Не по законам жанра

Предвыборная кампания в Верховную Раду Украины четвертого созыва и в региональные советы всех уровней существенно отличалась от парламентских выборов цивилизованных европейских государств. Ряд подтверждений этому, уже ставшему аксиомой, тезису привел вчера на пресс-конференции директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. И хотя сам политолог отметил, что прилагает все усилия, чтобы не ставить под сомнение демократичность нашей избирательной компании в глазах наблюдателей стран Запада, этот вывод напросился сам по себе. Кстати, не только потому, что использование админресурса, черного и серого пиара и других подобных инструментов в предвыборных технологиях стали «нормальной» практикой в борьбе за депутатские кресла. Просто уровень гражданского сознания и, соответственно, мотивации волеизъявления большинства украинских граждан все еще, по мнению М.Погребинского, далеки от цивилизованных законов жанра.

К примеру, два блока, закрепившиеся в четверке лидеров избирательной гонки, по словам Михаила Погребинского, организационно оформились только накануне выборов. И, несмотря на утверждения самого политолога о том, что следующая предвыборная кампания может стать борьбой действующих партий и партий, созданных на основе блоков, понятно: «пальма первенства» тех или иных блоков вряд ли «выросла» на идеологической почве. Сам М. Погребинский высказал убеждение, что большинство лидеров партий и блоков даже не читали программ, с которыми идут к избирателю. Вообще, эта кампания во многом проходила без конкретных предложений со стороны ее участников в отношении принципиальных вопросов, как то: реформа здравоохранения, пенсионная реформа, налоговая политика и т. д., — подчеркнул политолог.

Быть может, поэтому отдельные «миссионеры демократии» так настойчиво избегали прямых дебатов со своими политическими конкурентами? М. Погребинский считает, что причины этого несколько иные. «Если бы я был советником главы блока (придерживаясь буквы закона, назовем этот блок «Х». — Авт. ) и этот блок имел очень хороший рейтинг, то я бы посоветовал не рисковать и не вступать в открытые дискуссии», — хвалит политолог профессионализм отдельных... политтехнологов. Впрочем, — продолжает М. Погребинский, — не исключено, что это были излишние опасения. По данным опроса, на которые ссылался политолог, двенадцать процентов респондентов ...видели дебаты лидера СДПУ(О) Виктора Медведчука и лидера «Нашей Украины» Виктора Ющенко и даже подчеркнули, что «оба им понравились»! Что и говорить — политическая сознательность некоторых наших граждан просто выходит за пределы реальности.

Еще одним подтверждением того, что в своем выборе наши граждане нередко делают ставку не на конкретные предложения, а на «харизму» тех или иных политиков, по мнению М. Погребинского, были долгие поиски названий для тех или иных блоков, которые зачастую заканчивались одним и тем же. Например, «блок г-жи Y» — что ни говори, а лучше, чем номен, связанный с обворовавшим Отечество высокопоставленным чиновником. В продолжение этой темы явным недостатком предвыборной кампании М. Погребинский назвал «отсутствие командности» — консолидации взглядов внутри партий и блоков.

Отметим, справедливости ради, что это не мешало самым «исполнительным» блокам в ходе выборов вести речь о консолидации украинских граждан и стремлении к единению с ними. А в итоге, по словам М. Погребинского, до марта месяца только и делал, что опровергал обвинения в свой адрес. «Блок боролся больше за борьбу против админресурса», чем за голоса избирателей и только в марте «очнулся», — заявил политолог.

Главными недостатками предвыборного процесса в Украине М. Погребинский назвал использование админресурса в мажоритарных округах и синхронность выборов в Верховный и местные советы. В мажоритарных округах многие кандидаты к тому же говорят не о своих политических взглядах, и избиратели, по мнению М. Погребинского, оказываются в заблуждении, поскольку избранный ими кандидат в Верховной Раде может примкнуть к любой фракции. Синхронизация «больших» и «малых» выборов, говорит директор КЦПИК, приводит к тому, что избиратели не знают, кого выбирают в местные советы.