Новая власть и старые страхи

Открытое письмо к соотечественникам, политикам и журналистам в связи с негативным влиянием информационных войн на процесс формирования новой власти стало одним из самых резонансных заявлений топ-менеджеров украинского государства (напомним, что это обращение, инициированное лидером Соцпартии Александром Морозом, подписали премьер-министр Юлия Тимошенко, председатель Верховной Рады Владимир Литвин, вице-премьеры Роман Бессмертный и Николай Томенко, министр юстиции Роман Зварич). Уже в пятницу, через два дня после появления письма, Владимир Литвин заявил журналистам, что, возможно, «сделал ошибку», поддавшись уговорам (Александра Мороза. — Ред. ) подписать его. И недаром. Ведь, отправив «мессидж» соратникам по политической коалиции, отдельные представители которой, «считая себя, наверное, главными авторами победы в президентской гонке, снова пытаются ввести в политический оборот интриги, «наезды» и информационное киллерство», авторы письма одновременно попытались «поставить на место» журналистов, отметив, что СМИ присоединяются «к подковерным разборкам», а «журналист не должен быть орудием при решении мелких споров, дискредитирующих новую власть».

Конечно, если в команде новой власти действительно нет единства, а некоторые бывшие союзники в процессе передела властных полномочий не особо разборчивы в методах и не против использовать для выяснения отношений СМИ, находящиеся в их сфере влияния, можно и напомнить коллегам, как много значит «сохранение двух понятий «товарищ» и «команда». (Кстати, наблюдатели сразу же отметили отсутствие среди подписантов секретаря СНБО Украины Петра Порошенко). Но учитывая то, что независимость СМИ была одним из главных предвыборных лозунгов команды «оранжевых», отдельное обращение к журналистам выглядело, мягко говоря, странным. Особенно в свете того, что за последнее время многие из политиков (в том числе и из тех, кто подписал открытое письмо) сделали немало недостаточно обдуманных заявлений, от части которых потом сами же и отказались. И не совсем понятно, в соответствии с какими критериями журналисту следует принимать решение о том, чтобы то или иное заявление того или иного высокопоставленного чиновника или политика игнорировать. Никто не спорит, журналисты действительно не должны быть «орудием при решении мелких споров». Но, может быть, для начала политикам стоило бы более внятно высказываться и отвечать за свои слова?

Забавно, что отсутствием единомыслия среди бывших союзников по демократической коалиции сразу же попытались воспользоваться известные «сторонники» политического плюрализма — коммунисты, точнее пресс-служба КПУ, которая предлагала коллегам-журналистам «в знак протеста против попыток вмешательства в нашу профессиональную деятельность со стороны должностных и властных политиков провести в понедельник, 28 февраля 2005 года, предупредительную акцию «Молчание в эфире» и в течение информационного дня не освещать деятельность Президента Украины, Кабинета Министров, других органов государственной власти и управления.

А вот назначенный на должность заместителя государственного секретаря Украины Маркиян Лубкивский заявил: «власть, которая воюет со средствами массовой информации, обречена на неудачу и обречена на провал. Никакой войны со СМИ здесь быть не может». Возможно, в Секретариате Президента просто сделали соответствующие выводы?..

КОММЕНТАРИИ

Андрей КУРКОВ , писатель:

— Любые проблемы новой власти и в новом правительстве так или иначе будут выплескиваться через СМИ наружу, потому что любой человек, который считает себя обиженным, найдет способ обнародовать информацию. И, конечно, подобные обращения ухудшают имидж власти. На прошлой неделе я как раз летал на один день в Вену, чтобы принять участие в большом ток-шоу, посвященном Украине (это было на австрийском ТВ «ORF»). И уже как бы с радостью одна из его участниц, профессор из Лейпцига венгерского происхождения, доказывала, что, в принципе, вся эта революция оплачена Америкой, и именно поэтому единой команды нет: просто все присоединились к проплаченной акции, и теперь, так сказать, видно, как каждый из них будет защищать свои интересы, в том числе бизнес-интересы... Представители власти просто должны понять, что призывами и обращениями информационные войны не остановить, остановить их власть может только своим поведением, а также ответственностью за свои поступки.

Кирилл ВЫШИНСКИЙ , шеф-редактор службы информации телеканала ICTV:

— В любом обществе с более глубокими демократическими традициями это было бы вообще воспринято как вызов независимой прессе. Я думаю, что многие чиновники, предположим, в Англии, если бы подписали такое письмо, поплатились бы за это своей политической карьерой. Поскольку это, по сути, безадресное обращение ко всем журналистам и обвинение их в предвзятости по отношению к власти. А как еще могут журналисты относиться к власти? По классической демократической модели, власть — это нанятые избирателями менеджеры, которые должны функционировать в их интересах, а пресса должна находиться на страже общественных интересов, следить за менеджерами и требовать от них эффективности. Поэтому когда власть заявляет о том, что не нужно раскачивать лодку и «быть орудием при решении мелких споров», то я хочу понять, что такое не-«мелочи» и кто будет это оценивать? Честно скажу, это похоже на жесткий темник за подписью крупнейших чиновников. И здесь, мягко говоря, — несоответствие ожиданиям. А на самом деле — если мы в Европу движемся, то это явно не европейский подход по отношению к прессе.