О чем я не спросил Лобановского

Поэтому, чтобы читать о встрече журналистов с главным тренером страны было интереснее, разделим эту статью на две части. Первая будет о том, что удалось услышать от Лобановского, вторая — о чем хотелось бы поговорить с опытным специалистом. Спросите, кто мешал говорить в Конче-Заспе? В присутствии нескольких десятков коллег задавать более двух вопросов — моветон, т.е. признак плохого воспитания. Поэтому начнем с первой части и попытаемся выделить из почти двухчасового разговора Лобановского с прессой собственно факты и, прошу прощения, комментарии.

Оценка выступлений «Динамо» в Лиге чемпионов — нельзя все время выигрывать, выступая в таком напряженном графике, команда должна была когда-то проиграть.

Мнение о ненадлежащей самоотдаче отдельных игроков — это действительно было, но прежде, чем делать выводы, следует разобраться, чем это было вызвано у каждого конкретного футболиста.

Видение перспектив команды в следующей игре с «Манчестер Юнайтед» — шансы выиграть есть всегда, но на этот раз их меньше у «Динамо».

Проблема «интернационализации» команды «Динамо» — когда игроков достойного уровня не находим в Украине, будем искать за ее рубежами.

Уровень национального чемпионата и необходимость что-то в нем менять — уровень недостаточный, необходимости что-то кардинально менять нет.

Возможное пополнение «Динамо» — есть на примете несколько игроков средней линии, фамилии пока называть рано.

Неудовлетворительная игра нападающих Шацких и Деметрадзе — оба футболиста имеют высокий потенциал, но по различным причинам в нужный момент они этот потенциал не использовали.

Подготовка к следующему сезону — планируем турнир на Кипре и несколько учебных сборов.

Причины низкой посещаемости игр «Динамо» в Киеве — неизвестно, что еще нужно, если уже на «Реал» и «Баварию» не приходит полный стадион. Цены на билеты — не проблема, вон в Португалии болельшик готов отдать за билет на футбол едва ли не четверть зарплаты.

Возможно, среди перечисленных ответов упомянуты не все, но согласитесь, что все, сказанное Лобановским, прекрасно высказано им же в двух коротких телевизионных блиц-интервью после поражений в Брюсселе и Киеве. Ни у кого нет сомнений в том, что Валерий Васильевич является компетентным специалистом своего дела и способен отстаивать свою точку зрения на то, как должна играть команда или развиваться футбол. Безусловно, он это понимает, и желание пообщаться с прессой это подтверждает, однако сделан только первый шаг, и именно поэтому позволю себе прервать изложение прогнозированных ответов и перейти ко второй части статьи, в которой будет то, о чем на этот раз поговорить как следует не удалось.

Первый вопрос — компетентность. Уже третий десяток лет последним аргументом Лобановского в полемике с прессой являются упреки в некомпетентности журналистов. Что писать должны специалисты, а журналисты таковыми не являются. Представляется, что упрек этот довольно сомнительный: никто же не предлагает Лобановскому писать статьи — у каждого своя работа.

С другой стороны, если бы была возможность общаться с нашим самым титулованным тренером регулярно, то, может, удалось бы задать ему те вопросы, которые он или не слышит, или не хочет слышать. Поэтому, начнем.

Вопрос первый. Не кажется ли, что жаловаться на усталость игроков «Динамо» как-то не получается? Достаточно сравнить расписание игр соперников киевлян по еврокубкам, и все увидят, что уставать должны не наши, а их футболисты, которые постоянно играют напряженные матчи внутренних чемпионатов и кубков, не отменяя их когда заблагорассудится.

Вопрос второй. Не считаете ли, что методика подготовки игроков и команды, которую применяет «Динамо», не является безупречной? Не слишком ли дорого нынче держать способного игрока по три года в дубле, когда он в это время может играть, зарабатывать деньги и тешить публику, пусть и в другой команде?

Вопрос третий. Действительно ли резкая критика журналистов является только «клеветой и пасквилями». Может, журналисты хотят таким образом помочь, указать на то, чего не видно с тренерской скамьи?

Вопрос четвертый. Готов ли наш главный тренер к тому, что центром украинского футбола вскоре будет не Киев, а другой город — так же, как когда-то центр советского футбола переместился из Москвы в Киев?

Вопрос пятый. Может ли быть целью «Динамо» не только результат, но и зрелищная игра в каждом матче, настоящее шоу, на которое хочется идти еще и еще раз независимо от того, проиграли наши или выиграли?

Перечислять вопросы, которые накопились за долгие годы к Валерию Лобановскому, можно еще долго, но вопросы не интересны без ответов. Надеемся, что реплика Лобановского «не дождетесь», брошенная им на последней пресс-конференции, не касается будущих встреч с журналистами.