«Общие» библиотеки: за и против

Библиотеки для детей, юношества и взрослых, сегодня существующие отдельно, возможно, объединятся. И это может произойти в ближайшее время. По крайней мере, как сообщила «Дню» директор Государственной библиотеки Украины для детей Анастасия Кобзаренко, такая идея прозвучала на заседании коллегии Министерства культуры и искусств из уст вице-премьер-министра Украины по гуманитарным вопросам Дмитрия Табачника. Причина появления такого предложения понятна, ведь положение библиотек — тяжелое. Сегодня все библиотеки переведены на финансирование местных органов самоуправления, а средств в местных бюджетах не хватает. В сельской местности библиотеки работают только день или два в неделю. Возможно, в некоторых отдаленных местностях это было бы шагом к спасению этих заведений культуры. Однако Анастасия Кобзаренко, под руководством которой коллектив главной библиотеки для детей Украины уже много лет разрабатывает и внедряет уникальные методики приучения ребенка к книге, не поддерживает эту идею. По ее мнению, нельзя мешать вместе «коней и людей», потому что из этого ничего хорошего не выйдет. «Во взрослой библиотеке ребенок будет стоять на заднем плане. А детям требуется много внимания. Переступил ребенок порог — нужно его с улыбкой встретить, того, кто боится пройти, нужно за ручку взять, и книжечку показать, и на полочку заглянуть. Только при таких условиях можно достичь того, чтобы ребенок полюбил книгу на всю жизнь», — сказала «Дню» госпожа Анастасия.

Объединение библиотек, понятно, разрушит существующую уникальную систему библиотек для детей. И это может обернуться катастрофой для генофонда страны. Нет, дети не перестанут читать. Просто они будут читать то, что увидят на книжных полках магазинов или базаров (при условии, что у их родителей хватит денег на их приобретение). К превеликому сожалению, в планы книгоиздателей не входит воспитание глубокого читателя. А именно для этого и существуют (и десятилетиями формировались) фонды библиотек для детей.

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Константин РОДИК, главный редактор журнала «Книжник-ревю»:

— Речь идет не столько об объединении, сколько о различном подчинении. Раньше все библиотеки централизовано снабжались книгами. Потом их разделили на разные бюджеты. Из центрального бюджета финансируются только центральные библиотеки, из областных — областные, из районных — районные. Вот это и есть проблема. В районных библиотеках, как правило, нет денег, новых поступлений. Была идея объединить сельские и школьные библиотеки на уровне района. Думаю, это было бы логично. Хотя сельские библиотеки финансируются из бюджета сельсовета, а школьные — из бюджета Минобразования, который идет через районо. Поэтому и начинается путаница от подчинения. Если бы был один источник, то, на мой взгляд, было бы лучше. И если бы все средства распределялись через Министерство культуры, через департамент библиотек, я также был бы обеими руками «за». Хорошо было бы, чтобы деньги, которые выделяются на поддержку книгоиздания, на программу поддержки так называемых социально значимых изданий через Госинформполитики, поступали в библиотеки на закупку книг. Чтобы каждая библиотека сама выбирала книги, которые ей необходимы. И если издатель издал хорошую книгу, то библиотекарь ее приобретет, плохую — так не нужно было ее издавать. Пусть продавец и прогорает. Деньги нужно концентрировать. Если бы по всей вертикали сконцентрировали финансирование библиотек — это было бы хорошо. Да еще и перебросили деньги из Госинформа Министерству культуры на покупку книг. Я ничего не имею против того, чтобы вместо трех помещений сделать одно. Однако профессионально. Чтобы на первом этаже была библиотека для детей, на втором — для взрослых, построить компьютерный класс. Почему бы и нет? Концентрация — всегда неплохой выход.