Обстрел Ан-26: РФ совершила большую ошибку

Вся прошлая неделя прошла «под знаком» российских преступлений в районе Авдеевки. Есть масса фотографий, которые свидетельствуют о последствиях российской агрессии и являются дополнительной доказательной базой в международном суде. Однако это не все. В среду РФ пошла на очередное дерзкое преступление — обстрел украинского патрульного самолета Ан-26 в акватории Черного моря. Министр обороны Степан ПОЛТОРАК в связи этим сообщил: «В результате обстрела самолету было нанесено повреждение. Экипаж самолета при этом не пострадал, Ан-26 продолжил выполнение полетного задания. Кроме того, экипаж обнаружил и зафиксировал работу радиолокационной станции Российской Федерации в активном режиме, которая обычно используется для наведения ракет систем противовоздушной обороны. По возвращении летательного аппарата на аэродром во время внешнего осмотра воздушного корабля обнаружено 3-см пулевое отверстие — последствия обстрела самолета из стрелецкого оружия».

Почему-то кроме Полторака никто от власти никак не прокомментировал этот показательный инцидент, который свидетельствует об агрессии РФ против Украины. Склонность не замечать или забывать подобные вещи лишь ослабляют позиции украинской стороны в деле борьбы с агрессором на юридическом и дипломатическом фронте. Стоит напомнить, что еще до аннексии Крыма россияне убили наших рыбаков в Азовском море, за что никто не понес никакой ответственности. Сейчас обстрел Ан-26 россиянами должен быть не только засвидетельствован, но и юридически оформлен, как доказательство российской агрессии. Насколько профессионально и системно работает власть в этом направлении?

«К сожалению, работа по сбору доказательств преступлений РФ против Украины пока еще не носит системный характер, — комментирует «Дню» народный депутат VII созыва, председатель общественной организации «Сила права» Андрей СЕНЧЕНКО. — Различные ведомства работают в этом направлении по-разному. Военная прокуратура и СБУ занимаются этим вопросом. Министерство же юстиции — вообще не занималось. А это потерянное время. Четкой систематизации и легализации доказательств не было — ни по аннексии Крыма, ни по войне на Донбассе. Данные присутствуют во многих ведомственных базах, но эти доказательства не легализованы в исках и судебных решениях. Внутри страны кроме общественной организации «Сила права» этим вопросам, в сущности, никто не занимается. На внешней арене мы знаем лишь одиночные иски, по которым нет никакого решения. При этом существует очень путаная практика действий власти. Напомню, процесс, который происходил в Шевченковском суде по заявлению правозащитника Станислава Батрина, где устанавливался юридический факт того, что у нас война, а не АТО, позиция представителей органов власти была абсурдна. Генпрокуратура и МИД соглашались, что нужно устанавливать юридически факт войны, а представители Администрации Президента, Генштаба и Минюста говорили, что этого делать не нужно. Дрожь в коленях, которая присутствует у нашей власти и отсутствие концепции юридического наступления на агрессора вносит элемент дезорганизации и приводит к негативным последствиям. Подчеркну, мы должны в этом вопросе именно наступать, а не занимать позицию пассивной обороны. Что касается инцидента с Ан-26, то убежден, что РФ совершила большую ошибку для себя. Состоялся прямой акт агрессии по отношению к Украине, который является абсолютно доказательным».

После обстрела россиянами украинского самолета Кремль опять сыграл на опережение, а именно — минобороны РФ в среду вечером пригласило украинского атташе по вопросам обороны в РФ для вручения военно-дипломатической ноты (!) в связи с «опасным облетом украинским самолетом буровых вышек в Черном море». В такой агрессивной дерзости оккупанта прочитывается бандитская стратегия поведения Кремля — делать преступление, обвинять объект агрессии и искажать факты. Хотя ничего нового или странного в таком поведении нет. РФ так делала всегда. Главное — наши действия.