Партия длиной в десять лет. Эндшпиль

Вчера в Национальном союзе журналистов Украины состоялась презентация книги Леонида Фросевича «Туринська шахівниця: Журналістське розслідування». Как уже сообщал «День» (№ 99), над расследованием, в основе которого — анализ «туринского процесса» и связанных с ним событий, известный киевский журналист работал более десяти лет. Рассказывая о том, с чего все началось, автор напомнил, что Дмитрий Стрешинский — один из главных героев этой книги — в начале и в середине 90-х гг. по поддельным документам вывез из Украины и Беларуси в горячие точки тысячи тонн оружия и боеприпасов. Весной 1994 года корабль с грузом Стрешинского был задержан в Адриатике...

Какими репутационными потерями оборачиваются для страны оружейные скандалы — напоминать вряд ли нужно: в Украине хватает достаточно свежих примеров. В то же время, по мнению генерала-майора в отставке, бывшего начальника Главного управления разведки СБУ Александра Шаркова, торговать оружием государство должно. «Во- первых, те страны, которые изготовляют оружие, особенно высокотехнологическое, демонстрируют, что их уровень научно-технического развития высокий, что они занимают определенные позиции в мире; во-вторых, это с коммерческой точки зрения очень выгодные операции». Но учитывая тот факт, что оружие часто попадает в горячие точки, торговля им должна вестись очень цивилизованно, отметил Александр Шарков. По мнению Леонида Фросевича, чем больше в Украине будет журналистских расследований, чем больше будет проводиться парламентских слушаний, тем скорее Украина заявит о себе на международном рынке как добросовестный игрок и надежный партнер, который ведет продуманную политику.

Впрочем, репутационные потери в связи с «туринским процессом» понесло не только государство Украина и ее военно-торговая сфера. Как отметил на презентации Леонид Фросевич, Стрешинский оказался пешкой в чужой игре, когда, попав в руки итальянского правосудия (после задержания его корабля с оружием, после того, как его разоблачили в Украине), он, чтобы выгородить себя, начал возводить клевету на других людей, в первую очередь, — на Евгения Марчука. Журналист напомнил аргументацию самого Евгения Марчука, согласно которой это была месть за провал криминального бизнеса. И когда, отмечает автор расследования, Евгений Марчук на должности секретаря СНБО Украины стал разоблачать операции махинационного характера, стал говорить о коррупции — в масс-медиа, в отдельных изданиях, в интернете началась громкая клеветническая кампания. По мнению Леонида Фросевича, история Украины, наверно, не знает примеров, когда на протяжении долгого времени велась такая целенаправленная кампания против политика. Кто и зачем ее развернул, автор журналистского расследования и попытался донести читателю. Впрочем, это журналистское расследование может служить и своеобразным упреком тем журналистам, которые в эту кампанию были втянуты. А ведь извинений от них, после того, как невиновность известного политика была доказана, так и не последовало. Более того, и сейчас отдельные СМИ в своей работе руководствуются той же практикой...

Как отметил полковник-контрразведчик Владимир Кулиш, комментируя по просьбе корреспондента «Дня» выход книги, такие расследования вне всякого сомнения нужны, поскольку в адрес Украины очень часто звучат всевозможные обвинения, очень часто — голословные, а эта книга — уже через много лет — позволяет расставить все точки над «I». По словам Владимира Кулиша, сложно сказать, насколько книга «Туринська шахівниця» способна компенсировать репутационные утраты людей, которые незаслуженно пострадали в связи с «туринским процессом», «но, по крайней мере, любознательному читателю здесь все понятно. Здесь белое — это белое, а черное — это черное».