При утверждении избирательных комиссий допущены нарушения

Один из первых судебных процессов относительно законности будущих президентских выборов завершился. 21 октября одесский судья Михаил Мирошниченко объявил вердикт относительно законности формирования горсоветом руководящего состава 336 участковых избирательных комиссий по выборам главы государства, в чем полтора месяца назад выразили сомнение доверенные лица кандидата в президенты Е.Марчука — депутат горсовета Л.Мендельсон и преподаватель сельхозинститута Ф.Нарийчук. Однако местная фемида, как кое- кто и предполагал, проявила незаурядную приязнь к местной власти и категорически развеяла сомнения. Правда, при этом вынуждена была констатировать, что факты нарушений законности таки имели место...

Вот только один фрагмент из выступления в Октябрьском райсуде юриста горисполкома Виктора Лисевича, который доказывал полную «беспристрастность» городской власти, и в частности секретаря горсовета О.Прокопенко, при формировании избирательных комиссий:

«Я не раз прослушал стенограмму (сессии горсовета от 14 сентября этого года. — М. А. ) и специально попросил, подчеркиваю, специально попросил — не делать никаких фальсификаций, зная прекрасно, как это в суде может впоследствии «всплыть», — заявил представитель горсовета Лисевич. — А было написано (на магнитной пленке. — М. А. ) четыре голоса. Тем более, что председатель счетной комиссии горсовета Лобода...

Судья Михаил Мирошниченко остановил ответчика, попросив уточнить: а что, без специальной просьбы сделали бы иначе? И представитель горсовета повторил, выдавая «кухню» подготовки материалов для суда: «Еще раз говорю: я специально попросил, чтобы написали так, как оно есть. Возможно, они могли написать не так...»

К сожалению, эта оговорка и неувязка в судебном процессе оказалась не единственной. Однако одни документы, касающиеся выяснения обстоятельств, председательствующий на суде М. Мирошниченко привлекал к судебному делу, а другие — считал лишними. Стоит только отметить: интересовали суд документы ответчика и не интересовали те, которые предлагали заявители, — доверенные лица кандидата в президенты Е.Марчука. Например, депутат Л.Мендельсон напрасно просил судью сверить списки членов избирательных комиссий, которые были розданы некоторым депутатам на сентябрьской сессии горсовета, с теми, которые суд перед тем принял от субъекта стороны ответчика В.Лисевича...

Естественно, что не учесть ни одного из ряда явных нарушений нормативных актов, допущенных работниками аппарата горсовета при подготовке и «проталкивании» оспариваемого решения «Об утверждении участковых избирательных комиссий», было невозможно. Например, участникам судебного спора стало абсолютно ясно, что для принятия сентябрьской сессией отмеченного решения, вопреки протестам ряда депутатов и Конфедерации политпартий Одессы, очень нужны были и голоса депутатов, отсутствовавших на пленарном заседании по тем или иным причинам. А по крайней мере один из тех, кто согласился подать свой голос за проект подготавливаемого решения по «избирательному» вопросу, накануне отбыл в командировку. Другие также не смогли ознакомиться с последними изменениями, внесенными в документ, так как делалось это в секретариате горсовета буквально в последние часы перед началом сессии. Поэтому, как можно считать решение горсовета проголосованным этими членами горсовета, о чем свидетельствовал протокол, когда о внесенных существенных изменениях в решение отсутствующие на сессии депутаты Лемза, Кульбаченко, Меремс априори не могли знать? Никто в суде и не возражал: все так, но иначе горсоветовское решение не удалось бы «протянуть»! Ну а суду, в свою очередь, осталось признать, что подобного рода «недоработки» не имеют существенного значения. Так, собственно, и произошло. Судья М. Мирошниченко принял вердикт — отказать в удовлетворении исковых заявлений доверенных лиц кандидата на пост президента Украины Евгения Марчука и признать решение горсовета от 14 сентября этого года законным. Хотя на процессе и подтвердились факты резко непропорционального распределения руководящих должностей в созданных 336-ти участковых избирательных комиссиях, которыми, безусловно, ущемлены интересы отдельных кандидатов в президенты, в том числе Е.Марчука (количество представителей от одних партий, ставших председателями избирательных комиссий, буквально в 5–10 раз больше, нежели у конкурентов).

«Суд считает, — вынужден был констатировать М. Мирошниченко, — что при подготовке и проведении сессии горсовета 14 сентября этого года, где утвержден состав участковых избирательных комиссий, имели место недоработки и мелкие нарушения регламента горсовета. Однако они не имеют существенного значения и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого по этому вопросу решения». Как говорится, суду виднее — могли или не могли.

А со стороны все выглядит так, будто перед нами — первый прецедент отношения третьей ветви власти к справедливому рассмотрению возможных «избирательных» споров.