Провокация или политическое «харакири»?

Будучи давним политическим сторонником госпожи Юлии Тимошенко, который голосовал за БЮТ на парламентских выборах 2002 года, считал ее лучшим претендентом на должность премьер- министра Украины после оранжевых событий 2004 года. Я часто задумывался над тем, почему у госпожи Тимошенко среди украинского электората очень высокий процент тех, кто абсолютно ей не доверяет. Мои сомнения очень усилились после опубликования на днях в российской газете «Ведомости» программной статьи лидера партии «Батькивщина» — «Украина и Россия: Россия не проиграла». В этой статье есть тезисы, которые мы не слышали из уст госпожи Тимошенко на киевском Майдане, а если бы услышали, то были бы очень потрясены. Ну Бог с тем, что она называет Россию «тысячелетним государством» (ныне 2005 г., так что было на территории этой страны в 1005 году, прежде всего на месте Москвы?), наконец, историческое невежество является недостатком почти всех украинских политиков, из-за чего они по двадцать раз наступают на одни и те же грабли. А может, госпожа Тимошенко просто хотела пощекотать национальное тщеславие «великороссов», поупражняться в «малороссийской» лести? Ведь россияне ужасно любят слушать, когда им рассказывают об их величии, особенно когда эта «приятность» выливается из уст «инородцев». Итак, это, по крайней мере, можно оценивать как дипломатические хитрости.

Значительно больше вопросов вызывает следующий тезис автора: «... мы принадлежим к одной цивилизации (с Россией)». Несколько загадочно, и не помешало бы объяснить, как эта общая с Россией цивилизация называется, и принадлежат ли к ней наши западные соседи: поляки, чехи, словаки, венгры, не говоря уже о литовцах, латышах или эстонцах? И как соотносится эта общая цивилизация, например, с Европой?

А еще один тезис совсем удивляет, ведь госпожа Тимошенко — профессиональный экономист и не может не знать, что ее утверждение «....наши страны принадлежат к единому геоэкономическому пространству, которое осталось после распада СССР» противоречит современным реалиям, потому что 40% украинского экспорта реализуется на Западе, на Россию же приходится вдвое меньше.

Кстати, еще 14 лет назад к этому единому геоэкономическому пространству (это «ЕГП» Тимошенко слишком уже корреспондируется с ЕЭП Азарова) принадлежали страны восточной Европы, Балтии. Но уже не принадлежат. Зато Украине госпожа Юлия пророчила десятилетие исключительной экономической ориентации на Россию. Странно слышать лексику Президента Кучмы от наиболее активного лидера оранжевой революции. Что же касается активного присутствия российского капитала в Украине, к чему призывает автор статьи, то с этим в Украине и без того все хорошо. Дай Бог, чтобы осталось хоть маленькое место в Украине для украинского капитала.

Призыв Тимошенко к объединению оборонно-промышленных комплексов Украины и России однозначно перечеркивает евроатлантическую интеграцию Украины. Навсегда. Ведь Украина, которая будет иметь единый с Россией оборонно-промышленный комплекс, уже не сможет вести надлежащую политику военно- технического сотрудничества с другими странами мира и военными блоками, а значит, никогда не сможет стать членом НАТО, а соответственно и Европейского Союза. Фактически речь идет о военно-техническом и геополитическом аншлюсе Украины Россией. К великому изумлению, это предлагает не Затулин, Рогозин или Жириновский, а украинский политик якобы патриотической ориентации. Объединение систем военной промышленности значит фактическое объединение государств, во всяком случае, на уровне конфедерации. О европейской перспективе Украины можно будет забыть.

А некорректные сравнения украинского лидера с российским, когда госпожа Тимошенко оценивает Виктора Ющенко как некоего «украинского Путина», заставляет спросить автора: разве украинцы выходили на Майдан, чтобы получить «украинского Путина», они ли хотели демократического, правового, свободного государства?

Очень странно, что госпожа Тимошенко рассказывает россиянам, что они стремятся войти в общий европейский дом, ведь руководство России неоднократно заявляло, что их страна не собирается вступать ни в НАТО, ни в ЕС. Не кажется ли госпоже Тимошенко, что такими заявлениями она может не успокоить, а, наоборот, серьезно испугать руководство соседнего государства? А утверждение автора, что Украина может стать членом НАТО только вместе с Россией в переводе на нормальный человеческий (не дипломатический) язык означает, что Украина никогда не станет членом НАТО. Мы уже слышали эти тезисы «В Европу — вместе с Россией!» в исполнении господина Деркача-младшего еще в те времени, когда он не рядился в оранжевое. Такие формулы госпожи Тимошенко на практике означают полный отказ от самостоятельной внешней политики Украины и даже приглашение Москвы к установлению контроля над геополитическим курсом нашей страны.

Что же касается фразы автора «...нужно вспомнить, что нас объединяет православие», то она также вызывает сомнения. Потому что уместно спросить, почему православие не объединяет нас с Грецией (между прочим, в средние века православие называли «греческой верой»), являющейся одним из наиболее давних членов НАТО и Европейского Союза, с православными Болгарией и Румынией, которые недавно вступили в НАТО? Почему госпожа Тимошенко не допускает, что внешняя политика Украины и России может быть разной?

Интересно, осмелится ли Тимошенко выйти на Майдан и сказать людям все то, что она написала в этой статье? Вместо обещанной во время оранжевой революции независимой международной политики нам опять навязывают политику зависимости и вассалитета, но досадно, что не Москва требует выполнять роль вассала, а украинский политик добровольно предлагает себя на эту роль.

Неужели такую цену госпожа Юлия Тимошенко готова заплатить за премьерство?

Текст, подписанный Юлией Тимошенко, больше похож на произведение имперского славянофила, чем на текст украинского демократа и патриота. Однако, независимо от авторства, эта публикация дискредитирует госпожу Юлию в глазах ее сторонников, однако очень сомневаюсь, что реабилитирует в глазах оппонентов. Некоторые политики считают, что собственный электорат принадлежит им пожизненно, безотносительно к любым их шагам и заявлениям. Опасная иллюзия.... Как и убеждение, что в условиях глобального информационного общества можно на западе страны говорить одно, а на востоке — другое, и никто этого не заметит. Кроме объективной ситуации в мире, появился чрезвычайно важный субъективный фактор в Украине: народ Майдана уже не позволит политикам иметь два лица. Так где же госпожа Тимошенко настоящая — на Майдане или в российской газете «Ведомости»? И не придется ли ей на своих рекламных плакатах по примеру Виктора Федоровича писать: «Потому что последовательная»?

На все эти вопросы хотелось бы получить прямые, честные ответы, по Гамбургскому счету или счету Майдана. В первую очередь сторонникам — чтобы знать, как далее относиться к своему кумиру...