«Разгул демократии» по-каменецки

Вследствие этого в настоящее время Хмельницкая областная прокуратура вынуждена проводить проверку по «Заявлению о преступлении» Василия Сенюка, который до 9 июля работал секретарем городского совета, но был освобожден депутатами горсовета. Освободили Сенюка за то, что накануне, на сайте городского совета, в соответствии с законодательством, были опубликованы все решения сессии, а среди них одно интересненькое — о том, что на территории закрытого кладбища некоторым жителям Каменца-Подольского выделены места под строительство гаражей. Фамилии некоторых удивительнейшим образом совпадали с фамилиями депутатов горсовета, которым, к тому же, выделялось по нескольку участков.

Фактом обнародования возмутился руководитель фракции Партии регионов Валерий Слободян, который отметил, что к нему обратились жители города по поводу нарушения их прав на защиту своих персональных данных: якобы по указанию секретаря горсовета Сенюка было опубликовано решение №52, по которому можно было идентифицировать лицо и его имущественное положение, являющееся персональными данными. «Согласия на распространение таких сведений люди не давали, а Сенюк их опубликовал, нарушив тем самым нормы Конституции Украины, Законов Украины «О защите персональных данных» и «О доступе к публичной информации» по защите информации о лице», — отмечал в письме Валерий Слободян. Через несколько дней, 26 июня, на имя Михаила Симашкевича поступило еще одно письмо, но уже подписанное 23 депутатами горсовета, которые также просили включить в повестку дня ближайшей очередной сессии Каменец-Подольского горсовета вопрос о досрочном прекращении полномочий секретаря горсовета Василя Сенюка. Причина такой «просьбы» та же — опубликование Сенюком решения №52 с указанием кому и сколько решили дать земли под гаражи на старом кладбище.

Сам Сенюк утверждает, что никаких распоряжений не давал, а решения были размещены на сайте городского совета в соответствии с законом «О доступе к публичной информации». Мало того, он говорит о том, что не только решения, но и проекты решений должны публиковаться в случаях, когда речь идет о распоряжении бюджетными средствами, владении, пользовании или распоряжении государственным, коммунальным имуществом (в том числе и земельными участками), об условиях получения этих средств или имущества, фамилиях, именах, отчествах физических лицах и наименованиях юридических лиц, получивших эти средства или имущество. Согласно п. 5 ст. 6 ЗУ «О доступе к публичной информации» не может быть ограничен доступ к такой информации. Напротив, для распорядителя информации, который виноват в ограничении информации о получателе коммунального имущества в распоряжение или собственность может наступить административная ответственность по ст. 212-3 КупАП.

...Но Сенюка таки освободили — не задумавшись, что этот шаг жителями города может быть расценен как акт мести, а не как проявление демократии. Хотя само решение № 52 о выделении участков под строительство гаражей, как и пообещал в канун сессии городской голова Михаил Симашкевич, отменили. И вовремя: на том месте, где неразборчивые охотники за дармовыми участками хотели построить гаражи (или перепродать участки?), когда-то были захоронения 1900-1941 года. Во время Второй мировой войны по этой части мощно прошлись танки и военная техника — все надгробия были раздавлены. Местные жители не восстанавливали могилы, потому что не могли определить, в каком именно месте лежит их родственник. Но кое-кто и в настоящее время приходит сюда, где под густой травой лежат останки родителей, дедов... Никакого общественного обсуждения не было, этих людей никто не спросил, как они относятся к строительству на костях. Пережили ли бы они надругательство над захороненными?

КОММЕНТАРИЙ

Егор КРАВЧУК, глава ОО «Сокіл»:

— Решением Каменец-Подольского городского совета за ВЫПОЛНЕНИЕ требований Закона Украины «О доступе к публичной информации» был освобожден от должности секретарь городского совета Василь Сенюк. Человека освободили за то, что были обнародованы на сайте городского совета Ф.И.О. лиц, получивших земельные участки на территории бывшего кладбища для строительства гаражей. То есть, за выполнение условий закона, который требует, согласно п.5 ст.6 данного закона обнародовать такую информацию. И это при условии, что в его должностные обязанности не входило обнародование этой информации — это свидетельствует о том, что местные депутаты использовали свои служебные полномочия для того, чтобы отстранить человека от должности, выразившего несогласие с этим решением. Если в стране так будет использоваться законодательство — это уже не повод говорить о коррупции, а повод говорить о полном беззаконии!