Сообщество глухих

Одним из наиболее часто употреблявшихся на этой неделе политических и общечеловеческих терминов было слово «диалог». Премьер-министр Украины Анатолий Кинах отмечал «необходимость углубления диалога между обществом и властью», подчеркивая, что «этот диалог должен быть постоянным, а не только в период обострения тех или иных событий».

Глава президентской Администрации Виктор Медведчук, отвечая на вопрос агентства Интерфакс-Украина о причинах отказа Леонида Кучмы от встречи с лидерами акции «Восстань, Украина!», заявлял, что Президент готов к диалогу с представителями любых общественно-политических сил, однако при условии, что это будет цивилизованный обмен мнениями, все участники которого заботятся в первую очередь о благе Украины.

Сам Леонид Кучма, общаясь в среду с одесситами, все же призвал оппозицию сесть с властью за стол переговоров для поиска выхода из сложившейся ситуации. «Палатками ничего не решишь. Давайте садиться и думать, как решать», — сказал глава государства.

Лидер «Нашей Украины» Виктор Ющенко рассуждал на эту тему, пожалуй, больше других. В понедельник на Европейской площади В. Ющенко попрекал власть тем, что она «понимает только одну политику, которая ведется под ковром или за шторой» и требовал от нее «вместе с оппозицией разобраться в нынешней ситуации и наладить диалог друг с другом». Политсовет «НУ» также настаивал на «учреждении постоянно действующего «круглого стола» между властью и обществом», в противном случае оставляя за собою право «призывать украинский народ принять участие в акциях гражданского протеста и выйти на улицы городов, поселков, сел с требованием проведения досрочных выборов Президента и народных депутатов». Во вторник в телефонном разговоре со спикером Владимиром Литвином лидер «НУ» замечал, что «возможности для диалога еще не исчерпаны», но к вечеру того же дня его подозрения в отношении того, что «власть не желает идти дорогой диалога», усиливаются.

Вот только что может стать реальной основой для такого диалога? Во всяком случае, не ультиматумы действующему Президенту с требованиями немедленно сложить с себя полномочия. Необходимость политической реформы? Могла бы, если бы увлекшиеся «борьбой с режимом» оппозиционеры не утратили к ней интерес...

Впрочем, складывается впечатление, что не слышат друг друга не только те, кто по разные стороны «баррикад», но и те, кто, казалось бы, по одну. Иначе чем объяснить, что «нашеукраинец» Роман Бессмертный весьма скептически оценивает перспективы каких бы то ни было переговоров представителей «НУ» с властью, а его коллега по блоку Юрий Костенко с чувством, похоже, глубокого удовлетворения прогнозирует, что до понедельника, 23 сентября, в парламенте может быть создано большинство на базе «НУ», «трудовиков» с ПППУ и «Регионов Украины»? «Это может произойти или в субботу, или в понедельник», — заявил, цитирует Корреспондент.net, Ю. Костенко после очередного раунда переговоров с лидером «Трудовой Украины» Сергеем Тигипко. Уже разработан, дескать, проект соответствующего соглашения, согласно которому будущее большинство обязуется поддерживать Леонида Кучму на его посту до 2004 года (можно себе представить, как отреагирует на это «тройка»!..) в обмен на право формировать новый состав Кабмина. Возникает вопрос: а как же угроза «призывать украинский народ ...выйти на улицы городов, поселков, сел с требованием проведения досрочных выборов Президента...», столь сурово изложенная в вышеупомянутом заявлении политсовета «Нашей Украины»? С другой стороны, перспектива премьерского кресла — вполне достойная альтернатива «идеалам революции»...

В этом же перечне и «безразличие» Сергея Тигипко, которому все равно, как можно было понять из его интервью «Дню», что там его партнер по «демократической коалиции» Виктор Ющенко наподписывал с лидерами «тройки». Благо, оно не помешало Сергею Леонидовичу принять участие в состоявшемся на днях в офисе Партии регионов заседании лидеров центристских партий и блоков (НДП, СДПУ(О), АПУ, ПЗУ, «Команды озимого поколения», «Женщин за будущее» и т.д.), на котором тоже шла речь о формировании парламентского большинства и конституционно-политической реформе. А вот «Нашу Украину» туда не пригласили...

К слову, Ющенко, в очередной раз показал, что то, что он говорит, имеет весьма отдаленное отношение к его действиям: три дня назад он фактически дезавуировал значение подписанного в минувшее воскресенье соглашения «пятерки», заявив, что оно отнюдь не является договором о создании парламентского большинства, а днем позже, если верить сообщению пресс-службы «НУ», лично склонил к подписанию этой бумаги лидера фракции «Народовластие» Богдана Губского. Когда Виктор Андреевич сам себе казался убедительнее?

Хотелось бы знать: где эта улица, где этот дом, где этот стол (круглый, квадратный, прямоугольный — все равно, какой), за который наконец сядут наши политики, объединенные желанием не поделить кресла, а договориться о технологии и сроках реформ. А также о том, кто за это ответит перед избирателями. Пока же наиболее активные сторонники диалога предлагают договариваться о главном: как им — и только им — получить власть. Просто.