Способна ли оппозиция поддержать Президента, если он отстаивает национальные интересы?

Игорь ГУЛИК, политический эксперт, Львов:

— В том-то и вопрос вопросов актуальной политической ситуации в Украине. Наибольшим парадоксом истории независимой Украины, на мой взгляд, является то, что правильные ответы на вызовы времени находили силы, которые трудно заподозрить в яркой проукранскости.

Так было 20 лет назад, когда прокоммунистическое большинство тогдашнего парламента проголосовало за независимость государства. Пусть этот жест был подсознательной рефлексией на угрозы со стороны ельцинской антикоммунистической России, спасением от вероятных нагоняев со стороны Кремля, но жест, конечно, судьбоносный. Теперь имеем еще один феномен: олигархат, которому, на первый взгляд, чужды национальные интересы, защищая собственные выгоды и собственное имущество перед той же российской экспансией, четко сформулировал европейский вектор Украины и, я убежден, достигнет хотя бы промежуточной цели — ассоциируемого членства в ЕС.

Для оппозиции, которая преподносит себя как национально-демократическую, признать этот факт — означает признать собственную маргинальность. Хотя, правду говоря, либеральное крыло украинской политики никоим образом не беспокоилось об общественной базе для своего успешного функционирования — о среднем классе. Любая из партий нацдемовского лагеря всегда искала себе покровителей среди олигархата, и в этом, так сказать, была «нечистота эксперимента».

А теперь вопрос: что значит для нынешней оппозиции поддержать действующего Президента? Это фактически политическая смерть, которую методически готовили себе те, кто формировал из Януковича и К образ врага. Это идеологическое банкротство. Это перспектива «позичання очей у Сірка» перед симпатиками, а следовательно — пустота на электоральном поле. Это фактически признание в том, что представления о демократии, которые методически навязывались общественности, содержат в себе двойные стандарты.

Следовательно, должны признать, что институт оппозиции страдает от существенного изъяна: он не несет в себе конструктив. Пребывание вне власти наши политики воспринимают как временное состояние безответственности за свои слова, когда всю вину можно переложить на действующую власть, и самое главное — безответственности за страну. Это состояние является удобным и комфортным, оно проходит достаточно быстро — к следующим выборам, когда можно посоревноваться за власть либо в рядах тех же оппозиционеров, либо быстренько перебравшись в лагерь более сильного и более перспективного. В зависимости от ситуации...

Олесь СТАРОВОЙТ, депутат Львовского областного совета:

— Сегодня мы не можем говорить о единой оппозиции. Поэтому в том случае, если Президент Янукович будет осуществлять определенные «правильные» шаги, в частности, отстаивать украинские интересы в газовом вопросе, продвигать Украину к сближению с Евросоюзом, противостоять вступлению в Таможенный Союз с Россией и тому подобное, оппозиция будет реагировать как минимум по трем вариантам.

1. Президент получит поддержку, в том числе и публичную («Фронт змін», «Удар», ХДС, Европейская партия, УНП, часть «Нашей Украины» (Николай Мартыненко, Петр Ющенко).

2. Президент получит поддержку после определенных торгов по вопросу снятия обвинений с ряда политиков и выполнения некоторых условий, в том числе кадровых («Батьківщина», «Гражданская позиция», Партия защитников Отечества, «Народная Самооборона», УРП «Собор»).

3. Президент не получит никакой поддержки ни при каких условиях (ВО «Свобода», часть «Нашей Украины» (Андрей Парубий), НРУ, «За Украину», УРП).

Игорь ТОДОРОВ, профессор кафедры международных отношений и внешней политики ДонНУ, заместитель Центра международной безопасности и евроатлантического сотрудничества, Донецк:

— Оппозиция является неоднородной. Непримиримая ее часть, безусловно, не способна. Но прагматики должны поддерживать такие направления деятельности власти, как европейская интеграция, расширение сотрудничества с НАТО, ответы на имперскую политику России — даже тогда, когда понимают, что действия Президента не всегда откровенны.

Владимир ПРИТУЛА, эксперт проекта «Крымский политический диалог»:

— Прежде всего следует сказать, что в Украине все же нет единой оппозиции, и следует говорить о том, как действуют разные оппозиционные силы. Я вижу, что когда продолжается жесткий конфликт и фактически идет война на уничтожение между Партией регионов и БЮТ, то БЮТ никогда не поддержит Партию регионов, что бы она хорошего ни делала. Такую тактику оппозиции мы, например, можем наблюдать в Крыму. Когда практическая работа Партии регионов в Крыму дает позитивный результат, в отличие от тактики ее в других регионах, то это бы стоило поддержать и одобрить. Однако в этой ситуации вместо того, чтобы полностью закончить борьбу с сепаратистскими силами в Крыму, БЮТ, например, иногда вместо поддержки Партии регионов поддерживает тех же сепаратистов только потому, что они тоже против Партии регионов.

В принципе, я думаю, что это позиция недальновидная. Считаю, что вообще оппозиция должна быть против не определенной политической силы в целом и всегда, а против того политического курса, который эта политическая сила проводит ошибочно. Если курс политической силы у власти проукраинский и способствует реформам и росту благополучия населения, то оппозиция должна была бы поддержать этот курс. Но мы видим, что политика Партии регионов неоднозначна. Если сегодня Президент и Партия регионов пытаются противостоять экспансионизму соседнего государства, то в этом плане оппозиция должна была бы их поддержать. И я думаю, что часть украинской оппозиции именно так и сделает. Позиция власти, которая отстаивает, с одной стороны, свои интересы, но с другой стороны — это интересы государства, должна быть одобрена, потому что это в интересах народа.

Рефик КУРТСЕИТОВ, кандидат социологических наук, преподаватель Крымского инженерно-педагогического университета:

— Главной целью как действующей власти, так и оппозиции должно быть служение интересам народа. И именно этим фактом должны определяться те или иные действия как власти, так и оппозиции. Иначе и та и другая ветвь лишится широкой поддержки избирателей. Оппозиция, другими словами, это гарант того, что власть не ошибется и не обманет народ, если она действует в интересах народа, то долг оппозиции — поддержать власть. В данном случае, когда речь идет о пересмотре газовых контрактов, власть и оппозиция должны действовать вместе, иначе перед лицом наших северных визави проиграет вся Украина. Также следует не забывать, что в интересах украинского народа не только пересмотр газовых соглашений, но и пересмотр связанных с ними соглашений по условиям и срокам базирования Черноморского флота, и уже здесь оппозиции следует выступить инициатором и предложить новые правила взаимоотношений. Газовые соглашения не могут быть пересмотрены без анализа правомерности продления срока пребывания Черноморского флота в Украине. Это была неправомерная, ничем необъяснимая и одностороння уступка Украины своему северному соседу, которая противоречит нашим национальным интересам. Поэтому в этих вопросах оппозиция либо поддержит власть сегодня, либо потеряет всякую поддержку народа на будущих выборах.