Суд восстановил Александра Горобца в должности главного редактора «Правды Украины»

Сенсация произошла на судебном заседании, посвященном рассмотрению иска бывшего главного редактора «Правды Украины» Александра Горобца против нового руководства редакции, незаконно, по его мнению, снявшего его с должности. Ответчик со стороны редакции, секретарь первичной журналистской организации Александр Сокол признал, что документы, поданные в суд защитой, были сфальсифицированы по указанию нового главного редактора Ольги Прониной.

Напомним, что осенью 1998 года, когда Александр Горобец находился в следственном изоляторе Лукьяновской тюрьмы по обвинению в изнасиловании (ложному — так потом определил суд), сотрудники редакции Ольга Пронина, Наталья Свичколап и некоторые другие вынудили своего главного редактора написать заявление об отставке. А поскольку учредителем «Правды Украины» числился журналистский коллектив редакции, то решение об отставке и замене «главного» надо было «провести» через собрание первичной журналистской ячейки. Выйдя победителем из СИЗО, Горобец подал иск против редакции, требуя восстановления на работе и в должности. И вот 28 апреля представитель ответчика Александр Сокол признал, что, да, протокол собрания о снятии Горобца был сфальсифицирован.

На очередном вчерашнем заседании суда редакцию представляла уже сама Ольга Пронина. Но это защищающейся стороне явно мало поможет. В среду закончилось предварительное следствие, и начались прения сторон. И тут оказалось, что адвокат А.Горобца Оксана Утиралова построила свою тактику на приеме отвлечения. Если на этапе предварительного следствия (и приобщения документов к делу!) она измотала защиту необходимостью доказывать, что собрание было легитимным, и вынудила ее признать фальсификации, то во время прений эта тема оказалась вообще третьестепенной. Все оказалось куда проще: приказ на снятие А.Горобца подписан и внесен в его трудовую книжку 11 декабря 1998 г., а само собрание по его снятию якобы состоялось... 14декабря. Лишь через три дня.

Что касается самого А. Сокола, то в редакции его уже экстренно переизбрали с поста лидера журналистов, причем 3 мая, в нерабочий день и в его отсутствие. Готовится также его увольнение с работы. Вот его мнение об этом деле, высказанное корреспонденту «Дня»:

— Александр Горобец, по-моему, человек непорядочный. И снимать его с «главного» надо было. Но делать это надо было честно. А на смену ему пришли люди, не менее непорядочные. Весь этот процесс — позор для «Правды Украины» и всей украинской журналистики. Что ж, с этим трудно не согласиться. Именно «Правда Украины» в бытность премьер-министром Павла Лазаренко, а затем и в период его так называемой «оппозиционности» стала в Украине чуть ли не первым изданием образца «сливного бачка». Именно «Правда Украины» под руководством А.Горобца публиковала политически-заказные материалы, не отягощенные не то чтобы какими-либо принципами журналистской этики, но и понятиями о достоверности публикуемых фактов, правдивости информации. Именно «Правда Украины» надолго и до основания исказила само понятие функций оппозиционной прессы — как честной, объективной критики власти во имя общественного блага и соревновательности, конкуренции идей в обществе. Но беда в том, что примерно такими же — неправедными, незаконными — методами попытались с «Правдой Украины» расправиться во время парламентской кампании 1998 года. Об этом неоднократно писал «День»: защищать право на свободу слова в отношении «Правды Украины» было неприятно, но необходимо — во имя утверждения в стране правового государства. К сожалению, взаимный беспредел как оппозиции, так и властей до президентских выборов и стали причиной того финала, к которому мы сейчас пришли. «Авгиевы конюшни» накрыли всех, а у А. Горобца появляется шанс стать чуть ли не символом попранной свободы слова. Разве в свое время нельзя было просчитать ситуацию хотя бы на два шага вперед (уж в порядке того же прагматизма!) — чтобы теперь опять не «иметь того, что имеем»? Остается только надеяться, что происходящее станет-таки тем уроком, из которого украинская журналистика периода своей независимости извлечет необходимые выводы.