Тест на меценатство

Кто был в числе приглашенных? Банки и крупные компании, хорошо зарекомендовавшие себя на экономическом поприще, прослывшие покровителями искусств. Цель собрания? Создание опекунского совета. Подобно тому, что существовали в дореволюционной России при министрах культуры, образования, здоровья (похоже, на это во все времена и при любых режимах не хватает денег) и которые весьма активно практикуются сегодня на благополучном Западе. Зачем нужен такой общественный институт? Первый ответ, который приходит на ум, — банальное выколачивание денег из состоятельных людей, но он неточный и неверный. Во-первых, это попытка нового министра аккумулировать потенциал, который есть в государстве для развития культуры. Во-вторых, стремление убедить, что культура — это не хроническая нищенка, а сфера для вкладывания инвестиций, которая кроме больших и труднооценимых моральных дивидендов может принести еще и финансовую выгоду. Правда, учитывая нашу нынешнюю ситуацию — правовую, экономическую, налоговую и т. д., это и немалый риск.

Впрочем, представители большого бизнеса были куда прямолинейнее. И, поддерживая идею в целом, они не могли практически единодушно не сказать: «Быть сегодня меценатом в Украине невыгодно». Легальная помощь представителям искусств влечет за собой массу головной боли и неприятностей с той же налоговой службой. И пока не появится, как минимум, закон о меценатстве (или о неприбыльных предприятиях — так он звучит на официальном языке), все эти благие намерения не смогут реализоваться в конкретные дела.

Кстати, на заседании, кроме общих размышлений о нашей многострадальной культуре, речь шла как раз о вполне конкретных проектах, которые могли бы заинтересовать отечественных капиталистов. Например, финансирование престижного конкурса оперных исполнителей имени Соломии Крушельницкой, реорганизация Дома органной музыки в Органный центр, кинопроекты, на мой взгляд, наиболее перспективные сегодня. В этом плане можно обратиться к польскому опыту. Фильм «Огнем и мечом», который стоил восемь с половиной миллионов долларов, за год проката принес 39 миллионов. Неужели нашим кинематографистам создание подобной кинопродукции не по плечу?

Между прочим, неверие в собственный талант — это проблема. И немалая. По заказу Украинского союза промышленников и предпринимателей проведено социсследование, призванное выяснить, почему наши меценаты менее активны, чем в той же России? Первая причина — это своеобразный комплекс неполноценности, дескать, все лучшее находится где угодно, но не дома. Вторая — несовершенство нашего законодательства. И третья, как ни странно, наличие у соседей телеканала «Культура», который, кроме пропаганды культурных ценностей, тут же активно рассказывает о меценатах. Не случайно идея Богдана Ступки, которую он давно вынашивает, о создании подобного канала в Украине имела на заседании самый живой отклик.

Итак, надо полагать, что в ближайшее время Общественная коллегия при Министерстве культуры и искусств организационно оформится. Но ее деятельность будет продуктивна только в том случае, если государство, которое сегодня не в состоянии самостоятельно помочь культуре, не будет, по крайней мере, мешать тем, кто это в состоянии сделать.