Украинская оценка прогнозов Strafor

Специалисты американской аналитической компании Strafor опубликовали возможные сценарии дальнейшей российской агрессии в Украине. Фактически речь идет о четырех сценариях. В частности, наиболее ограниченным из них является расширение территории, контролируемой боевиками, до пределов Луганской и Донецкой областей. Однако одним из наиболее часто обсуждаемых сценариев в Strafor назвали соединение захваченных территорий Донбасса с Крымом по южному побережью Черного моря. Другим возможным сценарием американские аналитики рассматривают захват всего южного побережья Украины с выходом к Приднестровью. Это может полностью отрезать Украину от моря и обеспечить все российские интересы в регионе, но «связано с проведением сложных и опасных операций на большой реке (Днепр) с широкой и уязвимой логистикой». Последним сценарием, который рассматривали аналитики Strafor, — это захват Россией всей Левобережной Украины.

«День» обратился к экс-заместителю начальника генерального штаба ВСУ Игорю РОМАНЕНКО с просьбой прокомментировать вышеперечисленные сценарии и рассказать, какой должна быть стратегия Украины, чтобы сделать невозможным их реализацию и вообще дальнейшее продвижение поддерживаемых Россией сепаратистов.

— В настоящий момент все, что находится на территории АТО, рассчитано на наименьший сценарий. То есть на то, чтобы не дать пробить коридор в Крым. В целом, судя по тому, где находятся формирования сил противника, то они касаются не только этого коридора, на который обратили все внимание, но еще для них принципиальным является вопрос Дебальцево, Донецкого аэропорта, Песок, Авдеевки. Это объясняется тем, что в Авдеевке находится комбинат по коксовому углю, который является очень важным для металлургии. Также Авдеевка является нашим стратегическим участком, который позволяет постоянно оказывать давление на Донецк. Иметь для террористов в пригородной территории такой барьер с военной точки зрения опасно. Именно поэтому поддерживаемые Россией боевики разместили здесь даже большую группировку, чем на мариупольском направлении.

Это донецкая группировка состоит из нескольких тактических групп численностью до 5,5 — 6 тыс. человек, десятков танков, бронетранспортеров, подвижных средств. И если посмотреть по количеству войск, то они могут быть паритетными с нашими. Но они имеют лучшее оружие и формируют преимущество, необходимое для наступления в несколько раз. Например, у Дебальцево наших войск было до трех тысяч, а они собрали группировку до 15 тыс. То есть, было пятикратное преимущество, и по технике они тоже сконцентрировали преимущество почти в пять раз. Еще одна группировка существует в направлении Луганска. Все эти группировки фактически предназначены для получения коридора в Крым.

С другой стороны, несмотря на угрозы новых санкций, которые являются болезненными для России, Путин делает так, как он это видит. В настоящий момент он на этом не остановится, потому что это его не устраивает. Даже Дебальцево он взял, несмотря на огромные потери.

Что касается его дальнейших шагов, я не прогнозирую реализацию второго или третьего сценария, о которых пишут американские эксперты, в частности захват всего побережья или левобережья Украины. Но как стратегия влияния эти варианты пока не исключаются.

 — Делает ли все наша власть, чтобы предотвратить эти сценарии и, в частности, не допустить дальнейшее продвижение боевиков?

— В данный момент прорабатываются два направления. Во-первых, это поддержание неустойчивого мира. Речь идет о снижении интенсивности ведения боевых действий относительно направлений, о которых ранее вспоминалось. И здесь применяется военная дипломатия, усилия Президента и министра иностранных дел. А во-вторых, понимая, что, к сожалению, этим не обойдется, нужно пытаться всесторонне обеспечивать поставки соответствующей техники и осуществлять подготовку подразделений, частей, соединений. Хотя это техника старая, но, по крайней мере, она должна быть боеготовной и, насколько возможно, модернизированной, чтобы была возможность вести боевые действия. И в целом, нужно повышать наши усилия, чтобы не допустить продвижение террористов вперед.

— Находясь в Вашингтоне, я услышал от экспертов, что Украине нужно прежде всего пытаться получать оружие из стран бывшего социалистического лагеря. Что вы скажете по этому поводу?

— Я могу привести очень хороший пример. Несколько месяцев назад канадцы предложили нам истребители. А мы отказались. Потому что нам давали одни самолеты, а вооружений к ним нет, потому что тогда это уже будет летальное оружие, на поставки которого они пока не дают разрешение. А если бы нам предоставили МиГ-29 с вооружениями, то это была бы неплохая помощь. Но на это не все идут. Мы исходим из того, что нам нужно много даже такой старой советской техники. И потом постепенно мы хотели бы получать современную технику. Если они не могут поставлять напрямую, то пусть это будет даже через Объединенные Арабские Эмираты.

 — А какой вообще должна быть наша стратегия, чтобы противостоять российской агрессии? Это больше оружия или еще что-то?

— Да, нам нужно больше оружия и учить людей им пользоваться. Заканчивается четвертая волна мобилизации. Закончился первый этап, перешли ко второму, не полностью, к сожалению, выполнили задачу. Есть проблемы. И при этом это не означает, что тех, кого мобилизовали, сразу бросают в АТО. Нет, их обучают в учебных центрах. И это очень правильно. Солдаты должны быть эффективными.

Но смотрите, какие процессы происходят. В марте истекает год, как началась первая волна мобилизации, которую мы сейчас вынуждены высвобождать. А те, которые выжили, это ведь самые опытные и подготовленные бойцы. Они уже многому научились. Понятно, что никакие учения не заменят непосредственно опыт боевых действий.

Нам хронически не хватает резервов. Чтобы оборона была активной, с одной стороны, нужна многоэшелонированная инженерная оборудованная оборона. А с другой стороны — мобильные резервы, причем всех трех уровней: тактического, оперативного и стратегического. За все время боевых действий у нас, к сожалению, до сих пор нет стратегических резервов. В лучшем случае, они есть на оперативном уровне. И это проблема. При таких условиях руководитель не может активно помочь подчиненным или повлиять на противника.

— И как выходить из ситуации?

— Нам нужно напряженно работать. Иметь очень строгую ответственность за работу в оборонно-промышленном комплексе, который перешел на трехсменный режим. Кстати, в настоящий момент отдельные коммерческие структуры, в то время когда идет война, поднимают цены. Если такое происходит, нужно строго за это наказывать. Одного-двух снять с должностей, грубо говоря, «открутить» голову. И всем сказать: это война — нужно идти навстречу. В условиях войны управление должно быть очень жестким, быстрым, активным. Иначе — будем проигрывать. Таковы законы объективной войны. Поэтому для нас иного пути нет, чем действовать жестко, быстро и активно.