«Украину» считали «своей» многие

Вчера специальная временная комиссия Верховной Рады, созданная для выяснения причин, приведших к банкротству банка «Украина», трудилась над проектом постановления о привлечении к ответственности за ситуацию в этом банке руководства Нацбанка Украины.

Между тем ситуация вокруг этого банкротства и ликвидации его последствий идет по схеме: «чем дальше в лес, тем больше дров». На прошлой неделе резкой критике со стороны названной комиссии и Нацбанка подвергся ликвидатор банка «Украина». Глава комиссии Виктор Король, представляя в парламенте в пятницу информацию о ее деятельности, заявил, что, по мнению комиссии, Кабинету Министров необходимо принять решение об увольнении Константина Русалина с поста главы исполнительной дирекции ликвидационной комиссии и сделать выводы в отношении министра экономики Александра Шлапака за «пассивность в принятии решений, связанных с решением проблем банка». По словам В.Короля, комиссия подготовила список лиц, являющихся собственниками или основателями фирм — самых крупных должников банка. Глава комиссии считает целесообразным его обнародовать. «Если нам удастся довести это уголовное дело, которое возбуждено Генпрокуратурой, до судебного рассмотрения, — сказал В.Король, — то, наверное, мы впервые за 10 лет независимости будем свидетелями рассмотрения дела об организованной преступной группе, которая функционировала в кредитно-банковской системе Украины».

Однако глава ликвидатора банка «Украина» опровергает обвинения в нецелевом использовании средств, выдвинутые против него в парламенте, а также информацию о причастности фирмы «Топтранс», одним из учредителей которой он является, к финансовым махинациям с банком «Украина». В понедельник он заявил, что из 39,5 млн. грн., израсходованных на ликвидатора, почти 80% были направлены на содержание персонала, а из них 38% — перечислены государству в виде подоходного налога и обязательных платежей. Он назвал непрофессиональными и бессмысленными некоторые выводы парламентских следователей, в частности, о невозможности полной компенсации вкладов, превышающих 500 грн., физлицам. И напомнил о том, что ликвидатор подал иск в суд, требуя признать кредитные договора Национального банка Украины с банком «Украина» недействительными. К.Русалин подчеркнул, что, в случае удовлетворения этого иска, вкладчики, а не НБУ получат право на первоочередное возмещение вкладов.

Не удовлетворено работой ликвидационной комиссии по банку «Украина» и руководство НБУ. По словам заместителя председателя правления НБУ Владимира Кротюка, руководство НБУ не исключает возможности разрыва договора с ликвидационной комиссией, если она не предпримет мер по улучшению своей работы. В.Кротюк отметил, что уже возбуждено большое количество уголовных дел, однако «ни одна гривня проблемных кредитов от 20 крупнейших должников банка не возвращена».

Попытка Нацбанка «спасти лицо» (каковым здесь по-прежнему считают образ предыдущего главы) обернулась для него новыми обвинениями. К.Русалин поведал миру о том, что бывшие топ-менеджеры «Украины», в частности, Виктор Ющенко, Виктор Кравец и Екатерина Ващук, как сообщили «Українські Новини», использовали средства банка для обучения своих детей и родственников. В разговоре с «Днем» бывший председатель правления банка «Украина» В.Кравец отказался комментировать это заявление «потому, что это все грязные разборки», однако отметил, что «дети есть дети, и они должны учиться». Исходя из этого, можно предположить, что практика оплаты обучения детей руководства банка в каких-то (представители ликвидационной комиссии не уточняют, в каких именно) учебных заведениях могла быть. Таким образом, финансовый скандал, в котором, правда, замешаны и предыдущие правительства Украины, пополнился новыми именами, все больше приобретая политическую окраску.

Выявила факты преступлений, совершенных должностными лицами банка «Украина» и руководителями ряда фирм-должников этого банка, и Генеральная прокуратура Украины. Как сообщил в пятницу на пленарном заседании Верховной Рады заместитель Генерального прокурора Сергей Винокуров, Генпрокуратура расследует уголовное дело по фактам злоупотребления служебным положением должностными лицами банка при предоставлении кредитов ряду предприятий. Их просроченная и безнадежная задолженность перед банком составляет 330 млн. грн. По его словам, в частности, были назначены экспертизы и проверки в комиссии по ценным бумагам и в Фонде госимущества. Заместитель Генпрокурора при этом не назвал ни одной фамилии. Но вот В.Король, ссылаясь на выводы комиссии, прямо заявил о причастности бывшего главы ВР Ткаченко «к исчезновению» госпакета акций банка, сообщает Интерфакс-Украина. Говоря о схеме, как он выразился, «изъятия, а потом кражи» госпакета, В.Король сообщил, что в 1998 году глава правления банка «Украина» Виктор Кравец обратился с письмом к правительству с просьбой дать согласие на продажу государственного пакета акций банка «Украина» (12,8% акций номинальной стоимостью 9 млн. грн.) через Украинскую фондовую биржу. Разрешение правительства было оформлено соответствующим приказом Фонда госимущества Украины, за чем сразу же последовал приказ Фонда за подписью его нынешнего главы Александра Бондаря о приостановлении продажи этих акций через фондовую биржу. Затем, как сообщил В.Король, этот пакет акций был передан в уставный фонд ООО «Укрросгазбуд» в качестве взноса ФГИ как участника этого ООО. Но вскоре ФГИ вышел из состава ООО, продав «Укрросгазбуду» 12,8% акций банка «Украина» за менее чем 9 млн. грн. Как подчеркнул В.Король, эта сумма «на несколько порядков ниже реальной стоимости» указанного пакета. «Коррупция в этом деле очевидна», — заявил глава следственной комиссии. По его словам, А.Бондарь, «который в то время ожидал своего утверждения на должность главы ФГИ, пошел на такие действия, возможно, пытаясь угодить парламенту».

Фонд госимущества, глава которого решил осчастливить своим присутствием список Партии зеленых, конечно же, возражает против какой-либо связи продажи госпакета акций «Украины» с его банкротством. По информации пресс-службы банка отчуждение госпакета произошло во исполнение проекта Мирового банка «Кредит на структурную перестройку финансового сектора» и соответствующих правительственных обязательств. Во ФГИУ также отметили, что Мировой банк тщательно контролирует выполнение поставленных им условий, и любые нарушения со стороны правительства привели бы к отказу от дальнейшего кредитования. Кроме того, в Фонде утверждают, что благодаря продаже этих акций государство в 1998 году получило больше средств, чем рыночная стоимость акций «Украины», тогда как после банкротства банка их бы не было вообще.

Пока никакие новые эпизоды и разоблачения, равно как и опровержения по ним, не могут ослабить впечатления от ранее высказанной «Дню» мысли главы Главного контрольно-ревизионного управления Украины Петра Германчука: главная ответственность за банкротство «Украины» лежит на Нацбанке (возглавлявшемся в то время В.Ющенко), который не выполнял присущих ему контрольных функций.

КСТАТИ

Президент Леонид Кучма вчера подверг критике деятельность комиссии, которая осуществляет ликвидацию банка «Украина». «Еще назначили такую комиссию, которая продолжает разбазаривать банк», — сказал Президент. По его данным, значительную часть денег, остававшихся на счетах «Украины», израсходовано на работу комиссии. Президент подчеркнул, что он исполнен решимости обеспечить выявление всех виновных в банкротстве этого банка. «На (примере) банка «Украина» мы должны показать, что власть есть», — заявил Л.Кучма.