ВОПРОС «Дня»

Валерий КОНОВАЛЮК, первый заместитель главы бюджетного комитета («Регионы Украины»):

— Думаю бюджет станет тем камнем преткновения, который будет влиять и на ситуацию внутри парламента, и на политическую ситуацию в стране в целом. Все-таки необходимо отойти от чрезмерной политизации и подходить исключительно профессионально не только к увеличению доходной части, но и к расходной. Следует понимать, что за каждой цифрой стоят конкретные проблемы, конкретных городов, социальные проблемы их населения. Мы не будем голосовать за бюджет в первом чтении, поскольку все, что происходит сегодня в стране и в парламенте отразилось на процессе подготовки бюджета к первому чтению. Скорее всего, бюджет будет перенесен на повторное первое чтение. И мы должны более прагматично подойти к рассмотрению каждой статьи и выработать единый подход. Мы месяцами говорим о формировании большинства и бюджет — именно тот документ, который должен определить его идеологию. Мы не говорим о конкретных статьях. Не устраивает то, что бюджет сформирован на старой методологической основе. Сегодня нельзя быть довольным одной статьей и недовольным другой. У нас не увязаны механизмы отношения центра и регионов, масса предложений, которые были получены с мест, не учтены Министерством финансов. Если все это будет законсервировано и перенесено на следующий год, то мы получим массу негативных последствий.

Людмила СУПРУН, первый заместитель главы бюджетного комитета (НДП):

— Сказать будут ли проголосованы предложения бюджетного комитета и бюджет в первом чтении довольно сложно, поскольку я слышала, что эти предложения не будет голосовать фракция, в которую входит руководитель комитета. Фактически, может получится интересная ситуация. Верховная Рада, безусловно, может быть не удовлетворенной некоторыми позициями и дать документ на доработку, чтобы мы окончательно определились по тем или иным позициям. Возможно, это будет вариант повторного первого чтения, хотя до сегодняшнего (вчерашнего. — Авт. ) дня я была уверена, что первое чтение будет без проблем. Но это нормальная процедура и ничего особенного в этом нет. В комитет поступило более двух тысяч предложений. От мажоритарных депутатов, прежде всего, по поводу капитальных вложений на местах. Могу сказать, что они очень похожи: увеличение расходов на финансирование той или иной отрасли, социальная защита, сохранение гарантий по льготам и т. д. Принцип, по которому комитет подходил к таким предложениям — пропорциональное распределение между регионами. Чтобы никто из граждан не остался вне этой системы. Бюджетный кодекс предлагает принцип справедливого распределения средств, есть норматив бюджетного обеспечения на каждого гражданина и мы пытались, придерживаясь этих позиций, принимать взвешенные решения. Скорее всего, наша фракция будет голосовать «за», но у нас есть еще несколько неучтенных позиций. Окончательное решение будет принято завтра (сегодня. — Авт. ) утром.

Валентина СЕМЕНЮК, фракция СПУ:

— «Четверка» приняла решение: пока не будет рассмотрен вопрос о политической ситуации, мы принимать участия в голосовании не будем. Но я надеюсь, что в четверг люди будут и проголосуют. Возможно, приезд представителей из Польши даст определенный результат. За общий бюджет СПУ голосовать не будет, поскольку он антисоциальный и, исходя из статей финансирования ГНАУ, МВД, СБУ и т. д., направлен на строительство полицейского государства. А за те предложения, которые вносит комитет, скорее всего, проголосуем. В дальнейшем — позиция фракции определится в зависимости от количества направленных нами и принятых предложений. Многие позиции нашей фракции социальной направленности при подготовке бюджета к первому чтению были учтены.

Михаил ДОБКИН, член бюджетного комитета («Демократические инициативы»):

— Наша фракция однозначно не поддержит правительственный проект бюджета. Мы считаем его прошлым веком. Он очень оптимистичен в макроэкономических показателях и сформирован на не совсем точной базе. Предложения бюджетного комитета просто перераспределили внутри его бюджетные средства и сделали его более сбалансированным. Но они не сделали главного — методология формирования бюджета осталась прежней. Тем не менее, мы будем голосовать за предложения комитета, поскольку мы просто не имеем морального права «завалить» бюджетный процесс. Слишком много с ним связано и его нельзя превращать в политический торг. Если абстрагироваться от фамилий, то позиция «Нашей Украины» вызывает у меня некоторые вопросы. В комитете очень много людей из «НУ», начиная с руководителя. Это очень сильно формирует мнение комитета в ходе обсуждения тех или иных вопросов. Думаю, что Петр Порошенко выступил против правительственного проекта, а не против предложений комитета. Иначе непонятно: к чему мы работали до четырех утра? Можно было сразу сказать, что «НУ» против всего. У «Регионов Украины» есть очень серьезный вопрос дотаций в угольную отрасль. В бюджете заложена не та цифра, которая, по их мнению, должна там быть. Вопрос это очень сложный. По большому счету, я поддерживаю «Регионы», ведь они борются за своих избирателей. С другой стороны — угольная отрасль требует кардинального реформирования и государство не может себе позволить таких дотаций. Получается замкнутый круг. Думаю, что поправки бюджетного комитета будут приняты, если «четверка» не устранится от голосования по политическим мотивам. Принятие бюджета в первом чтении в варианте комитета я бы сравнил с кучей пластилина, из которой ко второму чтению все складки и формы будут вылеплены окончательно.

Вячеслав ДАРПИНЯНЦ, «День»

Михаил ПАПИЕВ, фракция СДПУ(О):

Я надеюсь, что завтрашнее голосование по бюджету будет результативным. Некоторые представители нашей фракции придерживаются мнения, что бюджетный процесс нельзя блокировать. В то же время, у нас есть много замечаний к проекту бюджета, в частности в части уменьшения поступлений в бюджет. Фракция СДПУ(О) дала больше 250-ти замечаний, из которых учтено только одно. Но, не взирая на это, мы будем принимать этот бюджет в первом чтении, и уже к следующему рассмотрению теснее будем сотрудничать с бюджетным комитетом, требуя учета предложений нашей фракции. Думаю, в сегодняшних (вчерашних. — Авт. ) комментариях главы бюджетного комитета Петра Порошенко звучат несколько субъективные мотивы. Но самое основное в бюджетном процессе — отбросить собственные амбиции и эмоции. Относительно позиции фракции, то приоритетными направлениями своей деятельности мы считаем социальное направление бюджетных расходов, увеличение заработной платы представителям бюджетной сферы, помощь семьям с детьми, социальные расходы на здравоохранение, образование. Исходя из этого, мы будем подходить к голосованию по бюджету в четверг.