ЗАПИТАННЯ «Дня»

Валерій КОНОВАЛЮК, перший заступник глави бюджетного комітету («Регіони України»):

— Гадаю, що бюджет стане тим каменем спотикання, який впливатиме і на ситуацію всередині парламенту, і на політичну ситуацію в країні загалом. Все-таки необхідно відійти від надмірної політизації та підходити виключно професійно не лише до збільшення прибуткової частини, але й до видаткової. Потрібно розуміти, що за кожною цифрою стоять конкретні проблеми конкретних міст, соціальні проблеми їх населення. Ми не голосуватимемо за бюджет у першому читанні, оскільки все, що відбувається сьогодні в країні і в парламенті, відбилося на процесі підготовки бюджету до першого читання. Скоріше за все, бюджет буде перенесено на повторне перше читання. І ми повинні більш прагматично підійти до розгляду кожної статті й виробити єдиний підхід. Ми місяцями говоримо про формування більшості й бюджет — саме той документ, який повинен визначити його ідеологію. Ми не говоримо про конкретні статті. Не влаштовує те, що бюджет сформовано на старій методологічній основі. Сьогодні не можна бути задоволеним однією статтею і незадоволеним іншою. У нас не пов’язано механізми відношення центру і регіонів, маса пропозицій, які було отримано з місць, не враховано Міністерством фінансів. Якщо все це буде законсервоване й перенесене на наступний рік, то ми отримаємо масу негативних наслідків.

Людмила СУПРУН, перший заступник глави бюджетного комітету (НДП):

— Сказати, чи буде проголосовано пропозиції бюджетного комітету та бюджет у першому читанні досить складно, оскільки я чула, що ці пропозиції не голосуватиме фракція, до якої входить керівник комітету. Фактично, може вийти цікава ситуація. Верховна Рада, безперечно, може бути не задоволеною деякими позиціями й дати документ на доопрацювання, щоб ми остаточно визначилися з тих чи інших позицій. Можливо, це буде варіант повторного першого читання, хоч до сьогоднішнього (вчорашнього. — Авт. ) дня я була впевнена, що перше читання буде без проблем. Але це нормальна процедура й нічого особливого в цьому немає. У комітет надійшло понад дві тисячі пропозицій. Від мажоритарних депутатів, передусім, із приводу капітальних вкладень на місцях. Можу сказати, що вони дуже схожі: збільшення витрат на фінансування тієї чи іншої галузі, соціальний захист, збереження гарантій щодо пільг та iн. Принцип, за яким комітет підходив до таких пропозицій — пропорційний розподіл між регіонами. Щоб ніхто з громадян не залишився поза цією системою. Бюджетний кодекс пропонує принцип справедливого розподілу коштів, є норматив бюджетного забезпечення на кожного громадянина й ми намагалися, дотримуючись цих позицій, приймати зважені ухвали. Скоріше за все, наша фракція голосуватиме «за», але в нас є ще декілька неврахованих позицій. Остаточну ухвалу буде прийнято завтра (сьогодні. — Авт. ) вранці.

Валентина СЕМЕНЮК, фракція СПУ:

— «Четвірка» прийняла ухвалу: доки не буде розглянуте питання про політичну ситуацію, ми участі в голосуванні не братимемо. Але я сподіваюся, що в четвер люди будуть і проголосують. Можливо, приїзд представників із Польщі дасть певний результат. За загальний бюджет СПУ не голосуватиме, оскільки він антисоціальний і, виходячи зі статей фінансування ДПАУ, МВС, СБУ і под., спрямований на будівництво поліційної держави. А за ті пропозиції, які вносить комітет, скоріше за все, проголосуємо. Надалі — позиція фракції визначиться в залежності від кількості направлених нами і прийнятих пропозицій. Багато позицій нашої фракції, які мають соціальну спрямованість при підготовці бюджету до першого читання, було враховано.

Михайло ДОБКІН, член бюджетного комітету («Демократичні ініціативи»):

— Наша фракція однозначно не підтримає урядовий проект бюджету. Ми вважаємо його минулим сторіччям. Він дуже оптимістичний у макроекономічних показниках і сформований на не зовсім точній базі. Пропозиції бюджетного комітету просто перерозподілили бюджетні кошти всередині проекту й зробили його більш збалансованим. Але вони не зробили головного — методологія формування бюджету залишилася колишньою. Проте, ми голосуватимемо за пропозиції комітету, оскільки ми просто не маємо морального права «завалити» бюджетний процес. Дуже багато з ним пов’язано, і його не можна перетворювати на політичний торг. Якщо абстрагуватися від прізвищ, то позиція «Нашої України» викликає в мене деякі питання. У комітеті дуже багато людей з «НУ», починаючи з керівника. Це дуже сильно формує думку комітету в ході обговорення тих чи інших питань. Я гадаю, що Петро Порошенко виступив проти урядового проекту, а не проти пропозицій комітету. Інакше незрозуміло: навіщо ж ми працювали до четвертої години ранку? Можна було відразу сказати, що «НУ» проти всього. У «Регіонів України» є дуже серйозне питання дотацій у вугільну галузь. У бюджеті закладено не ту цифру, яка, на їх думку, має там бути. Питання це дуже складне. За великим рахунком, я підтримую «Регіони», адже вони борються за своїх виборців. З іншого боку — вугільна галузь вимагає кардинального реформування, і держава не може собі дозволити таких дотацій. Виходить замкнене коло. Гадаю, що поправки бюджетного комітету буде прийнято, якщо «четвірка» не усунеться від голосування з політичних мотивів. Прийняття бюджету в першому читанні у варіанті комітету я б порівняв із купою пластиліну, з якої до другого читання всі складки й форми буде виліплено остаточно.

В’ячеслав ДАРПІНЯНЦ, «День»

Михайло ПАПІЄВ, фракція СДПУ(О):

— Я сподіваюся, що завтрашнє голосування по бюджету буде результативним. Деякі представники нашої фракції дотримуються думки про те, що бюджетний процес не можна блокувати. Водночас, у нас є багато зауважень до проекту бюджету, зокрема в частині зменшення надходжень до бюджету. Фракція СДПУ(О) дала більше 250 зауважень, з яких враховано лише одне. Але, незважаючи на це, ми будемо приймати цей бюджет в першому читанні, і вже до наступного розгляду тісніше співпрацюватимемо з бюджетним комітетом, вимагаючи врахування пропозицій нашої фракції. Думаю, в сьогоднішніх (вчорашніх. — Авт. ) коментарях голови бюджетного комітету Петра Порошенка звучать дещо суб’єктивні мотиви. Але чи не найосновніше в бюджетному процесі — відкинути власні амбіції та емоції. Щодо позиції фракції, то пріоритетними напрямками своєї діяльності ми вважаємо соціальне спрямування бюджетних витрат, збільшення заробітної плати представникам бюджетної сфери, допомога сім’ям з дітьми, соціальні витрати на охорону здоров’я, освіту. Виходячи з цього, ми будемо підходити до голосування по бюджету в четвер.