За что паны бьются

Информационная перестрелка между представителями разных ветвей власти постепенно расширяет сектор обстрела. Не удовлетворившись «зоной полномочий», она перекинулась на «зону ответственности». Вчера пресс-службы политических сил обменялись соответствующими заявлениями по поводу дальнейшего усовершенствования политреформы. Как и ожидалось, единства по этому вопросу пока не наблюдается.

Так, член Партии регионов Виктор Тихонов считает, что в Украине законодательно не прописан механизм контроля над деятельностью Президента

«Президент все время говорит, что он избран народом и подотчетен ему. А каков механизм подотчетности, скажите-ка мне? А никакого», — цитирует его слова пресс-служба Партии регионов. По мнению Тихонова, процедура импичмента также «практически не прописана» и реализовать на практике ее «не представляется возможным». «Смотрите, что происходит сегодня: даже если в результате реформы экономические функции Президента уменьшились, в его руках все равно остается такой сильный рычаг, как роспуск ВР. И он контролирует силовиков. Это говорит о том, что, несмотря на «перекройку» полномочий, Президент у нас остается самодержцем. Он может все», — считает депутат.

Выход из создавшегося положения Тихонов видит в углублении политреформы, котороая «даст возможность получить больший контроль за деятельностью первого лица страны». Кроме того, Тихонов считает, что сейчас набирает актуальность тема создания верхней палаты Верховной Рады «или, если хотите, палаты регионов». Как председатель комитета Верховной Рады по вопросам государственного строительства Тихонов выступает за то, что политреформу в Украине нужно доводить до ума. «Да, она несовершенна, ее принимали впопыхах, в пакете, но назад отступать нельзя. Идти необходимо только вперед, принимать сопутствующие законы. Хотя есть Конституционный Суд, высшие чиновники страны, которые будут политреформу тормозить. Но ее нужно принимать, пусть и с «огрехами», а потом доводить до совершенства».

В этом его поддерживает и один из основателей политреформы, председатель СДПУ(о) Виктор Медведчук. «Провозгласив путь к национальному единству, политические силы, находящиеся сегодня во власти, просто обязаны немедленно продолжить политреформу», — цитирует его слова пресс-служба эсдеков. В противном случае, по его мнению, нынешние трения между ветвями власти, связанные с несовершенством юридической базы, рискуют перерасти в широкое противостояние.

Медведчук считает, что Президент «показал бы хороший пример, если бы выступил с инициативой продолжения политической реформы». И было бы совсем неплохо, если бы «Ющенко смог усадить за стол переговоров своих политических оппонентов при подписании первого Универсала, который, к сожалению, только обострил темы НАТО и русского языка. Думаю, что ему пришло время готовить второй Универсал, подтверждающий главные принципы демократизации власти, и который мог бы стать реальной основой политического согласия»

С другой стороны, постоянный представитель Президента в парламенте Юрий Ключковский убежден, как раз в обратном. По его мнению, в сегодняшних политических реалиях, срочно необходим закон, который бы урегулировал порядок действий правительства. «Я хочу подчеркнуть — именно правительства, а не Президента или Секретариата Президента», — добавил Ключковский. «Принятие закона о Кабмине поможет привести в порядок все эти вещи и вывести деятельность Кабмина в русло Конституции и законодательства Украины» , — подчеркнул Ключковский. «При этом очень важно, чтобы такой закон был очень четко выписан, способствовал конструктивной работе исполнительной власти в Украине, и чтобы в нем не было разногласий и попыток ограничивать полномочия Президента».

Все эти заявления свидетельствуют лишь о том, что в своих битвах за полномочия наше политическое панство, зачастую забывает об источнике собственной власти — украинском народе. А одна из демократических аксиом гласит: если народ — источник власти, значит тот, кто эту власть дал, вправе ее и отнять. И не обязательно по истечении срока — можно и раньше. Только за все это время ни одна из политических сил, представленная в парламенте, так и не удосужилась вспомнить об этом. Хотя, первым и самым логичным ходом по совершенствованию политреформы является как раз разработка механизма по отзыву самих депутатов. В противном случае — все эти разговоры о «политической ответственности» перед избирателями не стоят и ломаного гроша.