Чем встретили в Москве нового еврокомиссара по энергетике

Украинские СМИ и даже отдельные народные депутаты активно тиражируют в информационном пространстве озвученную председателем «Газпром Россия» Алексеем Миллером в Москве во время встречи с новым екрокомиссаром по вопросам энергетики Мариошем Шевчевичем угрозу. Мол, «Газпром» исключит Украину из транзита газа в ЕС, а переведет все поставки на ... турецкий трубопровод.

Президент Центра глобалистики «Стратегия ХХI» Михаил Гончар в беседе с «Днем» заметил, что слова Миллера «пустые», а украинские СМИ в отношении «Газпрома», как и Еврокомиссия, делают кучу глупых ошибок. Каких и почему — читайте ниже в его интервью.

— Следует отдать должное «газпромовской» пропаганде. Кремлю не нужно создавать дополнительные «министерства», поскольку украинские СМИ сами исполняют роль транслятора российских «уток» весьма успешно.

Угрозы «Газпрома» прекратить транзит газа в Европу через Украину — это новость двадцатилетней давности. Еще ныне покойный Рем Вяхирев (председатель «Газпрома» 1992—2001 года. — А.Д.) в середине 90-х годов, когда приступали к строительству трубопровода «Ямал — Европа», угрожал «вирубить Украину по транзиту» как только будет построен этот проект. «Ямал —Европа» уже работает 15 лет, а Украина до сих пор качает российский газ в Европу. Ведь, банально, этого газопровода не достаточно, чтобы «вирубить» наш транзит.

Потом была эпопея с «Северным потоком». Построим, не будем качать через Украину. Построили. Тоже не достаточно мощности, чтобы «вирубить» Украину.

Потом были угрозы, что, когда Россия построит «Южный поток», то мы лишимся транзита. Получился «пшик».

«Турецкий» поток — это такой же «пшик» сейчас. По своей сути он принципиально не отличается от замысла Южного потока. Есть лишь одна корректива. Россия таким образом практически признала, что стратегия строительства безтранзитных трубопроводных систем потерпела фиаско. Ведь если «Южный поток» является классическим примером безтранзитной системы, то «Турецкий поток» содержит «транзитера» — Турцию.

Собственно, многие российские эксперты и раньше, когда появлялись идеи, скажем, расширить «Голубой» поток на Турцию, говорили: Россия меняет шило на мыло. Ведь «непредсказуемую» и «ненадежную» Украину меняет на амбициозную, но не менее непредсказуемую Турцию. Миллер словно этих замечаний никогда и не слышал, и заявляет, что РФ идет в Турцию. Пусть идут! Но не следует забывать, что им еще трубы нужно проложить через Черное море. Да, их нужно будет меньше. Не 900 километров, как в случае «Южного потока», а 444 км. Но тем не меньше, труба пройдет через самую глубоководную часть Черного моря, поэтому будут технические трудности. В конце концов, по территории Турции тоже нужно проложить трубы. Те, что есть, не подходят. В итоге с турецко-греческой границы тоже нужно будет вести «нить». Греция не является крупной газовой страной Европы. Она потребляет смешные объемы газа.

И в итоге Юг Европы при любых обстоятельствах экономического расцвета не будет иметь тех объемов потребления газа, которые имеет Север. И гость из ЕС Мариош Шевчевич правильно заметил Миллеру: зачем там такие объемы газа.

— Так как Украине следует воспринимать такие заявления «Газпрома»?

— Как очередное информационно— психологическое наступление. Прежде всего — на европейцев, а затем уже на нас. Это очередная попытка показать всем «кузькину мать». Поэтому нужно это воспринимать просто: с юмором и смехом. Пусть строят. Чем больше они подобных газопроводных систем построят, тем быстрее «сдохнет» российская экономика.

— Как думаете, с какой целью вице-президент Еврокомиссии Марош Шевчевич ездил на встречу к председателю правления «Газпрома» Алексею Миллеру?

— Марош Шевчевич — новоназначенный еврокомиссар, в компетенции которого есть вопрос создания будущего энергетического союза, на что он получил мандат не просто еврокомиссара, а еще и вице-президента Еврокомиссии. Поэтому он ездил выяснять вопросы, которые связаны со статусом проекта «Южный поток». И Миллер сказал ему, что проекта «Южный поток» нет и не будет. Будет «Турецкий поток».

В более широком контексте встреча была о том, как может выстраиваться сотрудничество между Европейским союзом и Россией в энергетической сфере с учетом нынешних реалий. И эта миссия Шевчевича, по моему мнению, является одним из стратегических просчетов Европейской комиссии. Визиты с такими задачами не ко времени. Тем более сейчас, когда Россия интенсифицировала агрессию в Украине. С одной стороны, в ЕС заявляют о необходимости поиска дополнительных рычагов влияния на Кремль, а с другой — эмиссар из Брюсселя едет в Москву, чтобы о чем-то договариваться. Это — плохой сигнал для России. Плохой в том, что он побуждает ее к действиям. Потому что такое поведение Брюсселя отвечает логике Кремля: что бы европейцы ни говорили, чем бы ни угрожали, они приедут в Москву договариваться о нефти, газе, а РФ этим и воспользуется.

Конечно, Европа остается крупнейшим потребителем российского газа. И ей нужно иметь определенные отношения в рамках энергетического сотрудничества с РФ. Но нужно выбирать время и место для выяснения этих обстоятельств. А то выглядит так, что из Брюсселя приехали на поклон в Москву.

— А как бы должны были, по вашему мнению, сейчас действовать в ЕС?

— Если в ЕС заявляют об усилении санкций в отношении Кремля. А об этом, в частности, говорила немецкий канцлер Ангела Меркель. То Европейская комиссия должна была бы вычеркнуть проект «Южный поток» из повестки дня. Тем более, что Россия сама говорит, что этого проекта нет.

Для ЕК этот проект никогда не был приоритетом. Им следует вспомнить о собственном проекте «Набукко». Сейчас удобное время для его реанимации. Но в Брюсселе почему-то о нем не вспоминают.

Если бы ЕС заняла позицию отказа от «южных» и «турецких» потоков, то это само по себе могло бы стать элементом «санкционного» режима. России таким образом четко дадут понять, что российские газопроводы Европе не нужны. Ведь она ориентируется на получение ресурсов из Каспийского региона. Это — Азербайджанский и Туркменский газ, который поставляется через TANAP в Европу. Тогда все станет на свои места.

А так мы пока видим, что Еврокомиссия занимает позицию «буриданового осла»: хочется и там щипнуть, и здесь не оставить. В Кремле только смеются над такими европейскими «подходами».

К ТЕМЕ!

«Нафтогаз» называет политическим блефом заявления «Газпрома» по «Турецкому потоку»

ФОТО УНИАН

Заявления руководства «Газпрома» о том, что компания готова разорвать сложившиеся газовые отношения с Евросоюзом, если тот не согласится «перекинуть» газовый транзит с Украины на «Турецкий поток», лишены экономического смысла и являются политическим блефом, сообщает пресс-служба НАК «Нафтогаз Украины» со ссылкой на главу компании Андрея Коболева (на фото). В НАК также напомнили, что Украина обеспечивает надежный транзит газа через свою ГТС, даже несмотря на вооруженную агрессию России. Более того, «Нафтогаз Украины» в ежедневном режиме обнародует потоки газа через все точки входа-выхода ГТС, запасы газа в ПХГ, а также неоднократно приглашал представителей ЕС для контроля газовых потоков на украинских измерительных станциях.