Истощенный ресурс

В бывшей житнице СССР — Украине сейчас урожайность земель — одна из самых низких в Европе. Основная причина этого — нерациональное использования земли. Только на юге страны из-за безграмотного искусственного орошения около миллиона гектаров сельскохозяйственных угодий стали «соленой землей».

Ожесточение предвыборных баталий не позволяет чиновникам оторваться от борьбы за кресла и обратить внимание на эти проблемы, а также всерьез заняться благосостоянием Украины. Так заявила вчера Лига защиты прав землесобственников и землепользователей «Защита земли», обеспокоенная начавшимся после отставки правительства политическим кризисом. У защитников земли есть опасения, что еще как минимум несколько месяцев, а то и лет, никто в высших эшелонах власти так и не удосужится обратиться к земельным проблемам. А время уже не ждет. Согласно статистике Лиги, 57% наших земель поражены водной и ветровой эрозией, а треть сельскохозяйственных земель заросла бурьяном. И это при том, что каждый год под распашку идут все новые и новые нетронутые ранее земли, тогда как прежние, уже истощенные почвы, оставляют восстанавливаться за счет чудес господних. Сейчас распаханность сельхозземель в Украине составляет 79,7%, в то время как в Европе этот показатель составляет в среднем 56,6%. Так что очень скоро, когда нераспаханные сельхозугодья останутся в преданиях, нам придется привыкать к новому амплуа — страны, импортирующей продукты сельского хозяйства.

По мнению главы Лиги Александра Черпицкого, причина этого — безответственная политика государства, при которой вопросами контроля за землепользованием и распределением земли занимаются одновременно несколько госструктур с дублирующимися функциями, каждая из которых в основном занимается контролем действий друг друга, а не своими прямыми обязанностями. Однако было бы не совсем правильно обвинять в земельных проблемах Украины только государство: наши граждане вредят не меньше. Рациональное землепользование, ведущееся в большинстве стран Европы, где из плохих заболоченных почв фермеры умудряются выжать максимальный урожай, не истощая при этом землю, для Украины вещь абстрактная. Привыкнув к уже спорному утверждению, что «наш чернозем — самый «черноземистый» в мире», украинцы предпочитают не обращать внимания на сельскохозяйственные новинки и сеют так, как сеяли их прадеды, выжимая из земли все возможное и невозможное. Уже сейчас технологически загрязненными, подверженными эрозии и истощению являются 6,5 млн. гектаров земли. К этому можно добавить, что, согласно заявлениям экологов, из-за неконтролируемых вырубок Карпаты скоро будут лысыми горами, а показатель лесистости Украины не дотягивает до нормативных в Европе 20% от территории, что только усугубляет эрозию.

Однако не только недальновидность украинцев портит земельные ресурсы бывшей житницы, но и то, что для соблюдения всех норм нормального землепользования нужны деньги. А их у мелких фермеров нет. Получается, как признается Черпицкий, мало того, что законодательно нельзя заставить собственника земли соблюдать экологические требования, но и он, учитывая стоимость санационных и рекультивационных мероприятий, априори не способен это делать. Последнее средство — банковский кредит — получить практически невозможно, поскольку у нас земля не товар, и залогом для банка может быть только дом фермера. А, учитывая стоимость сельской недвижимости практически по всей Украине, суммы, полученной фермером, не хватит даже на хорошие удобрения. Да и то — если эту сумму удастся получить. Недаром же бывшее правительство так настойчиво пыталось привлечь банкиров к кредитованию сельского хозяйства, а те упорно отбивались от этого.

По словам Черпицкого, в первую очередь, чтобы решить проблему, государство должно разобраться с распределением земли. Потому что пока что зачастую вопрос собственности на землю решается только путем самозахвата земли. Как рассказал Черпицкий, недавно были парламентские слушания по вопросам финансирования и состояния сельскохозяйственных угодий, на которые не пришли ни министр финансов, ни министры экономики и аграрной политики. В общем-то причины такого отношения понятны: земля — не бензин, кризис не будет таким быстрым и опасным для имиджа власти. Вот только остается открытым вопрос: а хватит ли нам в будущем денег покупать зерно, если возможность вырастить свое мы потеряем сейчас?