Очки от монополизма

В начале года «День» писал (11.01.05) о решении Антимонопольного комитета Украины, в котором утверждается, что монопольных образований в сотовой связи в нашей стране нет. С этим трудно согласиться. ЗАО «Украинская мобильная связь» (UMC) и ЗАО «Киевстар GSM», согласно статистическим данным за 9 месяцев 2004 года, владеют 94,3% доходов в области мобильной связи и имеют 98,1% количества потребителей, а по объемам предоставленных услуг (в минутах) — 99,6%. АМК, покрывая монополистов, ссылается на правило Европейского Союза, где считается нецелесообразным определять монопольное положение операторов на рынке, насыщение которого еще не завершено. Вместе с тем, в АМК не учитывают, что Украина не является членом ЕС (неизвестно, когда будет) и что уровень средней заработной платы у нас на порядок ниже, чем в ЕС (почти в 10 раз). Что же касается других операторов сотовой связи, то они, по моему мнению, в Украине просто неконкурентоспособны (недостаточные производственные мощности), поскольку предоставляют услуг на целых 0,4%.

АМК не раскрыл общественности финансовой стороны деятельности монополистов. Есть ли у них прибыли и сверхприбыли? А может, монопольные цены даже приводят к убыткам? Неужели специалисты АМК не знают, что главным показателем монополизма являются сверхприбыли и монопольно высокие цены? К сожалению, простой гражданин нигде не сможет найти этих данных.

Показателей сотовой связи (в нарушение действующего законодательства) нет даже в статистических ежегодниках (даже данные по отрасли в целом скрыты в отрасли транспорта). Однако, согласно анализу доходов и расходов, сверхприбыли операторов сотовой связи в Украине в 2004 году достигли 12 млрд. грн., а по некоторыми данным, при действующих монопольных тарифах, рентабельность мобильных сетей в Украине вообще достигает 800%! («Газета по-киевски», №4 10.01.2005).

Почему же АМК не выполняет своей функции защиты прав потребителей? Тарифы на сотовую связь в Украине значительно выше, чем в ЕС. Там мобильная связь даже дешевле обычной телефонной (кабельной)!

Так не пора ли ограничить сверхприбыли монополистов в Украине? Не помешало бы нашим должностным лицам разработать также экономический механизм стимулирования развития сотовой связи. А что касается должностных лиц АМК, которые не увидели монопольного положения операторов сотовой связи в Украине, то я бы им посоветовал пользоваться очками. Хотя здесь все видно и невооруженным глазом.

КСТАТИ

Если и согласиться с протестующим против решений АМК читателем, то нельзя не отметить, что так или иначе монополизму на рынке мобильной связи приходит конец. В среду начал подключение абонентов на кредитный пакет новый виртуальный оператор Privat:mobile, созданный днепропетровским ПриватБанком и работающий на базе сети ЗАО «Украинские радиосистемы». А днем раньше представил свой продукт и пакет услуг под корпоративным логотипом life:) (жизнь) новый украинский оператор мобильной связи «Астелит», заявляющий о своих амбициозных планах в Украине. В числе его учредителей ведущий турецкий оператор связи «Туркселл» и небезызвестная у нас компания «СКМ». Так что слоган life:) «Жизнь становится интересней» в какой-то мере можно распространить и на весь мобильный рынок.