Одесский припортовый «подарят» за долги?

Стоит ли удивляться тому, что премьер-министр Украины Арсений Яценюк вечером  минувшего воскресенья вдруг заявил, что не допустит возвращения в украинскую экономику «энергетических олигархов»? Что бы это значило? Дело в том, что в субботу стало известно о решении Стокгольского Арбитража, который удовлетворил ходатайство Ostchem Holding Limited Дмитрия Фирташа и приказал ПАО «Одесский припортовый завод» до 31 августа 2016 года воздержаться от отчуждения либо обременения каким-либо образом своих необоротных активов.

Иными словами такая попытка уже имела место быть. Вопрос лишь в том, станет ли она удачной. И Яценюк получил возможность подать стране сразу два очень важных для него сигнала. Во-первых, что он не собирается никуда уходить со своего поста. А во-вторых, что сумеет защитить страну от олигархов... даже в том случае, если придется нарушить предписания уважаемого европейского суда, который, как представляется премьеру, взял одного из ненавистных ему олигархов под свое крыло. Впрочем, слова премьера основываются, конечно же, не только на личной неприязни нового миллиардера к старым.

Компания Фирташа пояснила, что искала защиты у Стокгольмского Арбитража единственно для возврата задолженности завода за поставленный ему три года тому назад газ на сумму (без учета штрафов, пени и других потерь) $193 миллиона, учитывая значительный их объем,  растущие риски невозврата и готовящуюся приватизацию предприятия. Но именно два последних обстоятельства в  этом предложении ключевые. Ведь именно экс-газовый король Фирташ был и, возможно, остается главным или одним из главных претендентов на покупку этого потенциально сверхприбыльного и столь же дорогого предприятия.

Напомним, по словам главы ФГИУ Игоря Билоуса, стартовая цена приватизации ОПЗ составит не менее $500 миллионов. Директор этого предприятия Валерий Горбатко оценивал его в $600—620 миллионов, а премьер-министр Арсений Яценюк дошел даже до $1 миллиарда. Фонд Госимущества Украины ранее извещал, что намерен объявить аукцион по продаже ПАО «Одесский припортовый завод» во второй половине мая и провести его в июне (приказ Арбитража эти сроки явно срывает).

Но Билоус  и, конечно же, Яценюк, который ранее обвинял Фирташа в попытке банкротства Одесского припортового завода путем создания искусственных долгов за газ, этого не допустят. Глава ФГИ, не теряя ни минуты, обратился в своем «Фейсбуке» к СМИ с призывом «прекратить распространение домыслов и недостоверной информации. Надеюсь, мы все заинтересованы в проведении прозрачной приватизации и привлечении в экономику страны и на завод иностранных инвестиций, а не в распространении провокаций и паники».

По его мнению, решение Стокгольмского суда никак не повлияет на планы по приватизации ОПЗ. Глава ФГИУ подчеркивает, что  Стокгольмский суд запретил только отчуждение необоротных активов ОПЗ. «Мы продаем акции, а не, например, отдельные здания или агрегаты по производству аммиака. Решение этого суда никак не повлияет на планы по приватизации ОПЗ и на процессы, которые уже были начаты и которые никто не собирается останавливать, — убеждает Билоус, — Единственное, на что он может повлиять, — это на наши намерения как можно скорее принять решение по долгу ОПЗ перед Фирташем».

Между тем советник главы ФГИ, совладелец компании Finpoint Сергей Будкин в комментарии «Экономической правде» ранее отмечал, что размер долгов ОПЗ может повлиять на то, сколько денег государство сможет получить за акции предприятия в ходе приватизации. «Если государство считает, что предприятие обременено частью долгов, которые незаконны или были сформированы мошенническим путем, то государство должно перед приватизацией очистить предприятие от этих долгов», — указал он.

Такой подход несколько удивил экс-главу ФГИУ Александра Рябченко. «Говорить о том, что этот долг можно и не признавать или, скажем, юридически как-то отодвинуть, в период приватизации недопустимо, — уверен эксперт, — Приватизация всегда должна идти тихо, и чем спокойнее обстановка, тем легче ее провести. А чем больше вокруг нее скандалов — тем труднее. Больше того, если вокруг приватизации возникает большой шум, тогда власть ее тормозит, чтобы разобраться в ситуации».

Рябченко уверен, что приватизировать ОПЗ необходимо, но отмечает, что «еще никогда продажа объекта такого класса не шла и не будет идти гладко». «Мешают или решения судов, или какие-то вновь возникшие информационные поводы, — говорит экс-глава ФГИУ, — Билоус, как бывший инвестбанкир, бывал в таких переделках и знает, как из них выходить. Но если курс на продажу четкий, то она рано или поздно произойдет. Когда? Вот это сегодня трудно сказать. Но понятно, что и для ОПЗ, и для государства в нынешних условиях лучше, если там будет частный инвестор».

Что касается роли олигархов, то Рябченко подчеркивает, что они боролись за это предприятие давно и упорно. «Она (эта борьба) будет идти до тех пор, пока завод находится в государственной собственности, — говорит он, — Чтобы она прекратилась, необходимо, несмотря на все трудности, провести прозрачную приватизацию. И только тогда утихнут судебные процессы. Ситуация вокруг ОПЗ всегда была непростой. Могут и теперь быть иски как бы в продолжение решения Стокгольмского Арбитража. Но курс на продажу нужно выдерживать».

«Ситуация в Украине сейчас объективно не способствует росту цены на ОПЗ, война отпугивает инвесторов, — продолжает эксперт, — Зато падение цен на газ подогревает их интерес. Ведь цена газа — основная слагаемая себестоимости продукции предприятия. При нынешних низких ценах завод выглядит для инвесторов очень привлекательным. Но олигархи обижены, и подобного судебного решения следовало ожидать. Наверное, оно будет не одно. И так было всегда в Украине. Но раньше судьи боялись... Только самые «безбашенные» из них отваживались принимать решение против государства без соответствующей санкции сверху».

Возможно ли, чтобы сегодня украинский суд отклонил решение Стокгольмского Арбитража? Рябченко считает это маловероятным. «Затягивать решение как-то можно, но все равно наш суд будет обязан принять меры в обеспечение, то есть заморозить необоротные активы ОПЗ», — отмечает он. А что такое необоротные активы? «Это имущество предприятия за вычетом финансовых ресурсов и сырья, — разъясняет Рябченко, — продажу основных фондов нельзя производить. Хозяйственная деятельность не останавливается, но приватизацию проводить нельзя. Хотя все подготовительные операции для этого проводить, естественно, можно и нужно».