Политика и деньги

Новая неделя украинской экономики началась открытием инвестиционного форума от крупнейшего российского «Альфа-банка», на котором прозвучало несколько парадоксальное в свете последних событий заявление о том, что российские бизнесмены в текущем году намереваются вложить в нашу экономику большие средства. Парадоксальность этого заявления как раз и состоит в том, что последние полгода отношение между Россией и Украиной даже самый радужно настроенный наблюдатель не назовет теплыми — один газовый вопрос чего стоит. И с чего бы в этих условиях россиянам поддерживать нашу экономику? На этот вопрос потенциальные инвесторы отвечают просто: договор подписан, цена на газ низкая, ваше правительство все устраивает, а значит, мы тоже можем спокойно работать. Но не идет ли речь о новой, политико-экономической, российской экспансии? И не присущ ли будущим российским инвестициям политический привкус? Этот вопрос «День» попытался выяснить у своих экспертов.

Дмитрий БОЯРЧУК , экономист Центра социально- экономических исследований CASE Украина:

— Не думаю, что отношения украинских и российских бизнесменов имеют какой-то политический привкус. В частности, это показал и форум. Многие инвестиционные компании в России находятся как бы в оппозиции к власти и приходят в Украину в поисках свободных рынков. Бизнес есть бизнес, и я не думаю, что у этого есть политический подтекст. Ожидаемый приток российских инвестиций может быть связан с тем, что Украина — перспективный рынок, достаточно перспективная экономика, и бизнесмены ожидают для себя каких-то прибылей, в зависимости от секторов, в которые они собираются инвестировать. Вряд ли они надеются, что у нас произойдет распродажа активов компаний в связи с повышением цен на газ, и они смогут что-то дешево купить. И председатель Фонда госимущества, и исполнительная власть в целом не сделала ничего для того, чтобы создать какие-то преференциальные условия для российского бизнеса и дать надежду на некие льготы. Есть общие условия, экономика будет развиваться, и, возможно, в следующем году какие-то проблемы будут решаться, а доходы — расти. Это дает какие-то надежды инвесторам на успешную работу в дальнейшем.

Алексей ПЛОТНИКОВ , профессор Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины:

— Я не думаю, что в этом есть какой-то политический привкус. В принципе, это плановый форум, особенно с учетом того, что до парламентских выборов маловероятен приход каких-то реальных инвестиций вне зависимости от страны их происхождения. Скорей всего, политики здесь нет.

Маркиян ДАЦИШИН , директор Института реформ:

— В принципе, цивилизованные инвестиции должны быть избавлены от политического привкуса. Но история российских инвестиций в нашу экономику достаточно длинна, и, безусловно, многие вопросы не решались в отрыве от политики Москвы. Это, в частности, можно сказать об инвестировании в нефтеперерабатывающую и газовую отрасли украинской экономики. Равно как и сейчас, существует возможность, что значительная часть российских инвестиционных планов имеет ярко выраженный политический подтекст. Однако это распространяется далеко не на все сто процентов российского бизнеса. Так что утверждение о политическом привкусе было бы не совсем корректно. «Рука Кремля», безусловно, присутствует в таких вопросах, как газ, нефть, тяжелая промышленность. Однако банковская сфера, сфера розничной торговли и прочих диверсифицированных сегментов экономики не дают причин видеть в их работе серьезный политический подтекст. Так что можно считать, что ситуация двойственна: с одной стороны, россияне действительно просто хотят выйти на наш рынок, но с другой, — Кремль хочет закрепиться в Украине в сфере стратегических направлений в экономике и политике. Это касается как раз нефтеперерабатывающего рынка, где в последнее время закрылось на ремонт несколько заводов, в результате чего Украина может в скором времени опять почувствовать дефицит продуктов переработки нефти.

Павел БАКЛАНОВ , директор компании «Интер Бизнес Консалтинг»:

— На самом деле, заявления о глобальных инвестициях из России звучат уже не первый раз и далеко не первый год. Дело в том, что до выборов инвестиций не будет. Я, будучи в Москве, общался там со многими потенциальными инвесторами. У них такая позиция, что сначала должны быть четко определены правила захода и правила выхода денег из страны, все сначала должно проясниться, а только потом можно будет говорить об инвестировании. Единственно, стоит отметить, что некой приманкой для российских инвесторов выступают предприятия, которые в этом году будут выставлены на приватизацию. Россияне понимают, что Украина никуда не денется, рынок будет развиваться, а доходность в нашей стране по многим сегментам выше, чем в России. Политики же здесь нет, это просто желание работать на нашем рынке.

Игорь БУРАКОВСКИЙ , директор Института экономических исследований и политических консультаций:

— Когда речь идет о тяжелых отношениях, то это отношения прежде всего на государственном уровне. Если бизнес, несмотря ни на какие сложности между двумя государствами, все-таки собирается приходить в Украину, то это нужно приветствовать. Значит, политика не сильно влияет на принятие решений тех или иных компаний, тех или иных собственников. Поэтому я, честно говоря, не вижу никаких проблем и никаких политических подтекстов. Это говорит о том, что люди, готовые прийти на наши рынки, уверены, что политическое влияние на их дела будет минимальным.

Заставляет же россиян приходить на украинские рынки, в первую очередь, близость и понятность нашей страны. Во- вторых, как мне кажется, осталось еще достаточное количество ниш, которые можно занять и в которых можно развиваться. Это финансовые инструменты, банковская система, к которой сейчас активно присматривается международное сообщество. Кроме того, на наши рынки можно попасть через приватизационные процессы, ведь, безусловно, приватизация в этом году будет продолжаться. Также мы должны понимать, что в России много компаний, активно работающих за рубежом. Украина не может остаться без их внимания.

Ярослав ЖАЛИЛО , начальник отдела экономической и социальной стратегии Национального института стратегических исследований:

— Мне кажется, что прозрачные инвестиции, особенно прямые прозрачные инвестиции, осуществляемые кем бы то ни было, в том числе и Российской Федерацией, не могут и не должны иметь политической направленности. Она может быть характерна для вложений в разного рода краткосрочные капиталы, а во-вторых, разного рода непрозрачные вливания в страну через разнообразные инструменты, например, фиктивный экспорт. Открытое заявление об инвестициях как раз говорит о том, что политических махинаций быть не должно. Сейчас происходит некая прагматизация отношений к Украине. Естественно, любой крупный проект так или иначе завязан на политику, так как инвесторы должны учитывать риски, а удельный вес этих рисков у нас очень высок. Но я не считаю, что политика является движущей силой этих инвестиций.