«Судебная» география

Иск собственницы 10 именных акций акционерной судоходной компании «Укрречфлот» на общую сумму 35 гривен (0,00013% уставного фонда) стал мотивацией для поразительно быстрых и жестких судебных решений, принятых Центрально-городским районным (г. Горловка) и Торезким городским судом (оба Донецкая область), а также Московским районным судом Харькова и направленных против компании — национального перевозчика, осуществляющего 50% речных и морских перевозок страны. Суды практически арестовали собственность компании и запретили оборот ее акций (это решение касается активов 70 тысяч акционеров), приостановили действие лицензий регистратора. На самом деле речь идет, как говорится в заявлении компании, о мошеннических попытках некоторых структур присвоить реестр акционеров. После этого начались «маски-шоу» в исполнении вооруженных людей и изъятие документов.

Действия, происходящие вокруг флагмана транспортной отрасли на протяжении последней недели, комментирует президент АСК «Укрречфлот», лауреат Государственной премии Украины в отрасли науки и техники, доктор экономических наук Павел ПОДЛЕСНЫЙ.

МОБИЛИЗАЦИЯ ПО-ФЛОТСКИ

В Украине, к сожалению, еще достаточно людей, готовых поживиться чужим добром. И руководство компании не растерялось перед циничным «наездом» определенных структур и полностью контролирует ход действий. Применив ряд предупредительных мер, предусмотренных действующим законодательством, мы упредили захват АСК «Укрречфлот» неизвестными криминальными структурами, чем нейтрализовали попытки накалить ситуацию на финансовом и инвестиционном рынках. Защищая конституционные права 10-тысячного персонала и 70 тысяч акционеров, мы обратились с апелляцией на все эти судовые решения в Донецкий апелляционный суд (напоминаю, что по доверенности акционерки Б. дело против нас ведет представитель юрфирмы «Магистр & Партнеры»). Мы информировали о событиях вокруг АСК «Укрречфлот» Президента Виктора Ющенко, который поручил Генеральной прокуратуре провести тщательное расследование. Направили обращение к Кабинету Министров Украины, и премьер-министр Юрий Ехануров поручил СБУ определить исполнителей и заказчиков предпринимаемых против компании действий. Обратились с официальным письмом в Верховный Суд Украины. И, конечно же, проинформировали об опасности, нависшей над компанией, и персонал, и акционеров, и общественность Украины.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА

Те, кто заказал и пытался осуществить захват нашей компании, повели против нас также и информационную войну. Появились публикации, авторы которых умышленно искажают статистику, пытаются нелепыми догадками и намеками, без единого факта противоправных действий (ибо таких не существует) скомпрометировать менеджмент компании, унижают человеческое достоинство конкретных руководителей, ставят под сомнение имидж акционерного общества. Цель такого «информационного киллерства» очевидна: «вырастить» конфликт, породить недоверие и, в конце концов, противостояние между органом управления компании и 70 тысячами акционеров.

Но и тут мы имеем достойный ответ. Позволю себе напомнить об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности АСК «Укрречфлот» и ее дочерних структур за последние два года. Объемы переработки грузов возросли на 28 %, а прошлогодние консолидированные доходы на 60% превысили уровень доходов двухгодичной давности! Прибыль компании за этот период выросла более чем в два раза, а отчисления в бюджет по сравнению с 2004 годом увеличились на 35 %. И чья же в этом заслуга? Безусловно, топ-менеджмента, специалистов и всего многотысячного коллектива речфлотовцев.

Но, спрашивается: почему «информационные киллеры» пишут о чем угодно, скажем, о переводе каких-то активов, и молчат о том, что лишь на протяжении последних двух лет собственный капитал нашей компании вырос более чем на 15%? И это тоже плохо? Для кого? Получается, для них, наших оппонентов.

В ЧЕМ НАША СИЛА

Отражая провокации и инсинуации, выбираясь из откровенно криминальных схем и махровой коррумпированности отдельных чиновников, мы не забываем о главной и направляющей силе нашей компании — широком круге акционеров, делаем все, чтобы сохранить их веру в нас. Сегодня мы готовы продолжать конструктивный диалог с ними. Тут, на мой взгляд, нужно сделать небольшой экскурс. Сейчас в Украине действуют десятки тысяч акционерных обществ. Но лишь единицы исправно выплачивают дивиденды. АСК «Укрречфлот» уже двенадцать лет проводит взвешенную политику в этом важном деле. Тот факт, что размер выплачиваемых компанией дивидендов постоянно растет, невозможно отрицать. За 2005 год он опять увеличится. Учитывая то, что размеры собственного капитала возрастают, администрация имеет возможность реально обеспечивать перспективы развития дивидендной политики и в будущем. Взять, к примеру, строительство нового флота. Девять современных судов-автоматов мы уже получили, семь — строятся. И в этом году, кроме уже упомянутых, введем в эксплуатацию еще четыре! На Запорожском судостроительно-судоремонтном заводе начато строительство речных судов для работы на Днепре и Дунае. В текущем году сдадим в эксплуатацию два судна водоизмещением две тысячи тонн. А всего будет построено до 2012 года тридцать таких судов. Динамично развиваются наши порты и промышленные предприятия.

Более того, администрация компании не только углубляет сотрудничество с акционерами, но и готова предложить ряд принципиально важных новаций. Совместно с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) мы разработали четкую концепцию защиты прав мелких акционеров (поскольку Верховной Радой Украины еще не принят закон об акционерных обществах). Вопрос о соответствующих изменениях к уставу, которые существенно расширят права мелких акционеров, будет рассмотрен на следующем общем собрании акционеров. Предлагаемая норма предусматривает, что двое из пяти членов наблюдательного совета должны быть представителями мелких акционеров. Им предстоит принимать многие важные решения, начиная с выкупа собственных акций на рынке и кончая согласованием материального обеспечения для исполнительных органов. Впервые в отечественной практике хозяйствования вводится право «вето» миноритарных акционеров на отдельные решения. Это значит: если один из членов наблюдательного совета от мелких акционеров не проголосует «за», решение не проходит, и, следовательно, ведется совместный поиск компромиссного варианта.

Собственно, речь идет о широком использовании в практике работы компании европейских стандартов. На протяжении последних шести месяцев мы тщательно отрабатывали эти механизмы.

В ЧЕМ ИХ СИЛА?

Торезкий городской суд принял решение о передаче реестра акционеров АСК «Укрречфлот» ООО «Мирта ЛТД», находящегося в Тернополе. Однако на запрос правления компании об этом обществе Госкомстат Украины сообщил, что «Мирта ЛТД» (код ЕДРПОУ 21136270) находится в ... Броварах под Киевом по адресу: ул. Грушевского, 2, кв. 16.

Господа судьи! Какой же «Мирте» передавать реестр семидесяти тысяч акционеров? Броварской или Тернопольской? А может, есть еще какая-нибудь? Юристы насчитали в этом «прозрачном» деле более двадцати нарушений норм действующего законодательства. Нужно ли проведение судовой реформы? Необходимо! И тысячу раз прав Президент Украины! Давно пора!

Речфлотовцы спрашивают, почему служители Фемиды Торезкого городского суда Донецкой области приняли решение о передаче реестра акционеров АСК «Укрречфлот» временному регистратору, какому-то неизвестному обществу с ограниченной ответственностью «Мирта ЛТД», находящемуся в отдаленном от речных и морских путей регионе, когда п.2, 3 ст.9 Закона «О Национальной депозитарной системе и особенностях электронного оборота ценных бумаг в Украине» четко определяют, что решение о передаче ведения реестра собственников именных ценных бумаг принимается исключительно общим собранием акционеров? Почему Московский районный суд города Харькова обязал правление нашей компании созвать внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня «О внесении изменений в Устав АСК «Укрречфлот», в то время как в действующем Законе «О хозяйственных обществах» (ст. 45) указано, что в любое время и по любому поводу имеют право созывать внеочередное собрание лишь акционеры, которые владеют в совокупности более чем 10 % акций (при этом закон ничего не говорит о таком праве для акционера, который владеет 0,00013% от общего количества акций компании). Почему для обеспечения иска на 35 гривен конкретный суд арестовывает активы компании в сотни миллионов гривен? Ведь ст. 152 Гражданско-процессуального кодекса Украины требует, чтобы виды обеспечения иска были соизмеримыми с заявленными истцом требованиями? Почему и Торезкий городской суд, и Центрально-городской районный суд г.Горловки, и Московский районный суд г.Харькова принимали решение по компании, центральный офис которой расположен в Киеве, хотя хорошо знали о ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Украины, где однозначно определено, что иски к юридическим лицам, а, соответственно, и к их органам управления предъявляются в суд по их месту нахождения?