У Демчишина забрали «Нафтогаз»

Как известно, руководство Национальной акционерной компании  «Нафтогаз Украины» перешло от Минэнергоугля к Минэкономразвития и торговли. В свою очередь, со вчерашнего дня НАК «Нафтогаз Украины» получила право самостоятельно назначать руководство ПАО «Укргазвыдобування», «Укртрансгаз» и «Укртранснафта». Соответствующие изменения предусмотрены постановлением Кабинета министров от 5 декабря. Согласно документу, назначение членов правления «Нафтогаза Украины» теперь относится к компетенции министра экономразвития, а не Кабмина, как это было раньше. Этому министерству разрешено приступать к формированию переходного наблюдательного совета НАК (с ограниченными полномочиями). А правление «Нафтогаза» теперь будет самостоятельно, без согласования с кем-либо еще, назначать наблюдательные советы и правления «Укргазвыдобування», «Укртрансгаза» и «Укртранснафты», а также согласовывать крупные сделки этим компаниям. Получается, Минэнергоугля за что-то просто наказали, оставив  в его ведении только электроэнергетику.

Если кто-то скажет, что в этом нет ничего личного, а только экономическая и управленческая целесообразность, то это будет означать, что за последние полгода-год его просто не было в стране, которая уже давно убедилась в неприязни премьер-министра Арсения Яценюка к главному энергетику страны Владимиру Демчишину. Научный директор общественной организации Бюро комплексного анализа и прогнозов Борис Костюковский считает, что «в нормальной стране проблемы энергетики решаются министерством энергетики». Отвечая на вопрос «Дня», он добавил: «Я не понимаю логику этого бесконечного укрупнения органов управления, этой мифической оптимизации, которую мы сейчас проводим. Министерства должны иметь четкие полномочия и четкие зоны ответственности. А когда мы создаем таких монстров, как Минэкономразвития, то следующим шагом нужно вообще упразднять Минэнергоугля и все переводить под Минэкономразвития и торговли. Только мне непонятно, кто там будет этим заниматься и у кого какая будет зона ответственности. Наука и практика свидетельствуют: чем больше вопросов, решаемых министром, который во многих из них как минимум некомпетентен, тем менее эффективной становится государственная политика».