За что правление Нацбанка получило «пять с плюсом»?

21 февраля 2013 года прошло очередное заседание Совета Национального банка Украины. В соответствии с протоколом, на нем прежде всего шла речь об оценке действий НБУ в 2012 году и вердикте от проведении денежно-кредитной политики.

В целом оценка — 5 с «+». «Деятельность Правления Национального банка Украины отвечала Основным принципам денежно-кредитной политики на 2012 год. Монетарные меры, которые были применены во время проведения денежно-кредитной политики, полностью отвечали тем процессам, которые происходили на макроэкономическом уровне, и целям и задачам денежно-кредитной политики на 2012 год», — говорится в решении Совета.

Более того, Совет убежден: руководству нацрегулятора удалось сделать почти невозможное — обеспечить поддержание низкоинфляционной среды (2012 год прирост индекса потребительских цен составлял «минус» 0,2%) в условиях существенного влияния внешних неблагоприятных факторов: снижение мирового спроса и цен на традиционную украинскую экспортную продукцию, значительные выплаты по государственным и гарантированным государством долгам и тому подобное.

По мнению Совета НБУ, поддержанию ценовой стабильности способствовало сохранение прогнозируемой ситуации на валютном рынке. Так, обменный курс гривны по безналичным операциям в 2012 году снизил на 0,29% — до 8,052 гривны за доллар США. На наличном сегменте валютного рынка гривна по операциям по продаже долларов США за этот период обесценилась на 0,28% — до 8,088 грн/долл. США.

Эксперты же говорят, хвалить Нацбанк не за что: все «плюсы» притянуты за уши, а о существенных «минусах», как то существенное сокращение золотовалютных резервов, Совет Нацбанка вообще умалчивает.

Александр СУГОНЯКО, председатель Ассоциации украинских банков Украины:

— Украинская экономика (производство и банки) остались без денег. По состоянию на 1 декабря 2012 года денежная база реально уменьшилась на 0,5 %. И только за 30 дней декабря финрегулятор «качнул» по системе 16 миллиардов гривен, за счет чего вышли на 6% по году. Но при этом у нас на протяжении года была дефляция, которая, как известно, не планировалась. И это существенно охладило промышленное производство. И нечего удивляться, что оно упало на 1,8% за прошлый год и продолжило падение в январе этого года.

Гривна стала искусственно дорогой, потому что ее просто не было на рынке. Банки вынуждены были, чтобы обеспечить свою текущую ликвидность, покупать на депозитном рынке средства по ставке от 20—25% годовых. Это привело к тому, что темпы прироста процентных расходов в 2012 году опережали темпы прироста процентных доходов. Естественно, что при таких условиях процентные ставки по кредитам не могли быть ниже. Поэтому произошло существенное торможение кредитования в Украине. 70 миллиардов гривен ссуд банки выдали в 2011 году, и только около 20 миллиардов — в 2012 году. И то, эти средства практически выдали три-четыре крупных банка.

Чтобы удержать валютный курс, кроме жесткой монетарной политики, руководство Нацбанка, по сути, продало 7,5 миллиардов долларов золотовалютных резервов. Еще 3,5 миллиардов долларов — в 2011 году. То есть всего «на курс» у них ушло — 11 миллиардов долларов. Они продали эту валюту на межбанковском рынке, а значит, изъяли соответствующее количество гривны (88 миллиардов. — Ред.). А это привело к гривневому голоду, а следовательно, и к проблемам в банковском секторе.

И пусть вас не удивляет, что банки показали прибыль в 5 миллиардов. Это — прибыль, появившаяся за счет того, что банки уменьшили формирование резервов под активные операции. Кроме того, им была предоставлена возможность расформировать ранее сформированные резервы.

Если за все это следует хвалить, тогда мы живем в королевстве кривых зеркал.