Гений на родной земле-2

Окончание. Начало читайте в предыдущем выпуске страницы «История и Я»

Вернадский приобщается к организации УАН. При этом условием его участия в этом процессе было сохранение своего российского, а не украинского гражданства: «Я не буду гражданином Украинского гетманства, я буду участвовать в культурной работе на Украине как академик Российской Академии наук — в роли делового эксперта». Очевидно, В. И. Вернадский не верил в надежность положения Украинской Державы, как и большинство.

Отношение В. И. Вернадского к гетману эволюционировало под влиянием обстоятельств. Оценку самого гетмана и его политического курса через много лет после падения Украинской Державы ученый выразил следующим образом: «Гетманство» это было фикцией — реальное его значение оказалось жизнью от акта до акта — это была эфемерная власть в очень ограниченной форме. Ничего общего не было между ней и гетманством Украины с XVI и до начала XVIII в., Кроме имени ...». То есть Вернадский не увидел никаких национальных черт в государстве П. П. Скоропадского, хотя эта оценка была сделана аж в 1943 году.

После падения Украинской Державы 16 декабря В. И. Вернадский записал в своем дневнике: «Сейчас в широких кругах ожидания большевизма, новой смуты; кроме немногих широкие круги не верят в прочность создаваемого и считают все движение предвестником большевизма «. То есть приход к власти Директории УНР В. И. Вернадский воспринимал как непродолжительное неустойчивое явление, усматривая в ней псевдонациональную форму социального протеста.

Противоречиво отношение В. И. Вернадского и к отдельным составляющим украинского вопроса. Ученый благосклонно воспринимал украинский язык, общаясь со своей дочерью во время прогулок именно на украинском. И продолжая размышления, говорил, что возрождение украинского языка является чрезвычайно позитивным явлением. В. И. Вернадский делал акцент на российско-украинском единстве «как залоге воссоединения единой, великой, неделимой России». Россия должна учитывать интересы Украины, однако В. И. Вернадский отвергал намерения создания Украинского самостоятельного государства. Он выступал за существование Украины в пределах демократической федеративной России.

Закономерно, что так же негативно оценивал В. И. Вернадский и влияние международного фактора на украинское национальное движение и утверждение независимости Украины. Российские великодержавные круги уже давно придерживались взглядов на украинское национальное движение как на искусственное, конъюнктурно поддерживаемое Германией и Австро-Венгрией для ослабления России за счет внутренних распрей. Особенно такой взгляд на украинство получил распространение в годы Первой мировой войны, а затем, с Брестским миром, его сторонники получили дополнительные аргументы. Кризис Российского государства, неспособность решить внутренние проблемы, социальная напряженность, недовольство населения центральной властью как факторы роста национальных движений во внимание российскими политиками и интеллигенцией не принимались. В. И. Вернадский был человеком широкого кругозора. Он часто на страницах дневника размышляет о международной политике. При этом опирается не на достоверные данные, а на слухи.

Осенью 1919-го ученый часто говорит о неискренней роли союзников в геополитике, обвиняет их в поддержке независимости Украины. 5 октября 1919 он записал: «Но в целом, несомненно, и основы нашего представления о самостоятельной Украине могут быть не вполне понятны благодаря неясности представлений о ее мировом положении. ... Может ли она не считаться с международными действиями? Выступят или нет эти влияния против разгрома Петлюры? «. В. И. Вернадский подозревает страны Антанты в намерениях ослабить Великую Россию, сформировать буферные государства между большевистской Россией и Европой.

Положение украинских государственных сил в 1919 г. было сложным. Изнурительная борьба в феврале-июле вселяла мало надежд на успешное завершение Украинской революции. Поражения украинских войск сужали круг сторонников украинского национального движения, в том числе в среде российской интеллигенции. На фоне побед Вооруженных сил Юга России украинское дело казалось проигранным. Не симпатизировал УНР и В. И. Вернадский. Он писал 26 сентября 1919 г .: «Очевидно, сейчас вместе с поляками идет попытка покончить с Петлюрой. Я считаю этот ход политически правильным, но боюсь, что участие поляков куплено дорогой ценой «. Далее он аналогично без сочувствия констатировал ликвидацию Украинского фронта, несмотря на то, что это было антибольшевистское движение и таким образом Белое движение проигрывало стратегически. Движение С. В. Петлюры ассоциировалось у него с бандитизмом.

5 октября 1919 г. В. И. Вернадский сделал в своем дневнике запись, которая раскрывает его актуаленое понимание украинского вопроса: «Решение украинского вопроса, с одной стороны, в правильной международной среднеевропейской политике, в скорейшем решении аграрного вопроса и в создании тесногой связи украинской и российской культур». Что ученый имел в виду? «Правильная международная среднеевропейская политика» означала отказ союзников России по Антанте от создания Украины как буферного государства, такие намерения подозревал В. И. Вернадский. Однако известно, что Антанта не поддерживала независимость Украины, а стремилась лишь использовать и антибольшевистский потенциал украинского национального движения, в частности «петлюровщины».

По нашему мнению, необходимость «скорейшего решения аграрного вопроса» исходило из того, что Украина — это аграрный край, а основную часть населения составляли крестьяне. Центральнорадовськие, большевистские эксперименты в аграрном вопросе, вместе с консервативной политикой П. Скоропадского, перенесли его в разряд приоритетных, даже больше, чем национальный вопрос. Решение вопроса о земле позволяло усмирить крестьянские протесты, унять тыл, который создавал немало хлопот для Добровольческой армии.

Наконец, создание тесной связи украинской и российской культур имело для В. И. Вернадского важное значение потому, что он был убежден в силе культурнических факторов в гармонизации и примирении общества. Уместно здесь будет вспомнить и УАН, которая должна быть фактором завоевания лояльности интеллигенции Украины. Кроме того, как говорилось выше, настоящее украинское национальное движение воспринималось как культурническое, так что решение проблем с преследованием украинского языка должно было способствовать консолидации «малороссов» и «великороссов».

В. И. Вернадский в общественно-культурной жизни украинского государства.

РОЛЬ УЧЕНОГО В СОЗДАНИИ УАН

Важной вехой в жизни В. И. Вернадского стали события апреля 1918 года, когда в результате государственного переворота к власти в Украине пришло правительство гетмана П. П. Скоропадского, в котором Н. П. Василенко было предложено сформировать правительство.

3 мая 1918 г. Н. П. Василенко стал министром народного просвещения. Именно с этого момента начинается активная деятельность по созданию УАН. Именно Николай Прокофьевич привлек к сотрудничеству В. И. Вернадского. Развитие образования и распространение знаний были важнейшими проблемами для В. И. Вернадского. Всю свою жизнь он занимался научно-организационной деятельностью, распространением знаний и тому подобное.

Одобрительно отнесясь к предложению Н. П. Василенко, В. И. Вернадский подчеркнул неприемлемость для него украинского гражданства и желание работать исключительно в качестве эксперта и академика РАН. В. И. Вернадский считал, что УАН должна быть построена по образцу РАН, основанной в Санкт-Петербурге, с широким разветвлением научно-исследовательских институтов, лабораторий, музеев, научных библиотек и тому подобное. «На первом месте, прежде всего, должно быть создано, хорошо обставленное отделение украинского языка, литературы и истории и те отделы институтов, которые связаны с практически важными для страны интересами — связанные с изучением проидуктивных сил страны ...» . В то же время Н. П. Василенко стоял на позиции, что академия должна быть национальной наподобие Пражской с обязательным украинским языком. Ученый вспоминал: «Разговор с Василенко об Академии наук Украины. Он ее мыслит как национальную, типа Праги». Так, говоря о создании УАН в своей статье в газете «Русский голосъ» от 15 августа 1918 г. В. И. Вернадский отмечал: «При создании УАН необходимо считаться с тем, что работа УАН кроме своего мирового значения должна удовлетворять важные: 1) национальные 2) государственные, 3) местные жизненные требования».

14 ноября 1918 г. Гетман П. П. Скоропадский утвердил закон об учреждении УАН, ее уставе и штате. В. И. Вернадского в ходе прямых тайных выборов единогласно избрали председателем-президентом. На следующий день В. И. Вернадский через киевские газеты распространил свое заявление о выходе из кадетской партии и ее Центрального комитета, а также направил заявление в Киевский комитет партии народной свободы. Ученый считал, что «президент Академии не должен принадлежать к какой-либо политической партии на время своего президентства». Однако В. И. Вернадский продолжал участвовать в заседаниях ЦК кадетской партии и Национального центра.

С тех. пор УАН начала свое самостоятельное существование как высшая научная организация в Украине. Академия получила в свое владение большую часть земли в окрестностях Киева, где должна была разместить свои научные учреждения, лаборатории, институты и тому подобное.

Следовательно, в период Украинской Державы В. И. Вернадский изменил свое отношение к революционным событиям в Украине. Не одобряя как таковую политизацию украинского национального движения, он считал возможным присоединиться к развертыванию и усилению научно-культурного движения в Украине. На фоне дискуссий в кадетской партии об отношении к Украинской Державе, В. И. Вернадский выступал за поддержку антибольшевистской Украины.

Понимание значения науки, желание способствовать культурному развитию Украины и таким образом усилить украинско-российские связи, чем способствовать консолидации «великой России», взяли верх и В. И. Вернадский присоединился к развитию научной сферы Украины и созданию УАН. Он способствовал организации десятков различных комитетов и научно-культурных учреждений Украины.

Непродолжительный период Гетманата П. П. Скоропадского имел большое значение для национального возрождения украинского государства. Так что в годы Украинской революции (1917-1921 гг.) Владимир Иванович Вернадский находился в эпицентре общественно-политических трансформаций, работал в условиях разных политических режимов, но, в отличие от других ученых и общественно-политических деятелей, избежал преследований. Несмотря на сложные обстоятельства, он продолжал заниматься делом, которое приносило не конъюнктурные дивиденды, а десятилетиями и столетиями работало и работает во благо человечества. Для ученого наука и ее организационное оформление стало смыслом всей жизни. По мнению Владимира Ивановича Вернадского — «Наука более всего способствует международному пониманию. Ненасильственным и прочным образом она связывает людей и народы».