Год 1709. Шведы в Украине: было ли неминуемым поражение?

Как отдельному человеку свойственно вспоминать переломные моменты жизни, снова и снова мысленно возвращаясь к использованным или упущенным возможностям (а может быть, то или иное действие стоило бы сейчас переиграть?) — так и целому национальному сообществу тоже было бы не лишним «активировать» память народа, этот неисчерпаемый ресурс коллективной мудрости, ради изучения и понимания критически необходимых уроков жизни не индивидуальной, а национальной. Собственно, для украинцев таким крайне необходимым уроком являются, и, по-видимому, еще достаточно длительное время будут таковыми переломные события 1708—1709 годов, связанные с военно-политическим союзом шведского короля Карла ХІІ и гетмана Ивана Мазепы, отчаянной попыткой освободить нашу землю от московской тирании — и в конечном итоге полтавской катастрофой... Разобраться в том, какова причина именно такого, а не другого хода событий — значит приобрести настоящее «стереоскопическое» виденье истории, лишенное всякого примитивизма, политической конъюнктуры, упрощенного подхода в угоду непритязательному читателю.

Эту поистине непростую миссию взял на себя известный мазеповед, доктор исторических наук Сергей Павленко. Его новая книга «Військо Карла ХІІ на півночі України», только что выпущенная издательским домом «Киево-Могилянская академия», построенная как остросюжетный, увлекательный рассказ: вот шведские части с непобедимым королем Карлом ХІІ во главе вступают на территорию Гетманской Украины, Карл рассчитывает на поддержку Мазепы (и не только персонально гетмана, но и всей вольнолюбивой «страны казаков»), на его армию, его ресурсы, на то, что Украина восстанет против деспотии Петра... И как развивались события дальше? А главное, почему они развивались так? При всей увлекательности изложения Сергей Павленко привлекает к своему рассказу, без преувеличения, несколько сотен исторических документов и источников (реляции, письма, дневники, воспоминания участников событий — сохраняя, заметим, надлежащее критическое отношение к ним — произведения историков ХVIII, ХІХ, ХХ и ХХІ в., украинских, русских, польских, шведских, немецких, французских, посвященных Мазепе, Петру І, Карлу ХІІ...).

Кстати, относительно французских ученых. Внизу, в примечаниях «мелким курсивом», на странице 32 (а книга такова, что читать эти примечания тоже нужно!) Сергей Павленко приводит красноречивую цитату из Вольтера (Франсуа-Мари Аруэ, 1694—1778), из его труда «История Русской империи при Петре Великом» (эта работа Вольтера, как и его же «История Карла ХІІ», к величайшему сожалению, очень мало известна у нас в Украине). Прославленный француз, в частности, писал, что Карл ХІІ «не узнал достоверно, действительно ли Мазепа способен придерживаться всех своих обещаний, или этот казак пользуется достаточной поддержкой, чтобы поднять всю свою нацию, которая уважает только саму себя (! И. С.), будет ли иметь он достаточно военных сил, если все пойдет кувырком, если Мазепа останется без сторонников и без власти. Он (Карл ХІІ. — И. С.) полагался полностью на свою храбрость и судьбу».

Так считал Вольтер (конечно, учитывая всемирную славу философа вовсе не обязательно с ним соглашаться). Но остается вопрос: почему Мазепа не смог мобилизовать достаточную поддержку, «чтобы поднять всю свою нацию, которая уважает только саму себя»? Что, собственно, стало основной причиной поражения армии Карла ХІІ в Украине? Здесь нет и не может быть никакого исчерпывающего и простого, «черно-белого» объяснения. И автор, разворачивая перед нами динамичный сюжет реальных событий в 1708—1709 гг. (этот сюжет оттеняют сжатые, емкие названия разделов: «Поворот», «Начало Союза», «Опора на страх и проклятие», «На зимних квартирах», «Война без правил», «Победы и поражения», «После войны»), стремится воспроизвести многогранную, многоцветную панораму истории — а история всегда является многогранной.

Но особое внимание привлекает название одного из разделов: «Опора на страх и проклятие». Здесь одним из решающих моментов (хотя, возможно, и не единственным) стало взятие армией Меншикова Батурина 1 ноября 1708 г., то есть буквально за неделю после объединения Мазепы и Карла ХІІ, и тотальное уничтожение всех без исключения жителей гетманской столицы, в том числе стариков, женщин и младенцев (кстати, Сергей Павленко посвятил этой трагедии содержательную статью, опубликованную в «Дне» осенью 2008 года, к 200-летию Батуринской катастрофы). Этот настоящий акт геноцида, который был осуществлен при содействии изменника нашего «землячка» Ивана Носа (никогда не забудем об этом!), имел очень четкую цель: запугать террором (государственным, как и ХХ веке, так и в настоящий момент) украинское общество, показать, что всех непокорных ожидает свирепая, жестокая смерть. Это в значительной степени (хотя и не полностью!) удалось, что и определило итог борьбы.

Сергей Павленко абсолютно уместно цитирует знаменитые слова Мазепы, адресованные к ближайшим соратникам: «Пред Всеведущим Богом протестуюся и на том присягаю, что я не для приватной моей ползы, и не для вышших гоноров, не для большаго обогащения, а ни для иных яковых нибудь прихотей, но для вас всех, под властию и реиментом моим зостаючих, для жон и детей ваших, для обшего добра матки моей отчизны бедной Украйни, всего войска Запорожского и народу Малороссийского, и для подвышшеня и разширеня прав и волностей войсковых, хочу тое при помощи Божой чинити, чтоб вы, з жонами и детми, и отчизна с войском Запорожским так от Московской, як и от Шведской стороны, не погибли». Но ключевое, фундаментальное обстоятельство заключалось, по-видимому, в том, что не вся без исключения старшинская казацкая элита сплотилась вокруг Мазепы в условиях страшной войны (дали о себе знать и страх перед Петром, и колебания, и даже карьеристские рассуждения), равно как и далеко не все «Посполитые» (казаки, крестьяне, мещане) поняли мотивы действий гетмана (потому что не могли забыть, что он на протяжении 20 годов перед этим верно служил Москве). Все это и сыграло фатальную роль.

Ценность труда Сергея Павленко (500 страниц лично автор этих строк прочитал «на одном дыхании») еще и в том, что он является полностью убедительным в критике запущенных исторических стереотипов (пусть даже «почтенных», «общепризнанных»), или тем более тенденциозных проимперских исторических схем. Так, автор принципиально не согласен с известным концептом «антишведского партизанского движения в Украине», «террора шведов против населения», «народной войны в Украине против шведов» — и все это обстоятельно и аргументировано. Ставит под сомнение С. Павленко и утверждение академика П. Толочко относительно того, что «избрание И. Скоропадского гетманом (после анафемы Мазепе и устранения его от власти. — И. С.) поддержали миргородский полковник Д. Апостол, корсунский — А. Кандыба, компанийский — Г. Галаган, генеральный хорунжий И. Сулима». Как они могли это сделать, спрашивает С. Павленко, если во время выборов в Глухове 6 ноября 1708 года эти старшины находились в лагере Мазепы? А относительно «народного сопротивления» украинцев королю Карлу ХІІ, автор полностью поддерживает ту точку зрения, что главными «антишведскими партизанами» были русские войска и украинские казаки нового пророссийского гетмана Ивана Скоропадского...

Отдельный интересный вопрос — это реальные потери сторон, особенно шведов, во время боевых действий. Сергей Павленко уместно призывает к полной осторожности при пользовании соответствующими историческими источниками, а тем более московскими. У последних эти потери завышены и преувеличены очень существенно — есть все основания так утверждать. Ведь тогдашняя (и не только тогдашняя) практика составления реляций и донесений монархам и командующим была, очень мягко говоря, не свободной от преувеличения в несколько раз потерь противника, чтобы выставить себя в позитивном свете. Достаточно сказать, что показатели потерь шведов после Полтавы были, согласно московским источникам (нескольких их «редакций»), достаточно разными, — 8619 солдат или же 9234, что дает основание засомневаться, были ли эти потери в таком объеме вообще. Майор, секретарь полевой канцелярии Карла ХІІ Питер Шенстрем в своих воспоминаниях отмечал: «Замечу, как мало можно верить вестям, которые распространяют наши противники и которые нас возмущают, когда мы смотрим газеты и бюллетени того времени, и прежде всего относительно подсчетов потерь, которые были осуществлены россиянами и полностью пропитались самохвальством. Если бы то, что они писали, соответствовало действительности, то до битвы под Полтавой не дожил бы ни один швед, пусть на то время вся наша армия насчитывала бы сто тысяч человек. Отсюда мы должны сделать вывод, что нельзя верить ни одному слову из тех, которые московиты распространяли о нас на протяжении всей войны, а особенно относительно обстоятельства битвы под Полтавой». Вот так!

***

В истории ничего не проходит бесследно. И прекрасным резюме книги Сергея Павленко являются его слова о мазепинцах: «Посеянные ими зерна сомнений относительно зависимого положения Гетманщины, необходимости перемен, несмотря на жестокое подавление восстания 1708—1709 годов, самое жесткое уничтожение любых информационных носителей о замыслах его поводырей, прорастали время от времени сквозь года, десятилетия, столетия живительными ростками пробуждения нации. Без восстания мазепинцев, которое, словно колокол, всколыхнуло бытие Украины, очень тяжело представить движение за ее волю».