«История не делится на страницы, потому что она является целостной»

В формировании патриотического мировоззрения, украиноцентричных убеждений и государственной политики чрезвычайно важным является понимание взаимосвязей исторических процессов. Не событий или отдельных эпизодов, а именно процессов в их целостности, а также способность проанализировать причинно-следственные связи и сделать правильные выводы. Отсутствие такого понимания иногда приводит к манипуляции фактами и сознанием тех, кто, в силу разных обстоятельств, не владеет нужным объемом знаний. Поэтому за процессы построения государства во всех развитых странах мира отвечают не просто люди с высшим образованием, а наиболее профессиональный ее (страны) потенциал. Такой подход делает невозможной манипуляцию фактами со стороны политиков или ученых, в зависимости от злободневных политических потребностей.

Если исходить с точки зрения отдельных политических невежд, «руку Москвы» можно увидеть практически в каждой из украинских знаковых фигур. Ну, с Богданом Хмельницким все  просто, никто не будет отрицать факт передачи им Украины Московии. Но почему же тогда памятник ему появился в Киеве, напротив Святой Софии? Не первым ли в ряду национальных героев Украины стоит гетман Иван Мазепа. Но это гетманство он получил из рук царя Петра, того самого Первого, «кто распинал нашу Украину», и Санкт-Петербург вымощен именно костями казаков,  которые пошли туда вовсе не по своей воле. Может, кто-то  чего-то не доглядел? Может, и он — рука Москвы?  А вот, кстати, еще один претендент на эту должность.  Именно из Москвы, о чем, может, не все знают, Симон Петлюра приехал возрождать Украину.

Болезненное воображение людей с поверхностным образованием и, следовательно, непониманием исторических и общественно-политических процессов, а в придачу — наличием неограниченных должностных возможностей, время от времени способных привести как к внутренним общественно-деструктивным процессам, так и к внешнеполитическим усложнениям с совершенно прогнозируемыми последствиями.

Чуть ли не самым ярким подтверждением этих слов стала идея поддержать и узаконить на парламентском уровне наследственность современной Украиной УНР. Казалось бы, в чем проблема?  Этот факт вряд ли у кого-то вызывает сомнение. Вот только настоящая мудрость призывает заглядывать в корень и строить дом на фундаменте, а не на крыше.

Но это необходимо делать, опираясь на надлежащий уровень образования, мудрость, опыт и преданность собственному государству и народу. Если же отслеживать историческую наследственность, опираясь на исторические реалии и факты, мы можем утверждать, что наше государство является правопреемником не Украинской Народной Республики, а Украины-Руси, государства, основанного  Владимиром Великим. Пределы этого государства простирались от польских границ (с частью этнических украинских земель, которые в данное время входят в состав Польши) до Тмутараканского княжества (в наше время  Таманский полуостров), включая не только Крым и Кубань, но и практически всю европейскую часть России. Вспомним только, что сам Владимир окрестился и женился в Херсонесе — современном Севастополе,  превратив его в город духовной и культурно-политической славы Украины.

ЕСЛИ ЖЕ ОТСЛЕЖИВАТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ, ОПИРАЯСЬ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ И ФАКТЫ, МЫ МОЖЕМ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО НАШЕ ГОСУДАРСТВО ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОПРЕЕМНИКОМ НЕ УКРАИНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ, А УКРАИНЫ-РУСИ, ГОСУДАРСТВА, ОСНОВАННОГО  ВЛАДИМИРОМ ВЕЛИКИМ / ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»

Хотелось бы также отметить, что нынешняя тщеславная Москва, которая позиционирует себя как единственная наследница государства Киевская Русь, одного из самых могущественных в Европе в политическом, экономическом и культурном развитии, была основана через несколько веков  суздальским  боярином  Кучкой на территории тогдашнего Ростово-Суздальского княжества, которым правил Юрий Долгорукий. Следовательно, во времена государства князя Владимира, Украины-Руси, и вплоть до ее оккупации монголо-татарскими войсками, ни русского народа, ни России, ни, в конечном итоге, города Москвы, даже как периферийного в составе целостной земли, не существовало.

История нашего  государства только со времен Владимира Великого насчитывает больше тысячелетия,  следовательно, мы являемся ее правопреемником и несем ответственность как за победы, так и за поражения; как за светлые, так и за темные страницы собственной истории. И все исторические периоды — расцвета и могущества на общеевропейском фоне государства Владимира и Ярослава, феодального дробления, Галицко-Волынского государства, татаро-монгольского нашествия, казацкого украинского государства, руины, российского царского, имперского, большевицко-советского, постсоветского порабощения, в том числе  революции 1917—1920 гг. — это только эпизоды, страницы истории того государства, правопреемником которого является Украина. Отказаться от одной из страниц этой истории или признать какую-то из них единственным наследием — означает не просто предательство национальных интересов со времен князя Владимира до времен независимой Украины, а сознательные (или несознательные) действия в интересах  целого ряда соседних государств, которые не постесняются этими действиями воспользоваться.

Попытка забыть собственную историю, как целостный тысячелетний процесс, и желание отдельно взятую, даже наилучшую, страницу этой истории считать точкой отсчета собственной жизнедеятельности, приведет не только к обоснованным посягательствам России на значительные территории Украины, которая, по сути, сама отказывается от правопреемства на них,  но и к  обоснованным посягательствам на территорию Украины, причем теперь уже на законных основаниях, целого ряда соседей: Польши, Беларуси, Литвы, Венгрии, и других.

Для растерзанной на куски страны, в конечном итоге, будет совершенно неважно, что именно —  отсутствие достаточного ума, образования, политического опыта, или элементарная работа на заграничные спецслужбы — послужило этому. Однако вовсе не безразлично будет украинцам, крымским татарам, евреям, россиянам, коренной народности и меньшинствам, которые населяли Украину, считали ее своей родиной, были не меньшими националистами и патриотами в ней, чем подавляющее большинство самих украинцев, если их страна перестанет существовать в своих исторических границах. Именно поэтому  чрезвычайно важно не позволить безответственным и, скорее всего, малообразованным как в культурном, так и в политическом смысле лицам осуществлять непродуманные и невзвешенные шаги, такие, например, как признание наследственности Украины относительно УНР.

Самое интересное, что ни Евгений Коновалец, ни Роман Шухевич, ни Степан Бандера, которым Украина обязана возрождением национального самосознания, защитники ее политических и национальных интересов, и, в конечном итоге, создатели фундаментов для возобновления независимой Украины, имея политическую мудрость и заботясь, прежде всего, о верховенстве национальных интересов Украины, сумели предусмотреть опасность таких последствий, в первую очередь — именно в силу политических обстоятельств. Даже во времена Второй мировой войны ОУН работала как в Западной Украине, так и на востоке Украины, в том числе — в Киеве. И отдельные политические и общественные деятели,  называющие себя последователями указанных борцов за свободу Украины, позволяя себе свободно трактовать национально-политические интересы Украины в угоду ежеминутным сегодняшним политическим потребностям, не осознают собственных ошибок, и, в силу этого, оказываются игроками в чужой игре, безразлично, на каких условиях. Не достаточно утешительные выводы, изложенные выше, могут стать основанием для обвинений и праведного гнева. Однако стоит ли спешить, и не только потому, что собака зарыта значительно глубже?

Двадцать семь лет тому назад Украина направилась в независимое плавание с самым мощным среди других стран бывшего советского лагеря экономическим потенциалом. Поэтому, если бы национально сознательные патриотические силы с первых шагов взялись за перестройку «неньки» не только словом, но и реальными делами, все было бы совсем иначе.

Но тем не менее. Сейчас, после Революции Достоинства, у государственного руля оказались вроде бы все свои, патриоты Украины. Наконец-то,  нет ни коммунистов, ни прежней преступной власти. И что есть, если объективно? По утверждению европейских экспертов, Украина — самая коррумпированная и самая бедная страна на европейском континенте, ряд настоящих патриотов арестован или осужден иностранными или даже отечественными правоохранительными органами, при всеобщей бедности граждан, значительная часть которых находится за пределами физического выживания, мы видим невероятную концентрацию олигархов и лиц с состояниями, непонятно откуда взятыми. Наши сверхбогатые, даже по мировым стандартам, сограждане позиционируют себя как национально сознательные патриоты. А защитники от российской агрессии, киборги — герои Иловайского и Дебальцевского котлов, те, кому повезло остаться в живых, отчасти не только не могут защитить собственные права и получить то, на что имеют право по отечественному законодательству, а то и вообще оказываются правонарушителями, «руками Москвы», вместе с теми, кто выражает подобные мнения (это не мое личное утверждение, информация исключительно из отечественных телепрограмм, интернет- и теленовостей и публикаций отечественной прессы). Поэтому, судя только по официальным новостям и публикациям в прессе, отдельная группа отечественных «патриотов», скорее, напоминает национальных мародеров, и не так важно, двигает ли ими жажда обычной наживы, осуществляют ли они это, выполняя чьи-то посторонние задачи, не важно, на каких условиях. И как бы кто и сколько не изучал жизнь и деятельность Евгения Коновальца, Романа Шухевича и других украинских патриотов, ничего общего с поведением и деятельностью упомянутых современных борцов за светлое будущее Украины, даже днем с огнем найти невозможно. Они этого точно не пропагандировали, а наоборот — ответственность за подобные действия определяли в соответствии с тогдашним военным положением. Между тем, ни один политический строй никогда добровольно не желал себя изменять. Поэтому ничего странного, что для защиты тех или других политических действий и взглядов ищут причин и врагов, которые препятствуют перестройке декларируемых планов.

И когда препятствия являются не искусственными, а реальными,  в виде монголо-татарской, немецко-фашистской или российско-фашистской агрессии, идеологической пропаганды, информационной агрессии или откровенного украинофобства духовно изнасилованной интеллигенции, и не только российской, это еще  понятно. А вот возведение на этом пьедестале, с которого удобно плевать в тех, чьего ногтя на ноге отдельные псевдопатриоты никогда, даже с деньгами и должностями, не будут стоить, это кощунство и позор. Первыми врагами Украины, еще со времен УНР, по логике идеологов борьбы со «щупальцами русского мира», должны быть и первый глава независимой Украины, Михаил Грушевский (не только политик, но и выдающийся ученый, который подарил Украине ее собственную историю), потому что он работал на Советский Союз, и, по той же причине, один из самых выдающихся украинских ученых, историк-фольклорист Дмитрий Яворницкий, который оживил для украинского народа забытые страницы истории казачества,  народного быта и тому подобное, и, за тот же грех, ряд других гениальных украинских ученых, по национальности — сыновей украинского, крымско-татарского, еврейского, русского и других народов. Возможно, и Степан Бандера, вместе со своей ОУН, оказывая сопротивление, в том числе и немцам, был тайным агентом большевиков и способствовал тем сопротивлением «русскому миру»?

Об Александре Довженко, который даже умудрился получить Сталинскую премию, об Иване Франко с его, якобы, коммунистическим «Каменярем», и Тарасе Шевченко с произведениями на русском языке, нечего и говорить. Особенное место в этом перечне «тайных врагов Украины» занимают Михаил Булгаков, Александр Галич, Виктор Цой и особенно Владимир Высоцкий, на творчестве и идеях которых выросли и сформировались многие современные украинские патриоты. Заметим, что именно  советская (в том числе — русскоязычная) интеллигенция настойчиво и системно разрушала тоталитарную систему, которая в конечном итоге этими усилиями таки была повержена.

В то же время настоящую советскую (то есть двойственно-тройственную) идеологию хорошо усвоили отдельные современные псевдопатриоты и псевдонационалисты. Может, именно поэтому они с такой яростью грубо набросились на умерших патриотов общечеловеческих, европейских и мировых ценностей, потому что без очков видят себя и собственное поведение в булгаковском Полиграфе, в героях сатирических песен Александра Галича и Владимира Высоцкого. И это также, к сожалению, является ограниченностью, то ли ума, то ли культурно-образовательного уровня. Вместо того чтобы гордиться причастностью к Украине Владимира Высоцкого, гения мирового уровня, песни которого знают, любят и поют в разных странах мира, зависть пигмеев, которые сами себя называют патриотами, однако ничего не стоят ни в культурном, ни в общественном, ни в политическом смысле, и дай Бог, им чего-то достичь в будущем, пытаются «обкусать ступни гиганту» (Ю. Визбор). Если дело и дальше пойдет так, то очередными преступниками, пособниками «руки Москвы», вероятно, станут Андрей Сахаров и Петр Григоренко, которые жили в СССР и определенный период своей жизни работали на эту страну. А в том, что их взгляды и жизненные позиции отличались от взглядов сегодняшних псевдопатриотов, вряд ли есть сомнения. Следующими в этом перечне, если не сработают тормоза, будут уже современные патриоты. Хотелось бы только одного: чтобы выяснение отношений и ответственность за псевдопатриотические поступки проходили на цивилизованных принципах, в соответствии со стандартами и нормами международного права.