Обратный отсчет

2014 год заставляет посмотреть по-новому на события в мире. Такое впечатление, что все превратились в политологов и пытаются предвидеть действия тех, кто руководит армиями и государствами. Некоторые оценки поражают своей достоверностью профессионального историка, но слишком часто они теряются во всей массе прогнозов. Поэтому стоит дополнить политологический анализ изучением исторических корней событий.

Когда надо остановиться, раскручивая причинно-следственные связи между событиями в обратном направлении? Три месяца отделяют нас от 100-летнего юбилея Первой мировой войны. Ста лет достаточно, чтобы перевести анализ с действий конкретных лиц на глубинные процессы.

МАГИЯ ТЕРМИНОВ

Астрономы присвоили звездам названия и номера, чтобы ориентироваться в звездном небе. Историкам помогают ориентироваться в течении времени названия, присвоенные понятиям и явлениям. Однако история — коварная наука. Перед тем как делать выводы, надо выяснить, существует ли в действительности связь между названием и явлением. Нередко связи нет, а явление искусственно совмещается с названием, которое вызывает у людей отторжение. Цель понятна: перенести отторжение с названия на явление.

Примером в тему является постоянно повторяемая попытка соединить национализм и фашизм. В многонациональной России нерусские могли объединяться только любовью к родине, то есть земле предков. Если они объединялись по национальному признаку, то становились для русских шовинистов не патриотами, а националистами, разрушителями родины. Нерусские должны были вырабатывать в себе двойную идентичность и имперское мышление, в варианте с украинцами — малороссийство. Если украинцы объединялись не только любовью к земле предков, но и к самим предкам, то становились в глазах людей с имперским мышлением, в том числе одного с ними этнического происхождения, персонифицированными сепаратистами — мазеповцами, петлюровцами, бандеровцами.

Мазеповцы и петлюровцы стали бесплотными тенями, тогда как бандеровцы — во плоти. В послевоенное время И. Сталин подавлял освободительное движение в западных областях с помощью человеческого и материального потенциала восточных областей Украины. Поэтому имперская пропаганда отождествляет всех, кто стремится утвердить независимость Украины, с бандеровцами, а бандеровцев — с фашистами. Получается, что вожди современной России преследуют в Украине, как они заявляют, благородную цель — искоренить фашизм.

Примитивность такой пропаганды подтверждают ничем не обоснованные обвинения в фашизме. В Германии никогда не было фашизма, это итальянское явление. Когда немецкие национал-социалисты пришли к власти, Сталин приказал называть их фашистами, чтобы терминологически не отождествлять гитлеровский социализм с ленинским. Но примитивная пропаганда может быть эффективной. Даже теперь не так много людей в Восточной Европе могут отделить фашизм от нацизма.

МАРКСИСТСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СОВЕТСКОГО КОММУНИЗМА

Так же термин «коммунизм» в повседневном сознании отождествляется с современными маргинальными партиями. В действительности, однако, деидеологизированный коммунизм играет важную роль в политической жизни. В этом надо разобраться, поскольку подавляющее большинство граждан уверено в том, что Н. Хрущев обманул их, пообещав коммунизм в 1980 году. Мол, 20 лет строили социализм, потом больше полсотни лет жили в нем, а до коммунизма так и не дожили.

На самом деле большевики уже за первые 20 лет построили коммунизм. Они действовали за по рекомендациям «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, который появился в канун европейских революций 1848—1849 гг. Суть рекомендаций укладывалась в две строки: «Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». Сталинская конституция 1936 года уже не знала тех, кто владел, пользовался или распоряжался средствами производства и природными ресурсами на принципах частной собственности.

Почему возникло расхождение в содержании социализма и коммунизма? В 1891 году Ф. Энгельс опубликовал работу уже покойного тогда К. Маркса, в которой по признаку распределения материальных благ коммунизм впервые был разделен на две фазы: распределение по труду (социализм) и распределение по потребностям (полный коммунизм). Марксизм присвоил популярный термин «социализм», чтобы назвать им первую фазу коммунизма. Полный коммунизм стал «светлым будущим» для всех, кто сплачивался вокруг большевиков.

Зато по признаку производства материальных благ Маркс с Энгельсом, а вслед за ними Ленин со Сталиным не видели разницы между социализмом и коммунизмом. Программа социально-экономических преобразований требовала ликвидации частной собственности и замены товарооборота продуктообменом. Наталкиваясь на экономический коллапс, В. Ленин в 1921 году замаскировал трехлетние попытки реализации марксистской доктрины термином «военный коммунизм». Спасая доктрину, он заверял, что коллапс был следствием навязанной большевикам гражданской войны и иностранной интервенции. Попытки И. Сталина перейти к продуктообмену повлекли общесоюзный голод 1932—1933      гг. (не путать с украинским Голодомором, вызванным другой причиной). Отказавшись от попыток построить в полном объеме тот социализм, каким его видели основоположники марксизма, Сталин признал право крестьян свободно распоряжаться продукцией, которую они получали с приусадебного участка и по трудодням в колхозе, в результате чего в стране сохранились рыночные отношения между городом и селом. Государственная промышленность тоже сохранила хозрасчетные отношения, установленные Лениным после отказа от попыток заменить товарооборот продуктообменом.

Хозяйственный механизм, сложившийся в начале 30-х гг., не реформировался вплоть до конца 80-х. Реформы М. Горбачева, вызванные желанием усовершенствовать крайне неэффективную систему ведения хозяйства, закончились провалом. Искусственная экономическая конструкция советского коммунизма рассыпалась, потянув за собой в небытие созданную большевиками советскую империю в виде стран Центральной и Восточной Европы и союзных республик.

СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО

Коммунизм расползался по планете в виде модели, реализованной в Советском Союзе. Однако экономические и политические реформы Дэн Сяопина в КНР породили принципиально иную модель. После этого стало понятно, что в анализе коммунизма надо отделять политический строй от экономического фундамента.

Фундамент советского коммунизма создавался по требованиям революционного марксизма, который предусматривал уничтожение частной собственности под лозунгом «экспроприации экспроприаторов». Однако в конструировании политического строя В. Ленин отказался от непонятной рекомендации «Манифеста Коммунистической партии» об установлении диктатуры пролетариата. Действительно, какая могла быть диктатура, осуществляемая не структурированной организацией, а бесструктурным сообществом — классом? Основатель советского коммунизма взял в качестве образца народовольческую традицию и начал создавать, как он говорил, «партию нового типа». В отличие от западноевропейских марксистов, назвавших себя, вопреки желанию К. Маркса, не коммунистами, а социал-демократами, Ленин переименовал свою партию с социал-демократической в коммунистическую. В отличие от других, эта партия функционировала на принципах «демократического централизма». Это значило, что низшие по иерархии партийные звенья должны были безоговорочно повиноваться высшим.

В 1905 году в России возникли советы рабочих, а в 1917 — советы рабочих и солдатских депутатов. Они считались продуктом самоорганизации народных низов, не более того. Зато Ленин увидел в них средство превратить литературный образ диктатуры пролетариата в полностью реальную диктатуру собственной партии. Замысел заключался в вытеснении из советов конкурирующих партий, наполнении их только большевиками и сочувствующими и передаче им политической власти. После этого партия большевиков приобрела вид двуликого Януса. Одной своей стороной она поворачивалась к обществу как независимая от избирателей партия, осуществлявшая диктатуру своих вождей. Второй стороной, в виде советов, она становилась в глазах граждан властью с весомыми управленческими функциями. Независимая от общества диктатура вождей сплеталась с властью, формировавшейся на регулируемых парткомами выборах. Сомневаться в народности советской власти было невозможно, свои кадры она брала из народных низов. Те, кто сомневался, имели дело с органами государственной безопасности. Это была отдельная вертикаль, формально подчиненная советским, а фактически — партийным органам.

Советское государство не поднималось над обществом, как любое другое, а погружалось в него всеми своими институтами. При коммунизме исчезали все горизонтальные структуры, из которых формируется независимое от государства гражданское общество. Они или уничтожались, или вертикализировались, то есть переводились на принципы «демократического централизма». Три вертикали власти образовывали так называемую «внутреннюю партию», которая состояла из представителей номенклатуры, жестко подчиненной своим начальникам в каждой административно-территориальной единице. Полностью зависимая от вождей, номенклатура насквозь пронизывала народную толщу «передаточными пасами» — внешней партией, профсоюзами, комсомолом с пионерами и октябрятами, общественными организациями. Даже чекистская вертикаль имела свой «передаточный пас» — многомиллионную армию информаторов-сексотов.

Никогда раньше не существовало государства, способного манипулировать обществом так, как советское. Только такое государство могло экспроприировать свое общество.

ОТНОШЕНИЕ К КОММУНИЗМУ

Группа ученых под руководством Стефана Куртуа опубликовала в Париже в 1997 году «Черную книгу коммунизма». В подзаголовке к ней стояли слова: «Преступления, террор, репрессии. 95 миллионов жертв». С тех  пор книга была переведена на многие языки, в том числе русский и украинский. За последнюю четверть века в Украине изданы тысячи и тысячи других книг с яркими описаниями коммунистического террора. Авторам и составителям документов было о чем рассказывать, потому что наша страна находилась в эпицентре террора. Почему же у нас улицы, площади и даже города до сих пор названы именами организаторов террора? Нет только имени Сталина, который тысячами уничтожал компартийно-советскую номенклатуру. Собравшись на XXII съезд КПСС в 1961 году, она буквально в течение нескольких дней стерла это имя из всех названий.

Ответ на вопрос может быть только один: мы до сих пор живем в посткоммунистическом мире.

Маркс с Энгельсом зря надеялись, что ликвидация частной собственности будет означать появление общенародной собственности. Под лозунгами национализации или обобществления частная собственность членов общества стала государственной. Поскольку государство строилось на принципах «демократического централизма», то вся собственность, оставаясь частной, сосредоточилась на вершине властной пирамиды. Каждый человек вне кучки вождей попадал в экономическую зависимость от них.

Сочетание политической диктатуры с диктатурой экономической предоставляло государству колоссальную силу. Однако обратной стороной стала зависимость власти от народных низов. Средствами производства надо было оперировать при отсутствии реального владельца, и вожди вынуждены были предоставить производственным коллективам большие полномочия. Между государством и обществом возникли отношения патерналистского характера. Политическое порабощение общества государством перестало восприниматься как порабощение. Это означало полную атрофию гражданственности. В головах бывших советских людей до сих пор остаются элементы «совковости». Они проявляются в повышенных требованиях к государству, которое якобы должно ежечасно беспокоиться об их благосостоянии, в неумении приспосабливаться к жизни в конкурентной среде, в игнорировании возможностей коллективного влияния на власть, в психологической зависимости от поставленного над ними начальства.

С 1991 года мы повторяем: Украина не Россия! Оно действительно так. Однако сугубо национального в этой максиме не так много. Вирус коммунизма разрушает человека безотносительно к его этническому происхождению и национальному самосознанию. Бездна между Северной и Южной Кореями — достаточное тому доказательство. Если его не хватит, можно посмотреть на Германию. Преодоление экономических, культурных и ментальных остатков коммунизма на Востоке обошлось Немецкой Федеральной Республике за период 1990—2010 гг. в 1,6 триллионов евро. И все-таки, как заявил корреспонденту газеты «День» бывший бургомистр Берлина Э. Дипген, «даже после 23 лет жизни в объединенной Германии остаются четкие последствия разделения на Восток и Запад» (2013, 4—5 октября). Между тем Восточная Европа обречена преодолевать в себе вирус коммунизма собственными усилиями и без каких-либо триллионов.

ПОСЛЕ КОММУНИЗМА

В состоянии ли страна преодолеть вирус коммунизма, который хозяйничал в ее организме на протяжении трех поколений? Ответ не может быть однозначным. Надо отделять, пользуясь марксистской фразеологией, экономический базис от политической надстройки.

С экономическим базисом все понятно. Коммунизм в виде замены частной собственности на средства производства общенародной собственностью и соответственно — замены товарооборота продуктообменом был утопией. Методами террора и пропаганды утопию удалось реализовать, но только в виде экспроприации общества государством. В Советском Союзе возникла уродливая экономика, которая полностью зависела от директив политического центра и функционировала благодаря остаткам рыночных отношений. Заложенные в такой экономике колоссальные мобилизационные возможности способствовали превращению СССР в сверхдержаву. Но советская экономика могла отвечать на вызовы времени только в эпоху угля и стали. Когда индустриальная эпоха в развитии планетарной цивилизации трансформировалась в постиндустриальную, директивная экономика утратила жизнеспособность и потянула за собой в небытие советский государственный строй. Остались, однако, политические деятели, которые сохраняют предыдущую ментальность. И остались миллионные массы населения, которые ментально срослись с уже несуществующим советским государством.

Не так давно «День» перепечатал выступление В. Путина на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года. Тогда он заявил: «Сегодня мы видим себя активной и неотъемлемой частью формирования нового мироустройства» (2014, 21—22 марта). После этого громкого заявления вся речь свелась к украинским сюжетам. Путин дважды повторил, что в Украине живет, по данным последней переписи, 17 млн россиян (в действительности — 8,3 млн, что составляет 17,3 процента). Закончил речь утверждением, что Украина получила от России огромные территории на востоке и на юге, и эту проблему надо как-то решать. На собравшихся его речь произвела гнетущее впечатление, но лидеры стран Запада никаких выводов не сделали.

Между тем в Кремле не теряли время зря, готовясь начать формирование нового мироустройства с Украины. Проникновение кремлевской агентуры в восточные и южные регионы началось за полтора десятилетия до появления «зеленых человечков». Оно осуществлялось путем приручения местных бизнес-элит, зомбирования населения средствами массовой информации, формирования политической силы, способной выдвинуть своего претендента на высшую государственную должность, избрания в качестве такого претендента человека, который оставил следы собственного нечистого прошлого в московских архивах. Между тем регионалы с коммунистами, с одной стороны, и националисты, с другой, раскалывали общество, используя языковой вопрос, учебники по истории, национальную символику и другие проблемы гуманитарного характера, потому что в одинаковой степени не хотели брать на себя ответственность за топтание на месте в реформировании экономики.

В итоге — на пяти турах голосования в президентских выборах 2004 и 2010 гг. украинский электорат приобрел достаточно четкую региональную направленность: Запад и Центр против Юга и Востока. В 2004 году В. Путин дважды поздравлял своего претендента с избранием Президентом Украины, но не сложилось. В 2010 году этот претендент стал таки президентом и сразу начал выстраивать вертикаль единоличной власти по российскому образцу. Скупая «тушек», он изменил в свою пользу соотношение сил в парламенте, потом освободил треть судей Конституционного Суда, чтобы добиться его послушности, и предоставил большие полномочия другим судьям, что обеспечило масштабный передел собственности в интересах «семьи» и ближайшего окружения. Наконец, он превратил Украину с помощью Конституционного Суда с парламентско-президентской в президентскую республику. К сожалению, Янукович не понимал, что не имеет ни интеллектуальных сил превратиться в успешного диктатора, ни возможностей профинансировать властную вертикаль, которая стоит дорого. В сборе необходимых на это средств он не сомневался относительно использования грязных методов. Государство становилось мафиозной организацией.

ЧЕГО ЖДЕМ ОТ ЗАПАДА?

Кто Вы, мистер Путин, — спрашивали на Западе в 2000 году. Прислушиваются к нему и теперь. Да и не только прислушиваются... Российское правительство и корпорации в начале 2014 года задолжали иностранным кредиторам 732 млрд долларов. Одно это заставляло политиков и деловые круги Запада беспокоиться, чтобы с путинской Россией не произошло ничего злого.

Однако эта Россия держит теперь за горло другую, демократическую Россию, которая бросила вызов коммунизму и развалила советскую империю изнутри. Чтобы ничего злого не произошло с человеческой цивилизацией, надо внимательно отнестись к кучке людей в Кремле, которые контролируют несопоставимый с северокорейским ракетно-ядерный потенциал.

У советских властей предержащих послевоенного времени вместе с ракетно-ядерным оружием появилось искушение угрожать им, чтобы добиться уступок у противника. Они понимали, что «холодная война» может перерасти в настоящую с применением ядерного оружия, но перед таким поворотом событий не останавливались. Заседания президиума ЦК КПСС, как правило, не стенографировались, но заведующий общим отделом ЦК В. Малин всегда делал сжатую протокольную запись для Н. Хрущева. 1 июля 1962 г. в президиуме ЦК состоялась дискуссия по берлинскому вопросу при участии Хрущева, Микояна, Громыко, Косыгина, Брежнева, Суслова и Пономарева. Последнее предложение в протоколе Малина звучало так: «Приучить население, что атомная война будет» (Президиум ЦК КПСС, 1954—1964. Т.И. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. — М., 2004. — С. 569). Почему приходится вспоминать этот эпизод? Потому что в дискуссии по поводу аннексии Крыма и возможного поглощения Украины Россией прозвучала фраза о «радиоактивной пустыне». Не из уст Путина, но прозвучала.

Не надо повторять, что этот человек лишен ума, ум у него есть. Тот ум, который руководствуется высказыванием Ф. Достоевского: «Все дозволено!» Если создавать вокруг себя общий одобрямс и шантажировать противника «радиоактивной пустыней», то можно достичь поставленной цели. Тем более что синдром имперскости глубоко укоренился в бывших советских людях. Так же, как синдром подчиненности: делай, как я, твой начальник!

В современном мире существуют три самодостаточные экономические потуги — Евросоюз (ВВП — 15,9 трлн долларов в 2013 году), США (14,1 трлн долларов) и Китай (5,9 трлн долларов). ВВП России равняется 1,5 трлн долларов и формируется преимущественно за счет экспорта «валютного» сырья. Удельный вес сырья в российском экспорте превышает 77 %, а бюджет больше чем наполовину наполняется пошлинами, а не налогами. В сущности, российская экономика неотделима от хозяйственного организма Евросоюза. Стоит ему существенно ограничить импорт из России, и Путину придется забыть свои слова о том, что распад СССР был величайшей геополитической трагедией XX ст. Без валюты, на которую покупается абсолютно все, России тоже угрожает распад. По-видимому, на это опосредованно намекала А. Меркель, преподнося главе КНР Си Цзиньпину географическую карту, изготовленную в Германии в 1735 году. На ней Сибирь, Тува и Дальний Восток обозначены как территория Поднебесной в полном соответствии с тогдашними реалиями.

Мы ждем от лидеров Запада не деклараций, а официальных решений относительно постепенного установления экономической блокады России в случае невозвращения Крыма Украине. Только это способно остановить агрессора от дальнейших захватов — в Украине, Казахстане, любых других регионах.