Перейти к основному содержанию

Рабы ХХІ века

Нужно ли устанавливать мемориальные доски и открывать в музеях стенды лидерам тоталитарных государств?
17 января, 10:56
ОДИН ИЗ «БРЕЖНЕВСКИХ» БИЛБОРДОВ, КОТОРЫХ ДО СИХ ПОР, К СОЖАЛЕНИЮ, ХВАТАЕТ НА ЮГЕ И ВОСТОКЕ УКРАИНЫ. ТАКИМ ОБРАЗОМ ВЛАСТЬ (МЕСТНАЯ И ЦЕНТРАЛЬНАЯ) БЕЗЗАСТЕНЧИВО «ИГРАЕТ» НА НОСТАЛЬГИИ ПО СОВЕТСКИМ ВРЕМЕНАМ / ФОТО РЕЙТЕР

Во второй декаде декабря 2013 г. в Запорожье в центральной части города установили мемориальную доску, которая извещала о том, что в этом доме с 1947 по 1948 год проживал первый секретарь Запорожского обкома Коммунистической партии Советского Союза Леонид Брежнев (разрешение на установление этой мемориальной доски дала Запорожская городская администрация). Кроме того, в Запорожском краеведческом музее был обновлен отдел, в котором представлены стенды и экспонаты, освещающие запорожский период жизни Л. Брежнева.

24 декабря средства массовой информации сообщили о том, что ночью мемориальная доска была разбита.

Попробуем рассмотреть те «заслуги», которые формируют политический портрет Л. Брежнева.

«Заслуга» первая. По имеющимся литературным данным, в период подготовки октябрьского Пленума ЦК КПСС 1964 г. Л. Брежнев предлагал В. Семичасному — тогдашнему председателю КГБ СССР — физически избавиться от Н.С. Хрущева путем организации аварии самолета, автокатастрофы, отравления или ареста.

«Заслуга» вторая. Л. Брежнев явно сформулировал доктрину об ограничении государственного суверенитета стран Варшавского Договора, которая допускала, в частности, применение военной силы, если страна будет пытаться выйти из этого Договора (фактически, эта доктрина проводилась еще со времен Сталина, но ее не «легитимизировали» и не обнародовали, поскольку она явно нарушала суверенные права любого государства). Понятие «доктрины Брежнева» появилось после его выступления на пятом съезде Объединенной польской рабочей партии в ноябре 1968 г. (Варшава).

«Заслуга» третья. В августе 1968 г. Л. Брежнев и его соратники приняли решение о вторжении в Чехословакию, введя туда в ночь с 20 на 21 августа 200 тыс. солдат и пять тысяч танков стран Варшавского договора. В результате вторжения погибли 72 гражданина Чехословакии, сотни были ранены, а студенты Ян Палах и Ян Заиц с интервалом в месяц в знак протеста против советской оккупации осуществили акты самосожжения. Таким образом, именно «доктрина Брежнева» стала идеологической почвой этого военного вторжения войск стран Варшавского договора во главе с СССР в Чехословакию.

25 августа в Москве на Красной площади прошла демонстрация в поддержку независимости Чехословакии. Демонстранты развернули плакаты с лозунгами «Да здравствует свободная и независимая Чехословакия!», «Позор оккупантам!», «Руки прочь от ЧССР!», «За вашу и нашу свободу!» и другие. Демонстрация была подавлена, лозунги были квалифицированы как клеветнические, а демонстранты советскими судами были приговорены к разным срокам заключения.

В самой Чехословакии результатом вторжения стала большая волна эмиграции (страну покинуло около 300 тыс. человек, в основном высококвалифицированные специалисты).

«Заслуга» четвертая. Во времена Л. Брежнева и с его ведома в СССР была создана целая система психиатрических больниц, где удерживали политических заключенных, то есть тех, кто выступал против коммунистического режима. Одним из первых узников такой «психушки» стал уроженец запорожского края, боевой генерал Второй мировой войны Петр Григоренко (отсидел в «психушке» полдесятка лет). Фактически при Л. Брежневе в СССР в полном объеме сформировалось такое явление, как диссидентство и, соответственно, категория политических узников, которых насчитывались десятки тысяч, в частности из Украины — это Н. Руденко, Л. Лукъяненко, П. Григоренко, В. Черновол, В. Стус и ряд других.

«Заслуга» четвертая. В результате болезни после 1976 г. Л. Брежнев как политический лидер частично потерял способность к управлению государством, однако и дальше оставался на своей должности. Обычно близкое окружение лидера такую его несостоятельность замечает и хорошо о ней знает, но ничего не делает, поскольку тайно использует такое состояние лидера для собственной выгоды. Это привело к появлению целого ряда анекдотов о Л. Брежневе и других членах политбюро ЦК КПСС, которые тоже были в преклонном возрасте. В анекдотах на эту тему речь шла, например, о том, что члены политбюро на съезд КПСС не входят, а их туда вносят. Таким образом, Л. Брежнев своей бездеятельностью способствовал появлению в СССР такого позорного явления как геронтократия («власть старцев»).

В масштабах государства явление геронтократии порождало повсеместную коррупцию.

«Заслуга» пятая. 12 декабря 1979 Л. Брежнев и его ближайшие соратники приняли решение об осуществлении государственного переворота в Афганистане и о введении в эту страну — вопреки даже тогдашней Конституции СССР — советских войск,  что стало началом десятилетнего участия СССР во внутриафганском конфликте. Результатом этой бойни стало около 15 тыс. убитых и 60 тыс. раненных советских воинов (среди них из Украины — около четырех тысяч убитых и полутора десятков тысяч раненных). За время конфликта в Афганистане погибло 1,5 млн местных жителей, что составляет приблизительно 10 % от общего количества населения этой страны.

«Заслуга» шестая — это введение внутренней экономической политики государства в состояние стагнации, расползание коррупции. Как результат, по производительности труда СССР отставала от развитых стран Запада в пять-шесть раз. Следствием стали повальные очереди за большинством товаров широкого потребления, а в первую очередь — за продуктами. Для выхода из этого кризиса, который мог закончиться очередным голодом, было запланировано осуществление продовольственной программы. Об этой программе жители Ленинграда, которые во время Второй мировой войны пережили блокаду, отпускали такие «черные» шутки: пережили блокаду, переживем и изобилие.

«Заслуга» седьмая — маниакальная «любовь» Л. Брежнева к наградам. Перечислим из них только несколько основных:

♦ четырехкратный (!) Герой Советского Союза;

♦ Герой Социалистического Труда;

♦ кавалер двух орденов Октябрьской Революции;

♦ кавалер восьми (!) орденов Ленина;

♦ кавалер двух орденов Красного Знамени и т. д., и т. п.

В 1978 г. правящая элита СССР наградила Л. Брежнева орденом «Победы», который вручался только в военное время за выдающиеся заслуги в командовании фронтом при победах, которые обеспечивали коренной перелом в стратегической обстановке (это награждение было справедливо отменено указом М.С. Горбачева в 1989 г.).

О наградах Л. Брежнева тоже ходил целый ряд анекдотов, в частности о том, что, поскольку на его маршальском кителе места для наград уже нет, дальше их будут вешать ему на спину.

ДРУГИЕ ВРЕМЕНА, ДРУГИЕ ПАМЯТНИКИ... В ОПИСЫВАЕМОЕ ВРЕМЯ НАПРОТИВ КРАСНОГО КОРПУСА УНИВЕРСИТЕТА СВ. ВЛАДИМИРА СТОЯЛ ПАМЯТНИК ИМПЕРАТОРУ НИКОЛАЮ I. УЖЕ 75 ЛЕТ ТАМ СТОИТ ПАМЯТНИК ГЕНИЮ, КОТОРОМУ ЭТОТ ЦАРЬ ЗАПРЕТИЛ ПИСАТЬ И РИСОВАТЬ / ФОТО С САЙТА FRESHER.RU

При наличии всех этих «заслуг» городская администрация Запорожья (председатель — А.Ч. Син) дала разрешение на установление Л. Брежневу мемориальной доски, а в Запорожском краеведческом музее открыли даже отдельные стенды, посвященные Л. Брежневу.

Но оставим сейчас эти мемориальные доски. Нас интересует другое. Перед тем, как давать разрешение на такие действия, спрашивал ли городской голова А.Ч. Син родителей тех 16 тыс. прежних советских воинов, которые погибли в Афганистане, считают ли они уместным устанавливать мемориальную доску человеку, из-за которого погибли их дети? А у 60 тыс. раненных в Афганистане А.Ч. Син тоже спрашивал, считают ли они уместным устанавливать мемориальную доску Л. Брежневу? Спрашивал ли А.Ч. Син мнение родственников тех 72 чехов, которые погибли в Праге в 1968 г., а также тех двух студентов, которые живьем сожгли себя? Спрашивал ли об этом А.Ч. Син у десятков тысяч советских диссидентов, которые сидели в «психушках» и умирали, как В. Стус, в мордовских лагерях? Спрашивал ли он мнение родственников тех 1,5 млн афганцев, которые погибли от рук советских воинов?

Задавал ли себе эти же вопросы директор Запорожского краеведческого музея перед тем, как обновлять в доверенном ему музее стенды о Л. Брежневе?

Оставляю здесь место для ответа самим читателям.

Однако ответ на поставленные выше вопросы прозвучал в упомянутом в начале статьи материале СМИ — телевизионном сюжете. Там ответственное лицо (возможно, работник музея) ответило приблизительно так: стенды Л. Брежневу в музее и мемориальную доску ему действительно нужно было открыть, ведь то, что он жил и работал здесь, в Запорожье, — это исторический факт (цитирую по памяти).

Да, действительно, то, что Л. Брежнев с 1947 по 1948 г. жил и работал в Запорожье первым секретарем обкома КПСС, — это факт. И этого факта никто не может да и не собирается отрицать.

Вопрос в другом. Если руководствоваться такой логикой, то в истории Украины, в частности Запорожья, есть и другие факты, а именно: во время Второй мировой войны в Запорожье четыре раза побывал А. Гитлер (между прочим, через несколько лет после прихода к власти он обеспечил гражданам Германии такой уровень жизни, который был вторым в Европе). В таком случае, может, и ему надо поставить в Запорожье памятник? А почему бы и нет, если логика тех, кто давал разрешения на установление доски и обновление стендов Л. Брежнева, такая же?

Но такая логика — это логика тех, кому дороги идеалы тоталитарных, авторитарных режимов наподобие большевизма и фашизма, кто априори является противником свободы и демократии. Это не логика свободных граждан Украинского государства, которые хотят жить в суверенной, демократической стране.

Однако поставим вопрос шире: нужно ли нам открывать памятники тем «вождям» СССР, которые руководили тоталитарным государством, нарушавшим базовые права и свободы граждан? Думаю, ответ однозначен: нет и никогда! Ведь нельзя руководить тоталитарным государством, которое грубо и безнаказанно нарушает базовые права и свободы граждан, и одновременно быть воплощением справедливости (это — логическое противоречие). Вместе с тем нам надо выделить в Запорожье земельный участок, на который можно было бы цивилизовано, как делают это в Европе, свозить все памятники эпохи тоталитаризма, пока их еще не разрушило общество, которое уже почувствовало себя обществом (!), а не толпой рабов.

Думаю, нам в Запорожье надо установить памятник совсем другому человеку. Человеку, который родом из нашего запорожского края. Человеку, который прошел всю Вторую мировую войну и не ошибся, не предал дух свободного украинского народа, дух свободного запорожского казачества. Я имею в виду генерала П. Григоренко. Кстати, они (Л. Брежнев и П. Григоренко) были лично знакомы, некоторое время даже воевали рядом). Однако один из них стал лидером тоталитарного государства, которое на Западе называли империей зла, а второй — одним из основателей диссидентского движения в СССР.

П. Григоренко — это человек, который не стал перед коммунистической репрессивной машиной на колени; это человек, который возвысился над этим строем, выйдя за рамки преступной теории диктатуры пролетариата, насаждаемой марксизмом. Для тех, кто не знает об этой легендарной фигуре — боевом генерале, украинце П. Григоренко, — предлагаю почитать его автобиографические или публицистические произведения, изданные и «Днем», воспоминания (их нетрудно найти, например, в интернете).

Только изуродованное, «постсовковское» сознание может открывать мемориальные доски и обновлять музейные экспонаты вождей империи зла.

Кому же тогда будем открывать мемориальные доски, стенды в музеях и памятники: Л. Брежневу или П. Григоренко? Вот в этом и суть вопроса.

Однако городских руководителей Запорожья незнание истории родного края, как видим, не волнует. Им и сегодня «снятся» идеалы коммунизма, которые предусматривают, что один класс (класс пролетариев) может осуществлять диктатуру (то есть притеснение!) относительно всех прочих классов. Но вы, господа, по-видимому, заблудились во времени: время вашей идеологии уже завершилось — репрессии, коллективизации, голодоморы и ГУЛАГи — давно ушли в небытие. Проснитесь — на улице двадцать первый век.

И в завершение. В паспорте Л. Брежнева написано, что по национальности он — украинец. Но мемориальные доски таким украинцам, которые считали Украину колонией России, нам не нужны. Устанавливать их — это позиция беспомощного раба, восхваляющего свое колониальное прошлое. Если мы и дальше так будем делать, то опять станем рабами.

Время строить свободную, независимую, демократическую, европейскую Украину, в которой все граждане — равны, а каждый из них — ее наивысшая ценность.

Delimiter 468x90 ad place

Подписывайтесь на свежие новости:

Газета "День"
читать