Как во Львове директора Органного зала выбирали

Вечером 23 августа конкурсная комиссия выбрала главой Львовского дома органной и камерной музыки его нынешнего и. о. директора Юлиана Винницкого. Другой кандидат на должность, музыкант Иван Остапович, уже заявил, что будет обжаловать результаты. Теперь обо всем по порядку.

КТО КАНДИДАТЫ?

Юлиан Винницкий возглавляет Органный зал с 1988 года. Родился в 1946 году. Окончил Львовскую консерваторию имени Н. Лысенко. Работал артистом Львовского симфонического оркестра и заместителем директора Львовского театра кукол. С 1976 года - старший инспектор управления культуры.

Иван Остапович родился в 1988 году в Черновцах. Окончил Львовскую музыкальную академию имени Н. Лысенко и Национальную музыкальную академию имени Чайковского. В 2013-2015 годах был дирижером симфонического оркестра Ивано-Франковской филармонии. Является руководителем проекта «Мультимедийная база Львовской филармонии», одним из учредителей и дирижером камерного оркестра Collegium Musicum, арт-директором «Бах Маратона 2015» и Lviv Hindemith Fest 2015 (справка Zaxid.net).

КАК ПРОХОДИЛ КОНКУРС?

14 августа состоялось первое заседание конкурсной комиссии - ко второму этапу конкурса были допущены оба претендента, подавшие документы.

22 августа кандидаты должны были представить свои проекты перед общественностью. Пришел один участник конкурса - Иван Остапович. Его оппонент Юлиан Винницкий предварительно согласился прийти, но перед презентацией перезвонил и сказал, что в связи с семейными обстоятельствами не сможет присутствовать.

23 августа состоялось последнее заседание комиссии, на котором после презентации кандидатов окончательно решалось, кто именно возглавит львовский Органный зал. Заседание было открытым для прессы и общественности.

За Юлиана Винницкого было отдано пять голосов членов комиссии. За его конкурента, Ивана Остаповича - четыре голоса. Ольга Пастушенко (общественная организация «Львовский отдел Союз украинок») пришла на заседание комиссии уже после того, как обнародовали программы. В начале заседания члены комиссии проголосовали, что будут работать без Ольги Пастушенко.

КТО БЫЛ В КОМИССИИ?

Возглавил комиссию представитель объединения профсоюзов Михаил Пидгурский. Также среди ее членов были писатель Игорь Калинец, преподаватель ЛНУ Михаил Заречный, помощница народного депутата Анна Лыско, депутат Львовского городского совета Юлия Хомчин, заместитель генерального директора львовской филармонии Иоланта Пришляк, актер театра имени Леся Курбаса Олег Онещак – от  ОО «Детский центр современного искусства АГОВ», Анна-Данута Думанская из Женского христианского марийского общества «Милосердие» и Ольга Пастушенко из ОО «Львовский отдел Союз украинок».

ЧТО ПРЕЗЕНТОВАЛИ КАНДИДАТЫ?

Это ключевой вопрос, ведь именно на основе презентаций кандидатов конкурсная комиссия должна была делать выбор. В соответствии с Законом Украины «О введении контрактной формы работы в области культуры и конкурсной процедуры назначения руководителя государственного или коммунального учреждения культуры» оба претендента должны были представить программы развития учреждения культуры на один и пять лет.

Юлиан Винницкий этого, по сути, не сделал. Свою 20-минутную речь он посвятил отчету по хозяйственной части и организованных концертах и ​​фестивалях. Интересно, что рассказал он и о концерте, организованном его конкурентом, хотя не сослался на него. Лишь после замечания комиссии по программе, он рассказал, что планирует модернизировать сайт, провести геодезическое обследование фундаментов и принять участие в международном фестивале джаза.

Презентация Ивана Остаповича была больше посвящена его планам. В частности, он предложил создание отдела продвижения и рекламы, оптимизации работы билетных касс, проведение экспертной оценки состояния помещения, привлечение меценатов и инвесторов для ремонта органа, участие в профильных программах ЕС, сотрудничество с университетом «Львовская политехника» (Органный зал имеет с ним коммуникации), повышение доступности зала для людей с инвалидностью. Также немало было сказано о творческой составляющей, в частности, о разнообразии музыкальной программы.

КАК КАНДИДАТЫ ОТРЕАГИРОВАЛИ НА РЕЗУЛЬТАТЫ?

«РЕЗУЛЬТАТ ОБЪЯВЛЕН. ОН СПРАВЕДЛИВ»

Юлиан ВИННИЦКИЙ:

- Я не люблю грязи. Если бы я проиграл, то никогда не оспаривал бы результат. Надо быть тщеславным и держать удар. Надо уметь выиграть и надо уметь проиграть. Результат объявлен. Он справедлив. Как его воспринимали, я не знаю. Я доволен.

«СОСТОЯЛОСЬ НАРУШЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ»

Иван ОСТАПОВИЧ:

- Буду подавать обжалование, поскольку произошло нарушение процедуры. Одна из членов комиссии не присутствовала на презентации программ и пришла на голосование, будучи сознательно против моей кандидатуры. Плюс два дня назад я подал заявление о конфликте интересов в связи с тем, что член комиссии Михаил Заречный получает помещение Органного зала для проведения творческих вечеров бесплатно, что является абсолютно недопустимым. Кроме того, Игорь Калинец мне лично заявил, что будет голосовать против меня еще до того, как увидел мою презентацию. Это нарушает закон о беспристрастности. Я жду обжалования результата и собрания новой комиссии.

КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

«СМЫСЛ ОСПАРИВАТЬ СИТУАЦИЮ ЕСТЬ»

Богдан ШУМИЛОВИЧ, руководитель проекта «Городской медиа архив» Центра городской истории:

- Процедура отбора людей в конкурсную комиссию мне не совсем известна. Так понимаю, что она очерчена законом. Но как, кто, кого предлагает - сказать трудно. Похоже, что в комиссии половина людей была больше из прошлого, а второй половиной были те, кто волнуется о будущем.

Все остальные процедуры были более или менее демократичными. Единственное нарушение состояло в том, что одна из членов комиссии вообще не появилась на обсуждение и презентацию программ. Она пришла и проголосовала за человека, который, по сути, никакой программы не представил. Не думаю, что на нее оказывалось давление. Но поскольку в комиссии была такой авторитетный человек, как Игорь Калинец, который открыто говорил, что собирается голосовать против молодого кандидата, то, думаю, это могло повлиять на кандидатов, которые колебались. Процедурно были нарушения. Думаю, есть смысл оспаривать ситуацию, когда человек голосует, не зная за что.

Выбор такой, какой он есть. Думаю, здесь больше победили анахронисты, ретрограды, люди, далекие от культуры. Однако больше всего мне больно и грустно, что люди, которым вообще плевать на то, как должна развиваться украинская культура, делают этот выбор. Непонятно, как в те комиссии попадают люди, которые вообще не понимают, куда должна двигаться украинская культура. Даже банальное созерцания со стороны, оценка прошлого кандидатов очевидно показали, что один из них имеет программу и идею того, как организация должна развиваться, а другой просто сделал какую-то отчетно-выборную речь, где довольно вульгарно, часто ложно представлял сомнительные достижения. Это значительно ниже уровня Органного зала, который является центром культуры в большом городе.

«В КОМИССИИ НЕТ ДОЛЖНОГО ПОНИМАНИЯ, ЧЕМ ОНА РАСПОРЯЖАЛАСЬ ПРИ ГОЛОСОВАНИИ»

Сергей КАЛИБЕРДА, руководитель интернет-проекта «Органы Украины», член Ассоциации органистов и органных мастеров Украины:

- Ситуация по Украине с органными залами неудовлетворительная. Почему? В Украине всего четыре дома органной и камерной музыки: в Киеве, Львове, Белой Церкви и Днипре. Все они в помещениях, которые некогда были храмами. В Киеве, Львове и Белой Церкви - это католические костелы. А в Днипре - православный собор. Вопрос о реституции обязательно появится, поэтому к этому надо готовиться.

Другие украинские органы расположены или в филармониях, или в отдельных органных залах при филармониях. Всего органов в Украине - 24. Львовский долгое время оставался самым большим - сейчас в Харькове установили превышающий его по размерам и возможностям. Очевидно, в конкурсной комиссии нет должного понимания, чем она во время голосования распоряжалась. Только представьте, какая только стоимость львовского органа - он ориентировочно стоит миллионов евро. Это больше, наверное, чем все вместе взятые инструменты в филармонии.

Большой надежды, что выберут нового директора, у меня не было. Львовский органный зал давно потерял своих слушателей. Комиссия даже не представляла, чем рисковала, назначив старого директора, который занимается фактически только хозяйственной деятельностью. Во Львове полностью завалена художественная часть работы, не хватает гастрольной деятельности и качественных концертов. Здесь надо учитывать и специфику аудитории, которая ходит в органные залы, она не такая, как в филармонии. Конкурсная комиссия этих нюансов не понимает. Возможно, они были когда-то на органном концерте, но проблему надо знать изнутри.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ...

Кроме обжалования результата, сторонники кандидата Ивана Остаповича также анонсировали пикет под Львовским домом органной и камерной музыки 24 августа. В свою очередь «День» будет продолжать следить за ситуацией вокруг Львовского органного зала.