«Дело Семены»: ожидаемое обвинение

Известный и авторитетный украинский журналист, эксперт по крымской тематике, многолетний собственный корреспондент «Дня» (до момента аннексии) в АРК Николай Семена с 19 апреля этого года — под прессом «правоохранительных» органов страны-оккупанта. Николаю Михайловичу как автору статьи на интернет-ресурсе «Крым. Реалии» с заглавием «Блокада — первый необходимый шаг по освобождению Крыма» прокуратурой РФ выдвинуто обвинение по части 2 статьи 280.1 Уголовного кодекса России (напомним, эта так называемая сепаратистская статья появилась в УК РФ в мае 2014 года именно в связи с событиями в Крыму) из-за «призывов к нарушению территориальной целостности».

Напомним, весь этот период Семена находится под подпиской о невыезде, у него существенно ухудшилось состояние здоровья, но никакие обращения (в том числе президента «Радио Свободная Европа/ Радио Свобода» Томаса Кента, участников рабочей встречи экспертов ОБСЕ по вопросам гражданских свобод в Алматы, украинских медийщиков) и акции не помогли получить разрешение на выезд журналиста для лечения в Киевском институте нейрохирургии.

7 декабря следователь ФСБ вручил Николаю Михайловичу в Симферополе обвинительный акт. «Следственный отдел «управления ФСБ по Крыму» сообщил мне и адвокатам, что расследование дела закончено. Мне вручено обвинение, в котором по-прежнему инкриминируются «призывы к нарушению территориальной целостности России». Сегодня мы приступаем к ознакомлению с материалами дела. За 8 месяцев работы следователи по статье на 3 страницы наработали 6 томов дела! Обвинение еще должна утвердить прокуратура, а затем дело поступит в суд, который в течение месяца должен назначить первое слушание», — рассказывает Николай Семена «Дню».

ФОТО ЗІ СТОРІНКИ FACEBOOK МИКОЛИ СЕМЕНИ

Российский адвокат, один из защитников Семены, Александр ПОПКОВ комментирует «Дню»: «Предъявление окончательного обвинения и вообще окончание следствия ожидалось, потому что были закончены все экспертизы. Мы считаем, что вопрос применения термина «территориальной целостности» относительно Крыма в разрезе уголовного преследования журналиста будет краеугольным. Именно потому, что он звучит в обвинении и уголовной статье. Мол, Семена призывал к нарушению территориальной целостности России. Но насколько может этот принцип международного права быть применим к нынешнему Крыму в составе России? Мы и наши эксперты считаем, что с точки зрения международного, да и российского законодательства его нельзя применять, тем более для осуждения человека, журналиста по уголовной статьей».

Николай Михайлович поддерживает мнение адвоката: «Я, адвокаты и эксперты по делу считаем, что делами против журналистов российская власть ведет борьбу, во-первых, с истоком правдивой информации о положении дел в Крыму, во-вторых, борется с инакомыслием. Вполне очевидно, что фактическая сторона дела противоречит как международному законодательству, так и внутренним российским же законам. В своем экспертном заключении российский политолог, профессор Михаил Савва (Михаил Савва в настоящее время проживает в Европе из-за преследования российской властью, во время экспертизы он ответил на вопрос: Могут ли высказывания Семены в статье на «Крым. Реалии» способствовать нарушению территориальной целостности Российской Федерации? — Ред.), которого к делу привлекли адвокаты, утверждает, что текст статьи не может рассматриваться как призыв к территориальной целостности России, поскольку сам этот термин не может законно распространяться Россией на Крым, который ей не принадлежит. Об этом свидетельствует, с одной стороны, тот факт, что ни Генеральная Ассамблея ООН, ни ПА Совета Европы, ни ОБСЕ, ни другие международно-правовые институты не признали ни законность «референдума», ни законность присоединения Крыма к России, а с другой стороны, этому противоречит сама российская правовая система.

Так, действующими доныне договорами между Украиной и Россией, которые своим правовым статусом являются выше, чем внутренние российские законы, как документы международного права, граница между нашими странами проходит по Керченскому проливу, а не по Перекопу. Это же самое доныне утверждает Закон России «О границе РФ». В связи с этим не столько сам статус Крыма, сколько действия России в Крыму вот уже фактически три года являются предметом широкой международной дискуссии, в которой принимают участие миллионы участников. Кремль же хочет любой ценой прекратить эту дискуссию и наказать тех, кто не согласен с его политикой, хотя российские же законы предусматривают право людей на собственные убеждения. Поэтому дело, собственно, является нарушением целого ряда российского же законодательства».

«Адвокаты уже обращались к следствию с ходатайством о том, что дело не имеет состава преступления, а потому оно должно быть закрыто, — говорит Николай Семена — Но следователи постоянно отказывают в этом, надеясь, что суд также послушно сработает в том же обвинительном направлении. У нас относительно этого нет никаких иллюзий. Однако мы должны еще раз привлечь внимание мировой общественности, правозащитных организаций, представителей международного права к тому факту, что Кремль в последнее время начал широко использовать репрессивные меры для оправдания своих агрессивных действий на международной арене как к своим гражданам, так и к гражданам Украины».

Александр Попков также констатирует: «К сожалению, позиция украинской власти по крымским делам чрезвычайно пассивна. Если политическими делами украинских граждан в России в той или иной мере занимаются консулы и МИД, то украинскими гражданами в Крыму занимаются только украинские правозащитные организации. А это неправильно, я считаю. Как раз таки в Крыму преследуемым украинцам и крымским татарам нужна поддержка и от власти Украины, и от международных миссий».

«ПОМОГАЕМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ЮРИСТАМИ...»

Сергей ТОМИЛЕНКО, первый секретарь Национального союза журналистов Украины (с марта 2014 г. — и.о. председателя НСЖУ):

— Общественные организации, медиасообщество Украины могут помочь молвой, особенно международной. Стоит показывать абсурдность обвинений, акцентировать внимание на преследованиях за взгляды. Официальная украинская власть должна обращаться в международные организации, правительства иностранных стран с просьбой о помощи именно относительно ситуации с обвинением Николая Семены, вообще просить содействия в возможностях защиты украинских граждан, которых преследует российская власть. Что касается НСЖУ, то мы продолжаем на всех международных площадках говорить о преследовании нашего коллеги Николая Семены. Благодаря сотрудничеству с определенными фондами мы с коллегами решили вопрос привлечения профессиональных юристов. Союз также оказывает материальную помощь коллеге. Но очевидно, что арсенал возможностей прямого действия у всех нас — ограниченный.