Эхо коалициады...

Ежедневный Шустер-LIVE получил возможность реагировать на малейшие колебания политического барометра. Кроме того, теперь уже не нужно устраивать по пятницам шоу для полуночников. Пять дней в неделю на все хватает.  Конечно же, невозможно абстрагироваться от войны и того, что называют  «перемирием». Точки  зрения по этому вопросу противоположные. Например, нардеп от «УДАРа» генерал  Чумак доказывал в студии Шустера прелести прекращения огня. Ведущий к нему  присоединился, мол, теперь Украина  не воюет. Неужели? РФ создала мощный плацдарм в «ДНР» и «ЛНР», а наши солдаты погибают практически ежедневно. Если это не война, то что?

Нардеп от «Батьківшини» Юрий Одарченко заявил, что своими договоренностями мы придали «ДНР» и «ЛНР» черты государств.  Кстати, программа Шустера на этот раз называлась «Донецкий халифат». Чумак, комбат Тетерук и генерал Романенко страстно возражали Одарченко, но не убедили.

Власть, судя по всему, будет и дальше играть в «перемирие», ожидая, когда Путин пойдет вперед. Мы дорого расплачиваемся за подчинение военной стратегии политическим интересам групп и  лиц, за президентские выборы, за парламентские выборы, за парад в Киеве — с войной не надо играть. Это — вещь серьезная, смертельная. Теперь, после выборов в Донецке и Луганске, Путин создаст «армию Новороссии», которая будет состоять главным образом из российских военных. И вряд ли он откажется от фронтального наступления, на что так надеются на Банковой. Путин уже пошел ва-банк. На это его вдохновила слабость украинской власти и недостаточно сильный отпор. Эксперты в студии говорили о том, что, скорее всего, Россия ударит в ноябре, пока еще позволяют климатические условия. Ну, в России любят действовать вопреки логике...

ЛЮСТРАЦИЯ — КАК НАКАЗАНИЕ НЕВИНОВНЫХ

Коснулись и проблем люстрации. Пока ее первые видимые плоды — увольнение из Министерства обороны адмирала Кабаненко и ряда, как говорят, неплохих генералов. Что ж, Егор Соболев и другие идеологи люстрации оказались явно не титанами мысли и не очень хорошими менеджерами практического исполнения. Кажется, у нас будет традиционное советское наказание невиновных и награждение непричастных.

Да, а почему люстрации не подлежат выборные должности? Это что, политическая взятка депутатам ВР? И почему люстрируют только тех, кто занимал руководящие посты при Януковиче, ведь Янукович — прямое продолжение Кучмы... Хотелось спасти нынешних руководящих кучмистов?

Беседовал Шустер и с ведущими украинскими дипломатами, в частности с двумя экс-министрами МИД — Огрызко и Тарасюком. Характеризуя нынешнюю международную обстановку, Владимир Огрызко сказал, что Запад ошибся после распада СССР, думая, что Россию можно демократизировать. Запад не понимает, что такое Россия.

По мнению дипломата, сегодня нужна мощная антипутинская коалиция по аналогии с антигитлеровской.

Борис Тарасюк добавил, что западные партнеры говорили Украине: отбивайте агрессию, но не провоцируйте Россию. Так был потерян Крым... Шустер задал вопрос, что будет, если Путин нападет, например, на члена НАТО — Латвию. Готовы ли американцы умирать за Латвию? Огрызко ответил: в Ираке и Афганистане американцы оказались готовы умирать за свои ценности, хотя  Ирак и Афганистан не относятся к Североатлантическому альянсу.

РИСКИ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

В пятницу Шустер показал гостям своего шоу интервью, которое он взял у Джорджа Сороса. Он спросил у миллиардера и филантропа, чем был украинский Майдан — революцией или переворотом?

Сорос ответил почти эпически: «Это было уникальное событие огромного значения. Это было рождение нации, возникновение новой Украины». Собеседник Шустера назвал РФ «мафиозной страной», добавив, что при Януковиче такой же режим был и в Украине.

Шустер поинтересовался: «Можно ли будет восстановить целостность Украины, если Россия признает выборы в «ДНР» и «ЛНР»?» Интересен ответ собеседника: «Ее нужно восстановить». Звучит как категорический императив. Дай Бог такой убежденности и нашим руководителям, политологам, журналистам и общественности.

По мнению Сороса, Путин совершил ошибку, позволив новой Украине возникнуть. Шустер удивился: «Но Путин делал все, чтобы спасти Януковича!» Сорос: «Путин подтолкнул Януковича к насилию на Майдане, и это для Януковича закончилось крахом».

Мудро высказался Сорос и о нашей люстрации: «В людях живет огромное желание увидеть перемены. Тут самое важное — формирование эффективной судебной системы. Но ликвидация старого без создания нового может иметь разрушительные последствия».

Сорос как финансист похвалил нашего вице-премьера Владимира Гройсмана. Тот, на радостях, немедленно пообещал облегчить положение в Украине малому и среднему бизнесу. Но это означает ограничения для олигархата. Решится ли на такое олигарх Петр Порошенко? Потом в студии началось очередное повторение мантры о децентрализации, мол, она решит все наши проблемы. В свое время такие же мессианские надежды возлагали на рынок. Кто-нибудь думал, как это в натуре будет проходить на том же Донбассе? Он, между прочим, двадцать лет де-факто был децентрализован и Киеву подчинялся чисто формально, свято реализуя принцип: «Чужие здесь не ходят».

И что? Расцвел де-факто автономный Донбасс? Расцвел местный олигархат и мафиозная система в условиях промышленного феодализма, когда всем заправляли автохтонные металлургические «герцоги» и угольные «бароны», демонстрируя внешнюю лояльность «королю» Кучме... Кто решил, что на местах коррупции будет меньше, чем в центре? У нас ведь реально нет местных громад как групп полноправных, влиятельных и ответственных граждан. Власть в городах, местечках и районах принадлежит сплоченным группам товарищей — главе администрации, главе рады, прокурору, начальнику РОВД, судье и местным «крутым». Они с удовольствием воспользуются возможностями децентрализации. Посмотрите, как лихо главы сельсоветов торгуют землей. А если еще расширить полномочия — продадут все на корню. Децентрализация — не панацея от всех бед, а лишь один (и далеко не главный!) элемент реформирования и оптимизации управления. Это процесс сложный, планомерный и многолетний, сегодня на завтра тут ничего не делается. Но как у нас любят все сводить к бесконечному повторению лозунгов!

ЗАБЫЛИ О КРЫМЕ И О ВОЙНЕ НА ДОНБАССЕ

Ведущий напомнил студии, что близится годовщина Майдана, и попросил проголосовать: верите ли вы, что жертвы Майдана были не напрасны? 79 процентов ответили, что верят, остальные — нет. Третий номер в избирательном списке Петра Порошенко — Ольга Богомолец — торжественно обещала, что новая власть Майдан не предаст. Ну-ну, к сожалению, от этой власти начинает подозрительно попахивать неистребимым Леонидом Даниловичем...

Богомолец убеждала, что в Верховной Раде сегодня не занимаются дележкой портфелей. Да неужели?

Олесь Доний, критикуя коалициаду, которая имеет все перспективы затянуться, отметил, что в коалиционном соглашении, подготовленном «Блоком Порошенко» и «Народным фронтом» Яценюка, ничего не говорится о Крыме, о войне на Донбассе, об информационном противостоянии. Доний яростно вопрошал: Президент продал свой бизнес (в том числе — в России) или не продал? Да, это действительно выглядит странно и не слишком пристойно. Можно ли себе представить, чтобы Уинстон Черчилль во время Второй мировой войны имел фабрику в городе Гамбурге...

Доний обличительно неистовствовал: вместо клана Януковича нам подсовывают кланы Порошенко и Яценюка.

Сотник Майдана Владимир Парасюк, обратившись к коллегам-депутатам, напомнил: «У нас нет времени для коалициады, у нас люди на фронте гибнут». По мнению сотника и бойца АТО Парасюка, коалициаду затягивают, потому что делят влияние. Да и явно не хотят раздражать соседей, поэтому в документе о коалиции нет ни слова про Крым, и не будет. Ну да, зачем же огорчать В.В.Путина, с которым наш Президент на регулярной телефонной связи...

Интересно, какой процент доверия останется у Порошенко к Новому году?

Автогонщик Мочанов мрачно и весомо сказал: «Майдан собрался не для того, чтобы на смену одной ОПГ (организованной преступной группировке) пришла другая...»

Канал «1+1» в программе «Право на власть» поставил вопрос: «Нужен ли Украине Донбасс?» Формулировка явно провокационная. А почему не: «Нужен ли Украине юг?» или «Нужен ли Украине запад?». Нардеп Антон Геращенко напомнил, что ни один из четырех наших президентов не боролся за укрепление целостности Украины. Да, но посмотрим, как это будет делать пятый...

Владимир Огрызко, говоря о военной борьбе за Донбасс, отметил, что, по его данным, нашим военным в АТО запрещают побеждать, запрещают делать те вещи, которые надо делать на войне. Он также выразил недоумение каким-то странным совещанием российских и украинских офицеров по размежеванию позиций на Донбассе. Огрызко спросил, зачем надо было выходить из женевского формата переговоров? Экс-министр иностранных дел сказал, что есть предел для дипломатических возможностей. По его мнению, РФ не является партнером, с которым можно договориться. Особо знаменательной была его фраза: «Предостерегаю нашу власть от эйфории дипломатических переговоров. Надо укреплять армию. А все силы дипломатии бросить на западное направление для работы с нашими союзниками».

Действительно, пока Президент не поймет, что на войне — сначала пушки, а уже потом — дипломаты, толку не будет!

Политика Верховного главнокомандующего во время войны должна быть понятной армии и нации, а не вызывать постоянного недоумения и не порождать недоверия и подозрения.