Медийное эхо трибунала

Во Всемирный день свободы медиа, который отмечают 3 мая, Хорватская журналистская ассоциация (HND) традиционно награждала работников средств массовой информации за профессиональные достижения. Награды за 2017 год были вручены в нескольких категориях, в частности — «телевидение», «радио», «интернет», «прессовая и расследовательская журналистика», «репортажная фотография», «операторская работа» и «журналист года».

Одну из наград получила журналистка, которая рассказывала о последнем заседании Международного трибунала относительно бывшей Югославии. Впрочем, эта награда, которая была вручена редактору международного отдела телеканала Nove TV Иване Петрович, вызвала споры в медиасообществе и гражданском обществе Хорватии.

Петрович, известная хорватская журналистка, получила признание коллег за свои репортажи из Гааги о суде над т.н. «шестеркой Герцег-Босна».

Как известно, Апелляционная инстанция Международного трибунала для бывшей Югославии 29 ноября 2017 года решила, что лидеры так называемой Герцег-Босны, самопровозглашенной хорватской республики на территории бывшей югославской республики Босния и Герцеговина, являются виновными в военных преступлениях и преступлениях против человечности.

Бывшего премьера Герцег-Босны Ядранка Прлича осудили к 25 годам тюремного заключения, бывшего министра обороны Бруна Стоича — к 20, как и начальника главного штаба войска боснийских хорватов Слободана Праляка. Другие лидеры Герцег-Босны — Миливой Петкович, Валентин Чорич и Берислав Пушич — были осуждены к 20, 16 и 10 годам соответственно.

В момент объявления приговора бывший руководитель главного штаба встал и начал кричать: «Слободан Праляк не является военным преступником. С презрением отвергаю ваш приговор!» После этих слов генерал Праляк вынул из кармана маленькую бутылочку, выпил яд и вскоре умер.

Иване Петрович, которая долгое время была специальным корреспондентом в Гааге, по мнению Хорватской журналистской ассоциации, удалось транслировать новости из МТБЮ «минута в минуту», сообщать эксклюзивную информацию — в частности, она первой узнала и рассказала о том, что генерал Праляк умер в зале суда, а не в больнице — и предоставлять необходимые объяснения относительно сути и контекста дела. Такой была позиция профессионального сообщества.

Но далеко не всем понравился нынешний выбор лауреата.

Некоторые медиа из Хорватии и БиГ вспомнили, что репортажи Петрович из МТБЮ были достаточно однозначны: она поддерживала «шестерку Герцег-Босна» и не скрывала этого. В частности, журналистка не приводила в своих материалах доказательства их преступлений, не предоставляла слово жертвам преступлений во время своих включений из-под здания МТБЮ, хотя там присутствовали и пострадавшие, и свидетели, и близкие погибших. В то же время Петрович критиковала хорватскую власть за то, что она, по ее мнению, не сделала достаточно для защиты обвиняемых трибуналом деятелей Герцег-Босны. «Все правительства Хорватии ничего не делали для оказания помощи в этом процессе, по крайней мере, чтобы помочь защите, предоставляя дополнительные доказательства, предложив им лучших специалистов», — отмечала журналист в эфире.

После самоубийства генерала Праляка она заявила: «Каждый, кто его знает, знает, что он честный человек. Приговор был скомпрометирован этим инцидентом».

В общественной организации «Документа», которая занимается исследованием сложного прошлого Хорватии, раскритиковали вручение Иване Петрович журналистской награды. В своем заявлении «Документа» назвала ее репортажи о деле лидеров боснийских хорватов «непрофессиональными», «необъективными», а саму Петрович — пропагандистом, а не журналистом. По мнению общественных активистов, Петрович распространяла ненависть и вражду, и фактически можно говорить о нарушении ею запрета на публичное отрицание преступлений против человечества, преступной агрессии, военных преступлений.

Несколько хорватских журналистов заявили об отказе от наград, которые они получили ранее. Первыми это сделали Борис Павелич, журналист издания Novilist, и Воислав Мажочо из портала Index.hr.

Движение против решения HND наградить Петрович расширяется, и оно уже привело к ожесточенным дискуссиям внутри хорватского медиасообщества.

Для Украины этот хорватский кейс является весьма познавательным. Мы можем увидеть, что в евроатлантической Хорватии популярные и авторитетные журналисты могут иметь свою гражданскую позицию и выражать ее в эфире, не ограничивая себя «стандартами». Видим, что хорватские медийщики не стесняются быть патриотами. Видим даже то, что хорватские СМИ могут защищать своих героев войны, несмотря, скажем так, ни на что.

Более того, мы видим, что такая позиция журналистов поощряется и профессиональным сообществом.

Также мы видим, что есть и те, кто разделяет противоположные взгляды и подходы, и это не маргинальные одиночки. Но — обратите внимание! — они вынуждены реагировать на решение журналистской организации. То есть они в оппозиции, и не они задают ориентиры для сообщества. И это сейчас, когда в Хорватии уже 23 года царит мир и доминируют европейские ценности... Можно только представить, какими были настроения у хорватских журналистов в начале 1990-х.

Наверное, нужно более тщательно изучить этот вопрос, если вам действительно хочется узнать, как Хорватии удалось обрести независимость, победить в войне, стать членом Европейского Союза и НАТО.