Наступление на Интернет

Последние две недели стали достаточно знаменательными в смысле наступления со стороны международных и национально-государственных структур на интернет-вольницу, на своеобразное Гуляйполе Всемирной паутины, где сотни миллионов людей пытаются избавиться от любого внешнего регламентирования, кроме разве что неписаных правил поведения тех или иных юзерских сообществ.

Так, 15 октября киевская милиция провела обыск в дата-центре, где находились серверы одного из популярных украинских онлайн-кинотеатров FS.ua (который был переименован в FS.to). В ходе следственных действий изъяли около 20 серверов с общим объемом информации свыше 200 терабайт. Обыск был проведен в соответствии с постановлением Шевченковского районного суда Киева. Серверы изъяты в результате жалобы общественной организации «Украинская антипиратская ассоциация по защите прав на музыкальные, аудиовизуальные произведения и компьютерные программы», поступившей в Управление борьбы с киберпреступностью МВД. Ассоциация заявила, что собственникам нанесен ущерб на сумму почти в 345 тысяч гривен.

Правда, через два дня эта интернет-структура снова заработала, хотя и не в полном объеме, но создан прецедент: материалы по делу внесены в Единый реестр досудебных расследований, изъятые серверы отправлены на экспертизу, начато расследование относительно нарушения авторских прав.

А 16 октября в Москве был обнародован приговор первого уголовного процесса над пользователями Интернета, обвиняемыми, согласно действующему с недавних пор в России «антипиратскому закону». Супружеская пара Андрей и Надежда Лопуховы, которые выкладывали в сеть киноленты и мультфильмы, получили четыре года условно. Вынося приговор, суд учел наличие у пары малолетних детей, положительные характеристики и отсутствие судимостей, так как прокуратура хоть и просила меньше (три года), но реального заключения в колонии общего режима. Интересно, что потерпевшие кинокампании просили как раз о еще меньшем условном сроке...

Так или иначе, в России судебной практики относительно таких дел до сих пор не было, поэтому сейчас создан прецедент, на который будут ссылаться все остальные суды, в процессе рассмотрения таких же или аналогичных дел.

Но наиболее резонансное событие, связанное с ограничением вольницы в сети, произошло 10 октября. Именно тогда в Страсбурге было обнародовано решение Европейского суда по правам человека относительно дела «Delfi AS против Эстонии» (Delfi AS v. Estonia, N 64569/09). Речь идет о том, что на портале Delfi была опубликована статья об уничтожении одной судоходной компанией так называемой ледовой дороги, позволяющей зимой передвигаться по замерзшему морю. Под публикацией были размещены комментарии, на что пожаловался Айдар Леес-Леесмаа, руководитель и основной владелец компании, эксплуатирующей паромы, которые связывают эстонские острова с материком. Впоследствии он инициировал привлечение портала Delfi AS к гражданско-правовой ответственности. Национальные суды Эстонии решили, что Delfi AS несет ответственность за содержание комментариев на сайте, невзирая на то, что там было прямо отмечено: комментарии оставляют читатели, они несут за них ответственность, а сайт предоставляет лишь техническую возможность комментировать публикации. Но эстонские суды решили, что в результате создания возможности комментировать редакция предоставляла контент, а не просто техническую услугу.

В Европейском суде портал Delfi настаивал на том, что перекладывание на редакцию ответственности за комментарии читателей нарушает свободу высказываний, гарантированную статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (кстати, ратифицированную Украиной еще в 1997 году). Однако Европейский суд по правам человека вынес постановление, что подобного нарушения нет. Следовательно, эстонские суды были правы, интернет-издания несут ответственность за содержание не только размещенной редакциями информации, но и за содержание и форму заметок читателей. Иначе говоря, создан важный правовой прецедент, который неизбежно в ближайшее время приведет к резонансным последствиям.

В перечисленных случаях речь идет о прецедентах. А если есть прецеденты, тогда события имеют склонность развиваться в намеченном прецедентами направлении.

Очевидно, вдохновенные решениями судов и действиями своих украинских коллег, руководители ФСБ подготовили проект документа, согласно которому весь контроль за российским сегментом Интернета с возможностью следить за каждым юзером переходит к этой спецслужбе. В частности, все интернет-провайдеры будут обязаны с 1 июля следующего года установить на свои сети оборудование для записи и хранения трафика на срок не меньше чем 12 часов, причем работники ФСБ получат прямой доступ к этим записям. Под их контролем окажутся IP-адреса, имена учетных записей, адреса электронной почты, данные пользователей социальных сетей и тому подобное.

Если этот проект будет воплощен в жизнь, то украинские завсегдатаи Рунета и пользователи российских социальных сетей также окажутся «под колпаком» у соответствующей «конторы». А что могут выкинуть отечественные суды, вдохновенные результатами рассмотрения дела «Delfi AS против Эстонии», даже подумать страшно. Вполне вероятно, что украинские сайты и порталы просто аннулируют возможность читателей размещать комментарии под статьями и новостями. Или подвергнут творение юзеров такой жесткой модерации, что у тех отпадет желание что-то писать.

Но с другой стороны, Интернет с самого начала был ареалом свободы, иногда несколько анархической, — и разве он не способен сделать какой-то неожиданный ход в ответ?