О low-cost журналистике

Парламентские выборы в России в который раз дали богатую пищу для размышлений о потенциале и возможностях так называемой журналистики без журналистов — блогосферы. Пока контролируемые властью телеканалы крутили «правильную» картинку о выборах, социальные сети взорвались информацией другого образца: простые люди, которые не являются журналистами, забросили в сеть снятые на мобильные телефоны видео и фотографии многочисленных фальсификаций на избирательных участках. Возмущение людей не замкнулось только в виртуальной сети и вылилось в реальные акции протеста в Москве и Санкт-Петербурге. В этой ситуации традиционные СМИ по уровню действенности, оперативности и свободы значительно отстают от социальных сетей. Примечательно, что в день выборов были проведены превентивные хакерские атаки не только на ряд оппозиционных изданий он-лайн, но и на социальную сеть «Живой Журнал». Все это привело к активизации дискуссии относительно последующей судьбы традиционных СМИ в контексте развития и популярности гражданской журналистики, где каждый сам себе журналист, редактор и читатель.

Во время первого Форума журналистики Украина—Испания, который состоялся в Национальном университете «Киево-Могилянская академия», представители украинской медиасферы вместе с испанскими коллегами также не обошли вниманием тему малобюджетной журналистики. Эксперты рассматривают блогосферу как явление позитивное, которое в медиапространстве любой страны играет более чем заметную роль. Впрочем, подчеркивают эксперты, блоги — это еще далеко не журналистика.

Почетный президент Ассоциации европейских журналистов Диего КАРСЕДО отмечает, что традиционные СМИ сегодня активно осваивают Интернет, не теряя при этом своих основных функций, которых не имеют многочисленные блоги. «Журналистика нуждается в свободе, технической профессиональности и финансовых ресурсах. Делать качественную журналистику — это всегда дорого, а выражать собственное мнения в Интернете — это бесплатно», — говорит господин Карседо. Эксперт не отрицает важную роль блогосферы для медиапространства, но считает неуместным относить социальные сети к журналистике. «Блоги обогащают СМИ разнообразием идей, но это не журналистика. Наша профессия постоянно изменяется, и всегда она эволюционирует вместе с политической, экономической и социальной сферами. Иногда такое развитие технологий мешает нашей работе, но мы должны адаптироваться к работе в Интернете», — объясняет почетный президент Ассоциации европейских журналистов.

Журналист «Газети по-українськи» Анатолий МАРЦИНОВСКИЙ уверен, что «журналистика без журналистов имеет большие перспективы, ведь со временем все больше людей захотят высказаться». Но он тоже не идеализирует блогосферу как новый формат журналистики. «Блогер не возьмет интервью у министра, не пройдет туда, где нужна аккредитация. Блогеру не заплатят за командировку или масштабное длительное исследование, и вряд ли он за свои средства поедет куда-то ради заметки в блог. К тому же Интернет пока еще не достигает критической массы читателей. Также блогерство — это волонтерская и необязательная деятельность, а поэтому блогеры не всегда могут или имеют время писать регулярно», — считает Марциновский.

Эксперты отмечают, что в Интернете так же много заказных материалов, а достоверность информации и ее источника проверить не так легко. «Журналистики без журналистов не существует. Гражданская журналистика или блогинг — это не журналистика. Качественная журналистика — это когда ты проверяешь информацию. Нужен опыт и знания, чтобы предоставлять обществу качественную информацию, отделять информацию от мысли», — говорит Хавьер Фернандес АРРИБАС, вице-президент Ассоциации европейских журналистов.

Один из моментов, в котором традиционные СМИ всегда проигрывают изданиям он-лайн и социальным сетям, — это оперативность. Впрочем, отмечают участники Форума, традиционные СМИ уже отходят от практики как можно более быстрой подачи новостей, а сосредоточиваются на формировании контента. «Печатные СМИ не исчезнут, ведь конкуренция между ними и интернет-изданиями приобретет другую форму — это будет конкуренция контента», — объясняет ведущий телепередачи «Шустер Live» Савик Шустер.

«Скорость хороша для «Формулы-1», но и здесь, если гнать слишком быстро, можно врезаться на повороте. Если журналист не контрастирует и не проверяет информацию в угоду скорости, он так же может «врезаться», — отмечает Хавьер Фернандес Аррибас.

А заместитель директора МШЖ, главный редактор сайта MediaSapiens Диана ДУЦИК уверена: хорошую публицистику в Интернете сегодня не найдешь, вместо этого — сплошной рерайт и копипейст новостей. «Сегодня существует немало проблем в отношении качества журналистики, и Интернет эти проблемы только углубляет», — считает пани Диана. По ее словам, «борьба за рейтинги превращает журналистику в китч и развлечения».