О молчаливом согласии

Как решить сложившуюся ситуацию — это вопрос к социологам и политологам с государственническим мышлением. Я думаю, что ситуация должна быть урегулирована, причем инициатором урегулирования должен быть президент Украины, потому что он — единственное легитимное, уполномоченное народом Украины лицо (нравится это кому-то или не нравится), связанное клятвой на Пересопницком Евангелии, и он должен действовать на благо народа.

Допускаю, что президент не имеет достоверной информации о ситуации в обществе, и возлагаю вину на само ОБЩЕСТВО. Почему так думаю? Согласно социологическим исследованиям, в эти дни даже во Львове и на Львовщине в целом есть существенное количество людей, поддерживающих те действия президента, которые совершаются в настоящее время. И есть вторая часть людей, которые не поддерживают, осуждают, следовательно, находятся на Майданах.

Я, как журналист и рядовой гражданин, проанализировала состав людей, находящихся на Майданах, — это, в основном, молодежь и так называемый «рабоче-крестьянский класс». Также, разумеется, журналисты. Фактически, одни творят эти  исторические события, а другие в режиме онлайн, рискуя жизнью, сообщают об этих событиях широкой общественности.

Однако есть значительная часть общества (я этих людей называю «середнячками», и это образованные, авторитетные, профессиональные личности — в частности, ученые, специалисты по государственному управлению), которая следит за событиями с экрана телевизора, даже, наверное, пускает слезу за убитых и искалеченных, но думает, что все как-то само собой решится. А возможно, даже размышляет, как в советские времена: «Как-то приспособимся...»

Поэтому выходит: если большая часть людей молчит, то она согласна с ситуацией, которая сейчас разворачивается?! Своего рода молчаливое согласие! То есть бунтуют экстремисты?

Вот как раз в этом, по моему мнению, главная проблема!