О прецеденте «двуглавых» соревнований

На «Интере» у Шустера живо обсуждали драки в Киеве 18 мая. Это, конечно, важный вопрос — очень возбуждающий, рейтинговый. О чем еще говорить? Не о том же, что сегодня государственный долг Украины достиг 70 миллиардов долларов США — почти два государственных бюджета. Каждый взрослый житель Украины уже должен 2 тысячи долларов, которые надо будет отдавать всем: и левым, и правым, и проевропейским, и пророссийским. Таковы результаты трехлетнего правления Партии регионов. Явственно попахивает банкротством государства и экономической катастрофой. А в этом году наши руководители собираются занять еще 15 миллиардов долларов, которые повиснут на шеях украинцев тяжелым грузом. И если бы эти деньги пошли на экономические реформы, на повышение эффективности производства, а то снова большую часть выведут в оффшоры, а остальное бездарно проедят. Воистину, грозящая катастрофа, и как с ней бороться. Но подобная проблематика не для пиар-бригады регионалов в студии Шустера...

Лучше покричать на тему стычек на улицах и на предмет того, что «наших бьют». И, разумеется, в новомодном, региональном, стиле побороться с «фашизмом», «нацизмом» и каким-нибудь эмпириокритицизмом. Кстати, бритоголовых «антифашистов», привезенных в Киев, Шустер вежливо и деликатно назвал «ребята в спортивных костюмах». А потом процитировал статью из «Українського тижня», где говорилось о существовании в Украине структурированных формирований спортсменов-боевиков, которых использует власть против своих оппонентов и прикрывает милиция. Сплошь и рядом речь идет об обычных уголовниках. Справедливость этих утверждений заверил бывший начальник УВД города Киева генерал Ярема. Нынешний же шеф столичной милиции г-н Коряк убеждал публику, что претензий к его подчиненным быть не может: мол, мы ничего не знаем, мы ни при чем, мы честно выполняли свой долг.

Шустер явно играл против оппозиции, даже позволяя себе прямо критиковать людей в студии за аплодисменты выступлениям оппозиционеров.

Нардеп Ирина Геращенко спросила генерала Коряка, почему в центре столицы вдруг появился броневик, атаковавший оппозиционный митинг, и почему боевую машину не остановила милиция. Ответа фактически не последовало.

В студии прозвучала информация о том, что сегодня в Украине милиции полностью доверяет 1% (!!!) населения. Если прозвучала правда, то это институционный крах. А 1% — скорее всего сами милиционеры и их семьи, да и то не все... В таком случае остается только грузинский вариант реформирования — «до основания, а затем...»

Генерал Ярема заявил, что милиция вышла за рамки конституционных полномочий еще при Кучме, который способствовал ее политизации. Не случайно после президентских выборов 1999 года в тех районах, городах и областях, где Кучма проиграл, были сняты с должностей руководители милиции.

Нардеп Александра Кужель, выразив сожаление, что в студии нет министра внутренних дел Захарченко, рассказала, как убивают людей в застенках МВД, а потом говорят родителям, что их дети сами «убились»; как задержанных подвергают пыткам; как на все депутатские запросы она получила от министра отписки. Действительно, почему ни один министр не может покончить с пытками и убийствами в милиции? Не потому ли, что система отражает непрозрачный, не контролируемый обществом тип самой власти? Милиция сегодня количественно превышает Вооруженные силы Украины. Не разумнее ли МВД сократить, а армию увеличить, если народ в армии видит своих защитников, а в милиции — совсем наоборот? За нынешнее состояние органов МВД прямую и непосредственную персональную ответственность несет высшее руководство государства. Если у нас такая милиция, значит, она устраивает власть.

На помощь генералу Коряку пришел нардеп В. Колесниченко, который доказывал, что броневик принадлежал каким-то внесистемным чудакам. Очень злорадствовал, что акция «Восстань Украина!» якобы провалилась. Членов ВО «Свобода» называл «бандитами», требовал против них репрессий, угрожая в противном случае гражданской войной. Ну, лично я вижу бандитов совсем не там, где видит их Колесниченко...

А репрессии иногда нужны, в первую очередь против лиц, которые ведут антиукраинскую деятельность в интересах иностранных государств. Но такие субъекты сегодня в Украине торжествуют.

Шустер задал вопрос Анне Герман, зачем нужно было устраивать «антифашистский» митинг именно в день акции оппозиции, но ответа не дождался.

Нардепы от ПР трогательно переживали по поводу разъединенности оппозиции, внутренних трений в ее рядах; сожалели, что в Украине нет сильной оппозиции. Появись такая, они, наверное, были бы вне себя от радости?

Время от времени к микрофону выбегала Инна Богословская с лозунгами вроде «Фашизм не пройдет!» Прямо Долорес Ибаррури. Но вдруг произошел эмоциональный перелом, и Инна Германовна призналась: «Жизнь в Украине собачья на самом деле!» — горько заплакала и ушла из студии. И это на четвертом году правления Партии регионов? Ведь даже при Ющенко и ненавистной ей Тимошенко она таких заявлений не делала. А жизнь в Украине собачья только для народа, а для олигархов и бюрократов хороша как никогда ...

ФУТБОЛ КАК ФАКТОР ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ

Закончил же Шустер приятной новостью: выдавленный из руководства Федерации футбола Украины Григорий Суркис был избран вице-президентом УЕФА. Ведущий задал ему вопрос об отношении к постоянно вбрасываемой идее объединения футбольных чемпионатов Украины и России. Суркис выкручивался и маневрировал, не дав определенного ответа. Хотя не может не понимать, что это будет тяжелейший удар по суверенитету Украины. В Европе нет такого прецедента — проведения «двуглавых» чемпионатов. Даже некоторые территории, разные в этническом плане, но являющиеся частью одного государства, имеют свои отдельные футбольные первенства, например, Шотландия, Англия, Северная Ирландия. А Украина в случае такого слияния и поглощения заявит перед всем миром о сомнительности своей независимости, о своей псевдогосударственности в «кармане» Российской Федерации. Это будет ликвидация в символической форме политической субъектности страны, что послужит сигналом для всех тех сил в России, которые призывают к новому перевариванию Украины в имперском казане.

Все «чисто футбольные» объяснения возможности и необходимости такой политической капитуляции ничего не стоят. Тут мы имеем дело с последовательной ликвидацией Украины как особой государственно-политической и национально-культурной реальности. Вряд ли большинство украинской общественности поддержит эту вредную и провокационную идею. А сама угроза еще раз демонстрирует, как опасно что бы то ни было в стране отдавать в руки олигархов, для которых интересы государства и нации есть пустой звук.

Любопытно, что в Российской Федерации министр спорта г-н Мутко, в отличие от Суркиса, высказался четко и определенно, выступив с критикой идеи объединенного чемпионата.

В РОССИЙСКОМ ТЕЛЕЭФИРЕ СОКРАЩАЮТ ДИСКУССИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО

Интересные процессы происходят на российском ТВ. На телеканале RTVI, он же телевизионная ипостась радио «Эхо Москвы», вдруг исчезли все дискуссионные контраверсийные программы — такие, как «Клинч», «Ищем выход», «В круге света». Остается довольствоваться программой «Особое мнение», где, например, остро-ироничного Виктора Шендеровича уравновешивают «тяжелой артиллерией» в лице Александра Проханова и Максима Шевченко с их охранительно-верноподданической позицией. В демократию и оппозиционность играют на RTVI все меньше. Такие теперь в России времена.

Что же тогда говорить об официозе вроде телеканала «Россия», где программы Владимира Соловьева «Поединок» и «Воскресный вечер» превратились в нечто совсем сервильное и ласкающее власть. Впрочем, холуйствует Соловьев, как, наверно, ему самому кажется, очень тонко, виртуозно. Лишь один раз сорвался, когда с нежным придыханием, с самыми почтительными интонациями выразил робкую надежду, что когда-нибудь его студию посетит и сам хозяин Кремля. А что? Может быть. Как не посетить такого верного и преданного? Вот она — магия власти, заставляющая даже вроде приличных людей раболепствовать, пресмыкаться и предаваться прочим лакейским радостям. Вот где шекспировские страсти и простор для режиссеров и сценаристов; вот где глубины человеческой психики, достойные пера Достоевского и анализа Фрейда! Нечто мелкое и ничтожное, заняв высокое место, немедленно становится притягательным и обворожительным, к нему льнут, перед ним выслуживаются, его обожают. Ну, разве кричали бы немецкие женщины : «Хочу ребенка от фюрера!», не стань невзрачный австриец всесильным вождем?

Недавно В.Соловьев устроил разборку с одним из руководителей официально дозволенной правой партии Леонидом Гозманом, который изрядно провинился. В условиях нынешнего сталинского ренессанса в РФ он посмел сравнить глубоко гуманную структуру «СМЕРШ» (фронтовая служба безопасности, контрразведка в годы войны) с СС. Гозман, конечно, прав, поскольку особой разницы не было. В прифронтовой полосе «СМЕРШ» действовал вполне в стиле айнзатцкоманд СС, уничтожая налево и направо реальных и мнимых шпионов и врагов советской власти. А летом 1945 года, как пишет российский историк Борис Соколов, организовали полякам «Малую Катынь», расстреляв в Белостокском воеводстве 600 человек из Армии Крайовой за одну только принадлежность к этой организации. Заявление Гозмана явно противоречит правительственному курсу на героизацию советских репрессивных органов.

Поэтому в Госдуме сразу нашлось немало желающих защитить честь чекистов и примерно наказать Гозмана. Звучат призывы к уголовному преследованию инакомыслящего. Ну, по нынешним российским законам в тюрьму можно упрятать любого, было бы у власти желание.

В студии Соловьева против Леонида Гозмана выставили Никиту Михалкова. Гозман от своих взглядов не отрекся, более того, поведал и о других «героических деяниях» советской госбезопасности, в частности об уничтожении в 1944 году чекистами чеченского аула Хайбах, когда сотни женщин, детей и стариков загнали в колхозный амбар и сожгли живьем, а тех, кто пытался выбраться из огня, расстреливали из пулеметов. Самая настоящая «Хатынь», только уже не в эсэсовском, а чекистском исполнении. Оппонентам крыть было нечем, потому как правда. Между прочим, руководил экзекуцией полковник НКВД Гвишиани, сын которого станет председателем Государственного комитета СССР по науке и технике и зятем главы правительства.

Разница между репрессивными структурами только та, что эсэсовцев до сих пор вылавливают, а их советские коллеги живут в покое, сытости и почете. Кстати, и сам «вождь и учитель» четко понимал идентичность этих служб. Российский военный историк Рубцов, автор вышедшей недавно в Москве книги «Сталинские маршалы: от Буденного до Булганина», написал, как во время Ялтинской конференции Рузвельт, которому забыли представить Л.Берию, спросил у Сталина: «Кто этот джентльмен?». Сталин без всякой иронии ответил: «А это наш Гиммлер».

В последние годы на таких ток-шоу российские демократы постоянно проигрывают носителям официальной идеологии со счетом 1:5 (по зрительским симпатиям). Но Гозман проиграл Михалкову со счетом 1:3. Это уже заметный прогресс, позволяющий сохранять осторожный оптимизм. И будем надеяться, что Леонида Гозмана не отправят к Михаилу Ходорковскому «во глубину сибирских руд» шить варежки. В нынешней России это вполне возможно...

ОТ РЕДАКЦИИ

В прошлую субботу на канале ТВі вышел в эфир первый выпуск нового проекта «Откровенно с Виталием Портниковым». Создатели позиционируют свой продукт как основательный анализ событий прошедшей недели с их полной хроникой и оценкой ведущего. Конечно, пока анализировать проект рано. Важно другое: предыдущий проект Виталия Портникова на этом канале — «Пресс-клуб» — фактически пропал из эфира после неоднозначной смены инвестора канала в конце апреля, которую до сих пор оспаривают предыдущий владелец Константин Кагаловский, экс-генеральный директор Наталия Катеринчук и часть коллектива. Виталий Портников, который был на момент конфликта президентом канала (и остается им, поскольку сообщений о его уходе из должности не было), негласно поддержал нового инвестора Александра Альтмана, что вызвало неоднозначную реакцию у зрителей ТВі.