От рабства лечат. Но долго

Наверняка многие из наших читателей-телезрителей привыкли, провожая год старый, подводить некие личные итоги. Для многих из нас это магический праздник, как бы обязывающий хотя бы ненадолго остановиться в вечной суете, оторваться от повседневности и взглянуть вглубь себя, ощутить себя внутреннего, истинного, чтобы понять: так ли живу, где ошибался, как достигал успеха, в каком направлении идти дальше?.. И, в конце концов, во имя чего?

Предлагая поразмышлять об этом же нашим читателям и в отношении ТВ (самые интересные мнения будут опубликованы в январе 1999 года), я попробую — для зачина — передать и свои абсолютно субъективно-вкусовые ощущения от ТВ-года-98.

Главной тенденцией в нашем отечественном эфире для меня стало постепенное, но неуклонное вытеснение из отечественного эфира политической аналитики, как, впрочем, и информации. Собственно, год-то и начался с ухода с «1+1» самого серьезного нашего политического еженедельника — «Пiслямови» Александра Ткаченко. Президент обиделся на журналиста, решившегося перейти меры дозволенного на нашем ТВ «свобододействия», выразившегося в намерении пригласить в эфир одного из главных оппонентов Президента. Чтобы спасти канал (а личная обида Президента подразумевает такую величину ставок!), Ткаченко и Роднянский приняли решение о прекращении производства передачи.

Политическому ток-шоу «5 на 5» Вячеслава Пиховшека и Миколы Вересня повезло больше: локальность проекта позволила им «проскочить», избежав участи быть снятыми по «телефонному звонку», тонкому намеку и т.п. Зато в конце 98-го вдруг ушли из эфира авторы обновленного «П’ятого кута» — Вячеслав Пиховшек и Лаврентий Малазония. Многие в добровольность этого ухода не верят. Но, как бы то ни было, думаю, талантливых и имеющих свое мнение журналистов может «достать» не только прямое давление, но и сама по себе мелковатость наших власть предержащих, их антихаризматичность, трусость и нечистоплотность. Мне кажется, проект был обречен изначально: по причине отсутствия в нашей державе достойной (и в достаточном количестве!) политической элиты, и из-за отсутствия возможности говорить честно и прямо о вещах в политике и экономике глобальных — потому ли, что почти вся наша властная верхушка «скована одной цепью» компроматов друг на друга, или потому, что для некоторых еще, возможно, не пришло время «светиться», ведь в условиях криминально-олигархической страны методы борьбы с политическими конкурентами используются отнюдь не только политические...

Самый показательный пример плавной деполитизации канала — это, пожалуй, «Интер», информационно-аналитический еженедельник которого «Подробности» нынче уже превратился то ли в тележурнал «за рубежом», то ли в познавательно-культурологический альманах. Скажем, если в прошедшее воскресенье в аналитических программах других каналов («Вікна» СТБ, «Вістях тижня» ICTV, «7 дней...» УТ-1, «Итак» НТУ) обсуждались такие внутриполитические проблемы, как заявление Леонида Кучмы о необходимости продления его полномочий издавать экономические указы еще на пять лет, перипетии вокруг ареста Павла Лазаренко; депутатский запрос по деятельности Александра Волкова; съезд соцпартии; ситуации вокруг приватизации «Укртелекома» и Николаевского глиноземного завода. Говорилось о криминальной оборотной стороне т.н. «свободных экономических зон»; о механизмах «прихватизации» государственных объектов путем получения в управление пакетов акций, о визите А. Ткаченко в Москву, о съезде либеральной партии Владимира Щербаня и т.д. и т.п. А «Подробности», рассказав о последних событиях в жизни П. Лазаренко и выступлении А. Ткаченко в Москве, перешли к информации об услугах эмиграционных служб, повторили прошедшую уже ранее по всем ТВ-каналам информацию о пропавшем в Анголе украинском самолете, отметили 20-летие китайских реформ Ден-Сяо-Пина и 50-летие создания телевизионной трубки. А также в постоянной рубрике «Календарь» рассказали о родившихся на той неделе в разные века замечательных людях. Мило, познавательно. Но о политических итогах прошедшей в Отечестве неделе — с чего «Подробности» в свое время начинали — уже говорить не приходится. Наверное, потому, что в нынешней ситуации в стране невозможно оставаться лояльными к власти, если говорить обо всем происходящем в стране правду. Можно только замалчивать и привирать — или менять ориентацию в смысле форматов передач, что и сделали на «Интере».

В отличие от «Подробностей» (в т.ч. и в их ежедневном варианте), «ТСН» от «1+1» ориентированы в большей мере на внутренние новости и события, но не политические, а социальные, культурные. При этом основной концепцией создателей проекта, судя по их высказываниям в прессе, является сбалансированность в подаче информации. На деле «сбалансированность» в отношении политических новостей оборачивается часто сглаживанием всех «острых» углов для нынешней власти.

Увы, телебизнес в нашей стране столь же безгранично зависит от лояльности к власти или к той или иной политической «крыше», как и любой другой бизнес. «Сбалансированность» в позициях ТВ-каналов (не дай Бог — крена в иную, «неофициальную» точку зрения) достигается властью за счет огромного количества механизмов, используя которые исполнительные структуры держат на поводке всех — угодных (до поры до времени) и неугодных. Эти механизмы известны: произвол налоговых органов (нерегламентированность проверок), непомерно высокие налоги, вынуждающие бизнесменов значительную часть своего дела убирать в «тень», судебный произвол, монополия государства на распространение печатных и электронных СМИ, непрозрачность процесса тендеров на получение лицензии для вещания на том или ином канале, двойные стандарты Нацсовета ТВ и РВ в требованиях к разным телепроизводителям и т.д. и т.п. Особенно сужены рамки для маневра общенациональных каналов. И существование СТБ, на котором появляются нередко довольно острые и вдумчивые, сущностные материалы об экономических и политических действиях как ВР, народных депутатов, так и исполнительной власти, и существование пролазаренковского ЮТАРа — тому лишь подтверждение. Малый охват аудитории этими каналами дает возможность власти смотреть как бы сквозь пальцы на «альтернативность» их позиции по некоторым вопросам. Хотя, безусловно, многое зависит и от самих журналистов. Нередко на самом деле границы независимости и свободы у нас гораздо более широки, чем нам диктует страх, желание благ или привычное подобострастие к власти. От рабства лечат. Но нужно, говорят, лет 40... Хотя нельзя умолчать и о том, что журналистам в независимой Украине таки есть чего опасаться. И угрозы, и случаи физической расправы над журналистами, и заказные убийства журналистов в Украине уже были... Что имеем в итоге? По сути, серьезное, профессиональное ТВ сконцентрировалось у нас на двух островках — в «Вікнах-тижневику» СТБ и пропагандистски одиозных «7 днях» на УТ-1. Скромная палитра, прямо скажем.

Самым громким телескандалом года стало, конечно же, назначение, а потом снятие Николая Княжицкого с поста президента Национальной телекомпании Украины. Эта история, по-моему, могла бы быть наглядным пособием для тех, кто хотел бы понять, почему в Украине не идут (и никогда при этой власти уже не состоятся) реформы — и не только на ТВ. Да, Президент и его окружение прекрасно понимают и знают, что рейтинг I национального канала страны оставляет, мягко говоря, желать лучшего. И в какой-то момент у Президента даже хватило воли попытаться влить туда свежую реформаторскую кровь. Но такая структура, как ТВ-канал с охватом более чем 90% аудитории страны — эта сфера бизнеса для многих лакомый кусочек, и невозможно на нем осуществить реформы, не нарушив сложившегося баланса интересов Ивана Петровича, Петра Ивановича... И «забыть» об этом Президенту никто не позволит! Да и сам он очень хочет своего «Доренко». В итоге все даже порой здравые «инициативы» нашего высшего должностного лица на деле воплощаются в традиционное «маємо те, що маємо» и «лучше плохонькое, но свое», а так называемые реформы — лишь в передел сфер влияния в околопрезидентской обойме.

Кстати, о сферах влияния в нашем ТВ-пространстве. С уходом из активных «игроков» Владимира Сивковича пока что как бы все стабилизировалось. Упрочил позиции Александр Волков и Ко. Вадим Рабинович потерю «1+1», похоже, наверстывает иными приобретениями (в частности, очень сомнительна случайность переезда агентства УНИАР в здание, которое занимает радио «СуперНова», совладельцем которого, по сообщениям прессы, как собственник 50% акций украино-ливанской компании UNITED GROUP, является В. Рабинович. Ведь еще летом шла речь о переговорах между В. Рабиновичем и Сергеем Набокой, успешность которых, правда, последний отрицает. Но... Игорь Бакай, как говорят, имеет теперь прямое отношение к ICTV. Традиционно сильны позиции Григория Суркиса на УТ-1, как и Игоря Плужникова на «Интере». А с приходом на УТ-1 Зиновия Кулика усилятся позиции еще некоторых ТВ-бизнесменов. Но перманентные перемены в нюансах не меняют сути: практически все телеканалы страны контролируемы структурами и личностями, близкими к Президенту. Ибо только эта политическая «крыша» позволяет, повторимся, в нашей стране быть успешным бизнесу. Альтернативные источники финансирования (и творческого вдохновения) медиа-проектов почти что обречены на удушение, так что предвыборное одноголосье в нашем ТВ-эфире уже практически обеспечено.

Что вследствие всех вышеперечисленных коллизий и многих других приобрели мы, зрители, в этом году в неполитическом эфире? Об этом личное мнение вашего телеобозревателя читайте в «Дне» 31 декабря 1998 года. Надеюсь, к тому времени мы уже получим и ваши первые отклики с ответами на вопросы: 1. Чем запомнится вам телевидение 98 года? 2. Не были ли вы чем-то в отечественном ТВ разочарованы? 3. Назовите, на ваш взгляд, лучшие передачи 98-го? 4.Ваши пожелания телевизионщикам страны? 5. Что бы вы сказали стране, если бы вам предоставили минуту прямого эфира? Ответов ждем по адресу: Киев-212, ул. Маршала Тимошенко,

2-Л, телеклуб «Дня».