«ОТЦЫ» и «ДЕТИ»: конфликт телепоколений

Любовь ХАЗАН , специальный корреспондент программы «Вікна-Новини» (СТБ):

— Конфликт поколений существует в тележурналистике так же, как он существует в повседневной жизни. Он не хорош и не плох сам по себе, а лишь отражает один из главных законов бытия и является движущей силой прогресса. Впрочем, в жизни (в частности, в тележурналистике) существует и сотрудничество поколений. При всей его самоуверенности младшее поколение учится у старшего. В идеальных случаях, что относится к талантливым от природы людям, — учатся с пониманием и благодарностью, чаще — неохотно, но все равно учатся. Неучи «по жизни» и конфликтуют по-хамски, и пробивают себе место если не связями, так локтями. Это относится к формальной сфере нашей деятельности, к тому, что принято считать мастерством, искусством телевидения, а применительно к новостийным программам — ремеслом.

Но есть и другая, более существенная сторона конфликта поколений — идеологическая. С той лишь разницей, что понятие «поколение» в этом случае не укладывается в возрастные рамки. Конфликт, скажем, «шестидесятников» и «пятидесятников», диссидентов и сталинистов был не менее драматичен, чем борьба «белых» и «красных». Настоящие, некартонные баррикады разделяют, как правило, не столько молодых и старых, сколько умных и глупых, честных и подлецов, а они есть во всех возрастных группах. Серьезные общественные конфликты затрагивают глубинные духовные качества людей — и только это серьезно. Зачастую идеологические конфликты переплетаются с «творческими»: консервативные посредственности — против талантливых новаторов. Таким был, например, конфликт 60-х. Он получил развитие в 90-е. Уверена, он не разрешен до сих пор.

Современное украинское телевидение похоже на унылый болотистый пейзаж, по которому редко- редко чьей-то неумелой рукой разбросаны кособокие кочки и чахлые кустики. Идеологический и творческий конфликт нынешних телевизионных поколений похож на конфликт кочек с кустиками и обоих — с болотом. Иногда что-то булькнет из глубины, на него зашикают со всех сторон, и снова тихо: поколения «сотрудничают».

Евгений ЗИНЧЕНКО , ведущий спортивных программ «1+1»:

— Я могу говорить только о своей редакции, о канале «1+1», а не обо всей украинской тележурналистике. В нашем коллективе, в нашей редакции никаких конфликтов нет. Мне, наверное, повезло, но никаких упреков, обвинений от старших, более опытных коллег я никогда не слышал. Все зависит от человека: если он склонен к консерватизму, то это может проявиться в любом возрасте. У нас в редакции есть коллеги постарше, приходят и молодые — я, собственно, и не знаю, к какой категории отнести себя, мне уже за тридцать, — но никогда никому не ставили в вину «неопытность». Мне, наоборот, всегда говорили: «Будь собой». Иногда могут сказать, что что-то не получилось. Это — работа, существует определенный уровень, нужно соответствовать этому профессиональному уровню. Но если есть желание учиться и понимать других, то проблем не возникает.

Виктор КОВАЛЕНКО , ведущий новостей «Репортер» (Новый канал):

— Конфликт поколений в тележурналистике Украины только намечается. Он мог возникнуть гораздо раньше между людьми советской школы и молодежью новой волны, но бурное развитие коммерческих телеканалов сняло этот вопрос. По большому счету, конфликт поколений полезен, ведь это — отличный стимул для улучшений, обновления и созидания нового. И, по-моему, его разрушительные моменты (зависть, интриги, подсиживание, круговая порука, блат) можно считать вынужденными издержками.

У нас тележурналистика еще очень молода. В отличие от американской и европейской, где «стариками» считают работников 50 — 70 лет, в Украине «стариками» уже начинают называть тележурналистов старше 30, а ведь они едва достигли расцвета. Это в корне нелогично, и приходится отмечать, что у нас пока нет классического конфликта поколений, а есть, к сожалению, банальная возня внутри столичной телевизионной тусовки за «теплые» места, славу, большие зарплаты, незапятнанность. В таких условиях у кое-кого из тех, кому за 30, и появляются шальные мысли, как бы себя обезопасить более яркой работой, «начальническим местечком» или авторской программой.

Помимо этого, постепенно уходят времена, когда тележурналисты новой волны были одной семьей с парой признанных гуру и большой свитой учеников, чтящих корпоративную солидарность. Наметился откат в жесткий индивидуализм, где каждый сам за себя. По- моему, не нужно сожалеть по поводу этих закономерных метаморфоз развития медиа-рынка, ведь на ТВ ценны именно личности, а журналистика в целом основана на индивидуальной работе.

(Окончание см. в следующем пятничном номере)