Потому что... государственный

Время от времени у нас поднимается волна: мол, все беды в стране от того, что существуют государственные телеканалы, радиостанции и газеты. А если их разогнать или приватизировать, то все в нашем информационном пространстве пойдет на лад.

Несколько лет назад мы слышали клятвы, что общество от всех язв будет излечено «невидимой рукой рынка», надо только как можно скорее распродать государственные предприятия. Прелестями этой приватизации мы «наслаждаемся» до сих пор. В Украине сформировался бюрократическо-олигархический капитал, который приобрел самые уродливые формы, разлагая экономику, а особенно политику и духовную жизнь социума, при этом никакой экономической свободой и конкуренцией не пахнет.

Подозреваю, что и разгром государственных СМИ в еще не сформировавшемся государстве которое не завершило создание нации, принесет множество бед. Как бы там ни было, государственные СМИ вынуждены в той или иной мере работать на Украинское государство (в этом смысле очень неплохо проявляли себя Первый канал украинского радио, радио «Промінь», радиоканал «Культура»), по крайней мере, они не могут выступать против Украины, что нередко происходит в частных медиа-структурах. В юго-восточных же регионах только государственные СМИ выступают хоть каким-то информационным ориентиром для лояльных граждан, которых «вольные» медиа сплошь и рядом убеждают в том, что никакой Украины не было, нет и быть не должно. Когда таких частных информационных ресурсов в том или ином регионе становится много, территория превращается в своеобразное информационное гетто, куда альтернативное проукраинское мнение практически не имеет шансов пробиться. Хорошо знаю такую ситуацию по своему родному Крыму. Если там провести разгосударствление нескольких вменяемых телекомпаний, газет и радиостанций, останутся только антигосударственные, подразделяемые на патологически антиукраинские, жестко антиукраинские и мягко антиукраинские.

Между прочим, в ФРГ государственное ТВ существовало аж до полного краха ГДР и коммунизма в Восточной Европе, поскольку в Бонне прекрасно понимали, кто и на чьи деньги скупит все телеканалы, и чьи интересы они начнут обслуживать.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ИНТРИГА ИСЧЕЗАЕТ — НАЗРЕВАЕТ КРИЗИС

Громкие призывы покончить с государственной прессой звучали и в «Политклубе Виталия Портникова» на ТВі. Некий Дмитрий Крикун, представленный ведущим как «медиа-эксперт», требовал ликвидировать ее как можно быстрее. Его поддержал журналист Вахтанг Кипиани, предложивший закрыть телеканал «Культура» потому, что он... государственный. Чисто малороссийское мышление, безответственное и недальновидное. А ведь ясно же, что немного найдется у нас предпринимателей, которые своими деньгами, бескорыстно станут поддерживать заведомо убыточные, но крайне необходимые обществу культурологические, исторические, научно-популярные каналы, работающие на повышение качества нации. Это обязанность государства, если, конечно, оно адекватное, патриотическое и ориентированное на свой народ. На фоне нынешнего, контролируемого соседней страной информационного пространства Украины призывать к разгосударствлению СМИ — чистое безумие. Ведь все-таки признал один из участников «Политклуба» очевидный факт: Украина стала периферией российского медиа-рынка. А государственные СМИ должны быть от рынка хотя бы относительно независимыми. Не должны они, как это ныне происходит на Первом Национальном телеканале, воспитывать примитивные вкусы, дебилизировать людей в погоне за рейтингами. В конце концов, каналы с мордобоем и непристойностью будут иметь гарантированный рейтинг, но нужно ли это обществу как здоровому организму?

Другое дело, что государственные СМИ в стране, где власть ведет антинациональную политику, по определению не могут быть общественно полезными. Виталий Портников призвал журналистов, независимо от формы собственности их СМИ, говорить правду, чего бы это ни стоило. Но журналист Сергей Высоцкий заметил, что все равно придется идти на компромиссы, потому что... кушать хочется. Именно от г-на Высоцкого я такой позиции и ожидал. «Политклуб» выгодно отличается от всех наших ток-шоу, но и в нем назревает кризис, поскольку исчезает интеллектуальная интрига, подменяемая бессодержательным многоговорением. Завсегдатаи клуба в эвристическом отношении иссякли. Может, пора менять участников?

«СПРАВЕДЛИВОСТЬ» ПРИОБРЕТАЕТ ЛИЦО

А на «Интере» программа Анны Безулык «Справедливость» постепенно начинает приобретать собственное лицо. Конечно, вся эта студийная социология несколько сомнительна, но, тем не менее, интересно, что интерактивное голосование показало: нынче на выборах Партия регионов и коммунисты получили бы не более 34% голосов, остальное отошло бы оппозиции. По устоявшейся схеме к барьеру вызвали Арсения Яценюка (Объединенная оппозиция) и Олега Зарубинского (Партия регионов). Яценюк сообщил интересную информацию о том, что два народных депутата, один из которых не вошел во фракцию Партии регионов, а второй из нее вышел, по решению суда были лишены депутатских мандатов. Такого не было за все годы независимости Украины. Причем представители ПР утверждают, что с иском против депутатов обратился в суд известный общественный деятель Юрий Кармазин.

Мустафа Найем задал Яценюку прямой вопрос о «тушках» — отце и сыне Табаловых: платили ли они за место в списке и за поддержку на выборах? Яценюк твердо и решительно отвечал, что нет, не платили.

Его визави, бывший пламенный сторонник Владимира Литвина, а ныне не менее ярый регионал Олег Зарубинский долго и нудно морализировал, рассказывая о том, что такое настоящий парламентаризм. Представитель ВО «Свобода» г-н Мохник ехидно поинтересовался у Зарубинского: какую общественно значимую цель преследует В. Ф. Янукович? Спикер правящей партии ударился в экзотическое многословие о том, что Президент ведет нас в Европу и уже обеспечил энергетическую независимость Украины. Зарубинский изъяснялся столь неясно, запутанно, что Безулык была вынуждена упрощать для публики его сверхсложные идеи.

Мустафа Найем назвал Зарубинского «перебежчиком». Нисколько не смутившись (многолетний депутатский опыт!), тот переадресовал «ярлык» тем депутатам, которые перешли из НУ-НС в «Батьківщину». Не удивляюсь, Зарубинский вполне достоин своего экс-вождя Владимира Литвина.

Показанный в студии на экране глава ВРУ Владимир Рыбак призывал оппозицию к компромиссу с большинством, на что от оппонентов последовал резонный ответ: о каком компромиссе может идти речь, если нужно просто выполнять прямые требования Конституции? Неужели нужно специально договариваться о том, чтобы быть честным и не топтать Основной закон государства?

Мустафа спросил у новообращенной регионалки Светланы Фабрикант из Одессы, почему Тимошенко сидит, а юристы, которые готовили газовые соглашения с Российской Федерацией, Андрей Портнов, Валерий Писаренко и другие прекрасно чувствуют себя под крылышком Партии регионов? Г-жа Фабрикант простодушно пообещала написать по этому поводу депутатский запрос...

НА «ШУСТЕР LIVE» ОПЯТЬ ПОЗВАЛИ УКРАИНОФОБОВ

А Савик Шустер почему-то решил начать свою программу с обсуждения не самой актуальной для Украины проблемы однополых браков. Естественно, при голосовании подавляющее большинство выступило против таковых. Брак, семья — это союз мужчины и женщины, в котором рождаются и воспитываются дети. По крайней мере, в идеале должно быть так. Все остальное можно называть как угодно, но только не браком и семьей.

Шустер ставил в пример такие развитые страны, как Британия и Франция, где мнения в обществе по данному вопросу разделились пополам. Ну, мы еще посмотрим, к чему придут «сверхлиберальные» социумы, легитимизирующие такие формы сожительства. Так называемый мультикультурализм, микс всех традиций и жизненных установок самых разных культурных регионов мира, уже привел Западную Европу к болезненным проблемам, расовым и религиозным стычкам на улицах европейских городов, к резкому росту популярности ультраправых партий. Мировые СМИ сообщали о появлении в восточных районах Лондона «исламских патрулей», требующих, чтобы появляющиеся там люди вели себя, руководствуясь исключительно нормами шариата. Случайно ли канцлер Германии Ангела Меркель вынуждена была публично признать: мультикультурализм не работает? Так что не будем спешить устраивать овации неоднозначным новшествам.

Затем перешли к обсуждению противостояния в Верховной Раде. Давид Жвания призывал не нарушать закон и не блокировать трибуну. Шустер ехидно напомнил Жвании, что Партия регионов, будучи в оппозиции, два месяца блокировала Верховную Раду, выступая против НАТО. Уважение к закону пламенно проповедовал и руководитель фракции ПР г-н Ефремов. Но ведь и Конституция Украины, которую попирают регионалы, это тоже закон, причем Основной! А если большинство проголосует за ликвидацию государственной независимости Украины? Нам тоже предложат сидеть тихо и не нарушать закон?! Лично я его нарушу, потому что нормальный гражданин обязан защищать свое государство. Законопослушность не должна доходить до идиотизма и рабской покорности любым действиям людей, сумевших взять власть. Как было написано в одном гетманском девизе: «Честь Украины — наивысший закон!» Да и не стыдно ли говорить о законности тем, кто постоянно демонстрирует нам прямо противоположные примеры узурпации, беззакония, наказания честных и безнаказанности нечестных?

Ефремов обвинял оппозицию в том, что она призывает за рубежом не давать Украине кредитов. Нет, не Украине, а жадной, ненасытной публике. Где те кредиты, которые мы получали за прошедшие 20 лет? Во что они материализовались? Во дворцы на Кипре, Канарских островах, в Конча-Заспе? А отдавать эти десятки миллиардов должны мы все. Где общественный демократический контроль за использованием международных займов? Его не было и нет. Какая радость от того, что разворуют еще несколько миллиардов?

Шустер не был бы Шустером, если бы не подсунул нашим зрителям очередного патологического украинофоба. Это снова был скандально известный Затулин, но не один, а в дуэте с неким Джульетто Кьеза. Последний с 1980-го по 1990-й год работал в Москве корреспондентом печатного органа компартии Италии — газеты «Унита». Также Кьеза возглавлял в своей стране комсомол и баллотировался в Европарламент от русскоязычной партии Латвии. Жаль, что Шустер не внес ясность и не озвучил эти факты. Сладкая парочка пела «старые песни о главном» — о том, что никакая Европа Украине не нужна, а надо идти в распростертые объятия России. С присущим ему зоологическим хамством Затулин сравнил Украину с «Дунькой, которая хочет в Европу» и с потрепанной бабой с обвисшими формами, которая мечтает, чтобы ее взяли в эротическое шоу.

Ну, с Затулиным уже давно все ясно. Вопрос к Шустеру: ему доставляет удовольствие уязвлять национальное самолюбие украинцев? Если нет, то к чему эти постоянные сеансы национального унижения?

Я дождался исчезновения с наших экранов г-на Киселева, который никакого мастер-класса нашим телевизионщикам не преподал, да и не мог преподать, но зато демонстрировал последовательную сервильность. Надеюсь дождаться и ухода Шустера. Некоторые его выходки нарушили все пределы политкорректности, к которой по отношению ко всем, кроме украинцев, он так любит призывать...