«Пятому» — десять!

1 сентября 2003 года в Украине появился новый вещатель — «5 канал», который сразу начал позиционировать себя как «канал честных новостей». Свои первые главные сюжеты журналисты «5-го» сняли во время Помаранчевой революции. Тогда их вещатель был фактически единственной центральной телеплощадкой, которая предоставляла эфирное время оппозиционному кандидату в президенты Виктору Ющенко. Во время информационного вакуума «5 канал» предложил беспрецедентный для украинского телепространства формат информационного вещания — «новини щогодини». Благодаря профессиональной и принципиальной работе журналистов и новым форматам канал в 2004 году получил наибольшую популярность — стал третьим в стране по рейтингу.

Об истории становления телеканала, роли, которую он сыграл во время Помаранчевой революции, и о том, куда он намерен развиваться в дальнейшем, «День» беседовал с ведущим, который работает на «5-м» почти со времени его создания, Святославом ЦЕГОЛКО.

— Пан Святослав, поздравляем вас с юбилеем телеканала! Признайтесь, чем для вас является этот юбилей? С какими ощущениями сейчас оглядываетесь назад на десять лет профессиональной работы?

— Я работаю на «5 канале» почти треть своей жизни. Девять с половиной лет — это много и в то же время очень мало. Тысячи событий и людей, десятки слайдов. Сотни митингов во всех областях кандидата в президенты, страх от того, что твой телефон прослушивают, голодание на «5 канале», БТРы во дворе Центризбиркома, мой прямой эфир в два часа ночи с Ющенко и Тимошенко, где они призывали людей выйти на улицы. А еще революция в Киргизстане, куда я летал четыре раза, расстрел людей в Узбекистане, драматичные выборы в Казахстане, ожесточенные дебаты в Брюсселе, геополитическое поражение Украины в Бухаресте, трогательная победа Обамы в 2008-м, поучительное сожжение парламента в Молдове, поломанный президентский самолет на авиавыставке в Абу-Даби. Штурм генеральной прокуратуры и прямой эфир с отставленным генпрокурором Пискуном, после которого он сказал, что впервые почувствовал себя, как на допросе. Впечатлений очень много. И все они — часть моей жизни.

— История «5-го канала» — это не только новый этап в становлении свободы слова и профессиональных стандартов в журналистике, но и уникальная часть новейшей истории всей страны. Зрители помнят, как в 2004 году канал был фактически единственным вещателем, предоставлявшим эфир оппозиционному кандидату. Как оцениваете те события сегодня? Какую роль в них играл «5 канал»? И главное — «переболели» ли, на ваш взгляд, украинские каналы «цензурной лихорадкой» образца 2004 года?

— Цензура и в дальнейшем на повестке дня в наших СМИ. Просто она стала более изысканной. На телеканалах днем с огнем не найдешь критические материалы о наивысших власть предержащих, в газетах ничего нет о личном обогащении приближенных. Интернет-издания, являющиеся глотком свежего воздуха, компрометируют. Более того — история с ТВi продемонстрировала, что оппозиционный канал можно захватить с помощью части коллектива.

«5 канал» прошел довольно долгий эволюционный путь от замораживания счетов в 2004-м до судебных разбирательств через эфирные частоты в 2010-м. В 2005-м именно с эфира на «5 канале» начался конфликт, закончившийся самой большой ссорой в «помаранчевой команде». Никакая власть не любит критики в собственный адрес. Но не каждая власть идет на захват и уничтожение СМИ.

— А какой видите роль канала сегодня?

— Вместе с новыми лицами, перешедшими к нам из телеканала ТВi, мы рассказываем о том, на что другие закрывают глаза. В августе мы первыми отправили ПТС во Врадиевку, откуда сделали десятки прямых включений. Тогда люди только поднялись, их история могла затеряться среди десятков похожих. Но благодаря работе Александра Аргата и Андрея Ковалева страна узнала о методах работы правоохранителей. В сентябре Алексей Братущак раскопал, за какие заслуги Героя Украины получил ректор Донецкого государственного университета управления. Сообщать об этих будничных историях — и есть задача «5 канала». Ведь другим телеканалам очень часто не до этого.

— Кстати, помню, что коллеги в 2004—2005 годах называли вас «лучшим репортером Помаранчевой революции». Как сегодня воспринимаете это звание?

— Лучшим репортером меня «окрестили» в Запорожье во время награждения премией «Телетриумф». Но главной наградой на то время была революционная эйфория. Что ни говорите, а когда вас благодарят за работу прямо на улице или берутся подвозить на события (помаранчевой революции) только потому, что вы из «5 канала», — это сильно. Желаю каждому журналисту пережить то, что пережили мы, журналисты «5 канала», во время Помаранчевой революции.

Помню, как в конце декабря мне пришлось полететь в Грузию, где мы записали президента Саакашвили. После этого мировые информагентства показали Саакашвили в помаранчевом шарфике. На самом деле этот шарф ему привезли мы с Андреем Ершовым. Он немного колебался, надевать ли его. Но по нашей просьбе сделал это.

«МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ДУМАЮЩИХ НЕРАВНОДУШНЫХ УКРАИНЦЕВ»

— В 2005-м «5 канал» начал позиционировать себя как «первый информационный». С тех пор из эфира практически исчезли художественные фильмы и музыкально-развлекательные передачи, а остались новости, аналитические программы, публицистика и документалистика. Насколько оправданной была ориентация на сугубо информационный тип вещания? Этой концепции канал будет придерживаться и в будущем?

— Да, канал информационный. Это не очень прибыльно, но влиятельно. «5 канал» — один из самых влиятельных СМИ в Украине, которым доверяет зритель. Частично мы выполняем функцию общественного вещания, которого так не хватает стране. Мы не гонимся за юной аудиторией, нам доверяют почтенные люди, которые уже реализовали себя или связывают свое будущее с Украиной.

— В прошлом году в интервью «Телекритике» вы отметили, что «отечественное телевидение неукраинское по наполнению и противоукраинское по сути». Как сделать телевизор в домах наших соотечественников украинским? Можете ли назвать канал, на котором работаете, сугубо украинским по контенту и сути?

— «5 канал» — наиболее украинский из тех, которые я знаю. Мы не покупаем российский продукт, чтобы потом забить им наш эфир, мы не изготовляем продукт в расчете на аудиторию в СНГ. Мы работаем для думающих неравнодушных украинцев, которые хотят жить лучше. Которые уже осознают, что жить лучше возможно.

Ответ на ваш вопрос относительно всего телевидения находится в политической плоскости. Телевидение станет украинским, если будет украинская власть. Будет запрос сверху — его сразу почувствуют телеменеджеры. А как же рынок? — спросите вы. — Неужели украинский зритель хочет политического цирка по пятницам или российских сериалов каждый день? Нет. У нашего зрителя нет выбора, так как все общенациональные каналы покупают чужие сериалы. Если создать условия, украинские телеканалы способны обеспечить себя собственным продуктом. Но разве это актуально, если кое-кто в высоких кабинетах до сих пор не определился, куда идти: в Европу или в Россию?

«САМАЯ БОЛЬШАЯ ТЕЛЕПЛОЩАДКА ЕВРОИНТЕГРАЦИИ»

— Своеобразным брендом канала стала программа «Время. Итоги дня», в частности, за счет вашего и Романа Чайки профессионализма. С нового ТВ-сезона в проекте появились два новых лица — Татьяна Даниленко и Виктория Сюмар. Как объясните необходимость расширить количество ведущих? Планируете ли менять сам формат этого аналитического ток-шоу?

— Татьяна Даниленко и Виктория Сюмар существенно усилили программу. Четверо всегда лучше, чем двое. «Время. Итоги дня» — это ежедневное ток-шоу, которое приглашает на откровенный разговор не только политиков, но и простых украинцев. Садясь в красное кресло, члены инициативы «Первого декабря» или отцы-основатели украинского государства имеют возможность поставить свой диагноз и главное — предложить собственный выход. Евген Сверстюк, Иван Дзюба, Юрий Щербак, Дмитрий Павлычко, Иван Драч, Юрий Андрухович — их редко приглашают на телевидение. Еще реже им задают вопросы о политике. Мы делаем это. Мы приглашаем в нашу студию общественных активистов, которые пикетируют Межигорье или захватывают Киевраду, ведь они — тоже Украина. Украина, которую многие журналисты предпочитают не замечать. Мне приятно, что после освобождения Юрий Луценко дал свое первое телевизионное интервью именно нашей программе. «Время. Итоги дня» — это также самая большая телеплощадка евроинтеграции. Нашими гостями являются руководители и послы всех крупных государств ЕС. Президенты Литвы и Латвии, маршалок польского Сейма, президент Грузии. Думаю, так будет и в дальнейшем.

— За девять лет работы на «5 канале» вам очень часто приходилось общаться с политиками разных уровней — от депутатов районных и городских советов до первых руководителей страны. Изменилась ли за это время украинская политика и украинские политики в целом и по отношению к журналистам в частности?

— Чем меньше чиновник, тем больше он закрыт для прессы. Он боится, что журналист накличет на него гнев прокурора. Чем больше чиновник, тем больше у него прав (как он считает) не общаться с прессой. Для чего? Есть пресс-служба. Она «нарисует» на эзоповом языке релизик.

Если сравнивать «помаранчевых» и «бело-голубых» — последние более закрыты. В эфиры ходят некоторые министры, Президент не дал ни одного эксклюзивного интервью. (Когда Виктор Янукович был в оппозиции, он был нашим гостем). Разумеется, у нас появился закон о доступе к публичной информации. Этого не было пять лет назад. Но ведомства неохотно отвечают на наши запросы. Их задача — скрыть, а не поделиться информацией с обществом.

Но самые большие перемены можно заметить на личности третьего президента. С Виктором Ющенко мне пришлось общаться ежегодно с 2004-го. Думаю, вместе с ним менялась украинская журналистика. К сожалению, ежегодно она, как и политика, становилась все циничнее. Во время последнего интервью я спросил у третьего президента: «Проголосовали ли бы за вас избиратели, если бы знали, что в 2012-ом вы на футболе будете пить пиво с Виктором Януковичем?». Ответа я не получил. Ищу его дальше.