«Шустер LIVE»: обычная манипуляция

Программа «Шустер LIVE» от 30 сентября 2016 года стала, на мой взгляд, в известной степени знаковой. В том смысле знаковой, что ее автор и ведущий позволил себе более чем неуклюже коснуться чрезвычайно чувствительной и болезненной темы Бабьего Яра. Сделал он это в присущей ему манере «сталкивания лбами» собравшихся и отсутствующих в студии; и даже если для кого-то эта программа стала шагом к познанию истины, то произошло это благодаря не столько ведущему, сколько вопреки ему.

В начале программы Шустер заявил: «Наши редакторы нашли последнего очевидца трагедии Бабьего Яра». То же – о последнем свидетеле – он потом повторил еще раз. Зовут этого свидетеля Михаил Сидько; тогда ему было 6 лет. Но на самом деле Сидько не единственный, кто тогда остался живым! На сайте Радио «Свобода» – рассказ Раисы Майстренко, которой тогда было всего три года и которую спасла ее украинская бабушка. Ее память также сохранила страшные эпизоды, которые случились 29 сентября 1941 года. Сейчас Раиса Майстренко руководит детским ансамблем «Оболонь», который подготовил специальную программу к годовщине Бабьего Яра, она неоднократно рассказывала масс-медиа о том дне и о жизни в немецкой оккупации, ссылка на эти рассказы есть в интернете. То почему же такой вроде бы серьезный журналист, как Савик Шустер, выбросил в эфир типичную «дезу»? Не потому ли, что в рассказе Михаила Сидько говорится – через запятую – о «бандеровцах, полицаях»? И об их «западенском украинском?» Не мог шестилетний мальчик разобраться, кто бандеровец, кто нет! Это более поздняя идеологема, наложенная в советские и постсоветские времена. Да, действительно, в конвоировании евреев в Бабий Яр принимали участие украинцы, но это были не бандеровцы, а недавние советские военнослужащие, которые пошли на службу к немцам; были среди них, понятное дело, и уроженцы Галичины. Кстати, историк Виктор Коваль, который подростком пережил в Киеве нацистскую оккупацию, рассказывал, что осенью 1941-го с удивлением увидел среди только что сформированной из украинцев, россиян и белорусов немецкой полиции двух знакомых милиционеров; а затем, уже после освобождения Киева от нацистов, увидел тех же милиционеров, которые два года верно служили фюреру, опять в советской униформе.

Ну, а дальше выяснилось, что перед началом программы аудитории задали такой вопрос: «Считаете ли вы, что владеете полной информацией о том, что произошло в Бабьем Яру?». На мой взгляд, вопрос крайне абсурдный с точки зрения логики, а реально – сугубо провокационный. Полную информацию может иметь только Господь. Никто из людей не способен на это. Даже те, кто специально много лет исследовал проблему, – потому что все время открываются новые и новые факты, которые дополняют картину. Неудивительно, что 91% аудитории ответил: «нет». Я бы тоже так сделал. Проблема в том, что этим вопросом были объединены абсолютно разные категории людей – от тех, кто никогда ничего не слышал о Бабьем Яре и до специалистов-исследователей этой трагедии. Поэтому он стал инструментом манипуляции и почвой заявленной с телеэкрана неправды. Мне кажется, что Шустеру была нужна максимально большая цифра – и он ее получил нечестным путем. А дальше начал откровенно врать, оценивая то, почему мы имеем такую цифру: «Потому что никто об этом не рассказывает, никто об этом не говорит, никто об этом не пишет». Такое заявление – настоящий плевок в лицо украинской, и не только украинской интеллигенции. Не буду приводить многочисленные факты, которые категорически отрицают эту неправду, не буду называть фамилию тех, кто еще в советское время осмелился вопреки компартийной политике говорить о трагедии Бабьего Яра, – замечу только, что сам я об этом писал и рассказывал по радио десятки раз. А потому Шустер и мне лично плюнул в лицо.

Не стану дальше анализировать программу, только обращу внимание на один ее момент. Евгений Червоненко заявил, в частности, что он против декоммунизации. Но Голокост на оккупированной нацистами территории, участие в нем определенного числа украинцев, – это прямое следствие, кроме всего прочего, и политики большевиков. Ведь за времена большевистского господства выросло целое поколение, для которого донос и клевета стали нормой повседневной жизни. А еще такой нормой стал страх перед властью, постоянный и панический. И, помимо всего прочего, киевляне и все жители советской Украины уже имели опыт соучастия в масштабной этнической чистке 1937–1938 годов, когда вылавливали, отправляли в ГУЛАГ и расстреливали тех поляков, которые имели несчастье жить в СССР. И декоммунизация среди прочего имеет целью преодоление национальной травмы, вызванной уничтожением лучших жителей УССР и участием других в репрессиях сталинской эпохи. Так как последствия таких травм сами собой не исчезают, они передаются через поколения.

В целом же Шустер может делать свое дело только в условиях, когда его программа не имеет реальных конкурентов на телевидении Украины. И не только на телевидении. Так как в «Шустер LIVE» нередко обсуждаются вопросы, которые должна была бы обсуждать на сессионных заседаниях и парламентских слушаниях Верховная Рада. На уровне пресс-клубов ли интеллектуальной элиты. В целом же имеем то, что имеем: нехватку смелости и ответственности в телепространстве Украины и закономерное использование этого Савиком Шустером…