Скандал, которого никто не заметил

«Я со спокойной совестью могу стрелять в любой другой украинский город, и мне не будет жаль ни мирных жителей, никого. Здесь — другая война. Вы пришли убивать нас, просто уничтожать. Поэтому получите то, что делаете здесь вы». Это — кремлевский пропагандистский тезис с открытыми угрозами, который озвучил журналистам украинского телеканала СТБ тот, кто сейчас представляется премьер-министром самопровозглашенной «ДНР», руководитель донецкого отделения харьковского бойцовского клуба «Оплот» во время пророссийских выступлений на востоке Украины в марте-апреле — Александр Захарченко. А сам канал выпустил эту и другие фразы боевика в эфир в специальном репортаже под названием «Донецк изменила война» в пятничном вечернем выпуске новостей 3 октября. 5 сентября Захарченко, который якобы представлял интересы так называемой «ДНР», подписывает «Минский протокол» (итоговый документ встречи трехсторонней контактной группы «Украина-ЕС-Россия» по урегулированию ситуации на Донбассе. — Авт.). Одним из подписантов протокола был также Леонид Кучма, который должен был представлять интересы Украины. А уже через месяц террорист появляется в эфире канала СТБ, владельцем которого является зять Леонида Кучмы Виктор Пинчук. Стечение обстоятельств?..

Именно к этому и апеллирует автор сюжета. «В Украине ни его, ни его ордена, ни саму «ДНР» не признают, хотя именно с этим человеком власть вела переговоры в Минске», —  озвучивает за кадром голос журналиста, имя которого нигде не указано в сюжете. Вот он, первый шаг к легитимизации вооруженных формирований. Патовую ситуацию, в которую поставили Украину переговорами в Минске, кое-кто использует по-своему. Например, чтобы предоставить слово тому, кто в настоящий момент — публичное лицо «ДНР». Что же представляет собой сам сюжет? Это такая себе сборная «солянка» — кадры прогулки студента по Донецку, разговор с уличными музыкантами о ситуации в городе, несколько кадров из жизни самого города, небольшой фрагмент урока для младших классов, где учительница рассказывает, что «георгиевская лента и орден — символ победы» и запись разговора с Захарченко. Сразу видно, что в этом сюжете самое главное и для чего его вообще снимали. «А теперь он впервые дает интервью украинскому телевидению, — с гордостью говорит журналист и продолжает. — В нем Захарченко, кроме понятных заявлений о независимости Донецка, много говорит о мире... но еще больше угроз... при этом он отрицает официальную помощь российской армии». И здесь несколько вопросов. Кому понятны заявления о независимости Донбасса? Украинскому народу? Путину? Журналисту, который полностью идентифицировал себя с подставкой для микрофона? Нет ни анализа, ни отрицания высказывания «лидера ДНР» о неучастии российской армии, хотя есть уже сотни доказательств обратного, начиная с документов и заканчивая тайными могилами в России. А относительно угроз, то фраза о «стрелять в любой другой украинский город» — чистой воды терроризм по определению — «общественно опасная деятельность, которая заключается в сознательном, целенаправленном... запугивании населения и органов власти» (выдержка из Закона Украины «О борьбе с терроризмом»). Более того, есть в данном законе и статья, запрещающая распространение через СМИ информации, которая «преследует цель пропаганды или оправдания терроризма, содержит высказывания лиц, оказывающих сопротивление или призывающих к сопротивлению проведения антитеррористической операции». Но если сейчас суды отпускают беркутовцев, которые обвиняются в расстреле майдановцев, то можно ли ожидать что на такое «незначительное» правонарушение вообще кто-то обратит внимание?

Дело не только в этом одном сюжете. Просто на определенных каналах появляются одни и те же люди и повторяются одни и те же месседжи. Если просмотреть последние новости на СТБ, можно заметить четко расставленные маркеры. Даже относительно того же судебного дела с бывшим командиром роты милицейского спецподразделения «Беркут» Дмитрием Садовником. По словам журналиста Дмитрия Литвиненко, Садовник «прикрывал отход силовиков с Институтской». А еще «у него трое детей и множество грамот, я даже узнал, что Садовник занял первое место в чемпионате по самбо клуба «Бодрость», — произносит журналист, не говоря ни единого слова об убитых, и после всей этой гадкой сладкой патоки просто невозможно досматривать сюжет до конца. Или, например, спецрепортаж о политиках в мусорных баках, где закадровые слова журналистки подходят под видеоряд так, что, кажется, будто Шуфрич и Пилипишин — невинные жертвы озверевшего «Правого сектора». То, что будет происходить в кадре, назовут «методами Майдана» и сравнят с деятельностью Музычко, погромом Мирошниченко в НТКУ и закованным в наручники губернатором Волыни Александром Башкаленко. Что это, как ни первые пробные «вбрасывания», которые понемногу должны дискредитировать революцию? Все эти точечные медиа-выпады, складываясь в одну картину, и представляют сегодня диверсионную работу в украинской информационной среде. К сожалению, незамеченную.

У россиян есть прекрасная фраза, которая очень точно характеризует поведение канала, звучит она так: «Прогиб засчитан». Если потянуть за эту ниточку, разматывается целый клубок комплексных проблем — центральные телеканалы в Украине являются трансляторами мыслей их владельцев и не могут функционировать независимо; с другой стороны, почему-то мы не слышим о массовых увольнениях журналистов с канала, следовательно, у работников СТБ не возникает морального конфликта с собой от производства таких сюжетов. Если подняться над этим локальным уровнем, можно увидеть еще одну проблему — как структуры «ДНР» и «ЛНР» понемногу легитимизируют через официальные переговоры, а теперь — и через медиа-сферу. Это указывает на еще один факт — неспособность (незаинтересованность?) государственных структур в создании национального информационного пространства. Банально, но у нас сейчас даже нет секретаря СНБО, который мог бы прокомментировать этот вопиющий случай.

Откровенно говоря, комментировать сюжет с Захарченко вообще никто не поспешил. Хотя то, что сделал СТБ за все это время не позволил себе ни один центральный украинский канал. Правда, 4 мая в «Подробностях недели» на «Интере» появился сюжет с комментарием террориста Сергея Задрилюка с позывным «Абвер», но даже тогда в эфир пустили только признания Задрилюка в том, что он работает с Гиркиным, и заявление о том, что не имеет связей с ФСБ РФ. Тогда большинство медиа-экспертов резко раскритиковали «Интер», но юристы отметили, что они по крайней мере не нарушили законодательство. Другое дело, как эти противоположные «точки зрения» влияют на сознание украинцев, но это отдельная тема. Что же касается самого Александра Захарченко, то есть несколько интересных моментов. Из открытых источников известно, он — техник-электромеханик 6-го разряда, который «занимался бизнесом и руководил большими коллективами». Есть журналистские расследования, которые через юридическую документацию разных фирм показывают связь самого Захарченко и его «бизнес-партнеров» с разными членами «Партии регионов». По информации руководителя интернет-издания INSIDER Сергея Щербины, по цепочке связей доходит даже до Рината Ахметова. Что дает новый материал для размышлений...

В среду многочисленные украинские и российские СМИ распространили информацию о том, что «премьер» так называемой «ДНР» Александр Захарченко написал заявление об отставке. Источником новости стало интервью боевика российскому журналу «Русский репортер». Однако в этот же день вечером Захарченко опроверг эту информацию. Некоторые политологи называют это избирательными манипуляциями.

«То, что сделал канал СТБ — за пределами добра и зла, — комментирует «Дню» медиа-экперт Отар ДОВЖЕНКО. — Даже невзирая на то, что «ДНР» не признана террористической организацией официально, она является ею фактически, и позволять ее лидеру обращаться к «телезрителям» в эфире — немыслимо. Террористам не дают эфир, это всемирная извечная аксиома. Думаю, что это сделано по договоренности между Кучмой (тестем Виктора Пинчука — владельца СТБ) и Захарченко, чтобы «очеловечить» его образ и банду, которую он возглавляет. Иначе СТБ не снял бы этот сюжет в Донецке. Возможно, таким образом Кучма пытается размягчить сердце Захарченко и призвать его к миру, но это слишком высока цена — легитимизация бандитов Донбасса и романтизация их лидера. Считаю, что это, как минимум, заявка на предупреждение от Нацсовета».

«День» обратился за комментарием в редакцию программы «Окна-новости» канала СТБ и ожидает ответа.

«ЭТО НЕ ГОЛОС ДОНБАССА, ЭТО АГРЕССИЯ ИЗ ДОНБАССА»

Екатерина ЯКОВЛЕНКО, родилась в городе Ровеньки Луганской области, училась в Донецке:

«Появление Захарченко на украинском телевидении выглядит как попытка журналистов достать «эксклюзив», дать слово другой стороне «конфликта». Однако это еще и попытка легитимизировать эту сторону. Во многих странах, в связи с угрозой терроризма, есть негласное правило: не ретранслировать заявления людей, которые распространяют насилие. Интервью Захарченко как раз распространяет насилие и агрессию. К тому же «ДНР» и «ЛНР» — официально названы террористическими группировками. Предоставляя слово лидерам этих организаций, мы предоставляем слово насилию. Это не голос Донбасса, это агрессия из Донбасса. Конечно, мы должны выявлять истинную суть этих людей, проводить расследование и прочее. Для людей, которые живут на Донбассе, важно показывать тех, кто собирается ими «руководить», чтобы менять их мнение. Однако в конце концов они сами сталкиваются с этим ежедневно. Для нас комментарии Захарченко не были информативными. Террористы (Кремль) в своей агрессии не имеют границ. Об этом сказал Захарченко, готовый «расстреливать» любой украинский город. Человек, который выступает за изменения в своем регионе, который он любит, должен руководствоваться не желанием смерти, а абсолютно другими ощущениями. Захарченко — лишь иллюзия, манекен, симулякр. Он лишь озвучивает то, что планирует делать Кремль чужими руками. А «ретрансляторов Кремля» у нас и так хватает в стране».

«ЭТО ЛОГИЧЕСКОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПЕРЕГОВОРОВ В МИНСКЕ»

Мария ПРОКОПЕНКО, Донецк:

«В украинском эфире появился «простой парень из народа»: Александр Захарченко, по информации из открытых источников, окончил с отличием техникум, работал электромехаником, потом пошел в бизнес — «руководил большими коллективами», женат, имеет троих детей. Только по совместительству этот образцовый семьянин — один из глав так называемой Донецкой народной республики, которую Украина признает террористической организацией.

Появление этого человека на телеканале СТБ — логическое продолжение переговоров в Минске. Тогда, на встречах относительно урегулирования конфликта на Востоке, Украину представлял Леонид Кучма, самопровозглашенную «ДНР» — Александр Захарченко. Теперь тот же Захарченко появляется в эфире канала, связанного с Виктором Пинчуком, зятем Кучмы. Так называемого «председателя совета министров ДНР» делают легитимным и одновременно запугивают украинцев: «Есть такой парень на Донбассе, за своих порвет — не лезьте!». И все это — по сюжету СТБ — на фоне почти нормальной жизни в подконтрольном «ДНР» Донецке.

Интервью с вожаком боевиков — дикарство. Но хуже то, что этот сюжет, вероятно, лишь начало легализации «особого статуса» Донбасса и глав «ДНР».

«СМИ, КОТОРЫЕ ШАГАЮТ В ТАКТ С ПОЛИТИКАМИ»

Валентин ТОРБА, Луганск:

«Не так тії воріженьки, як свої добрі люди», — так писал поэт, так можно охарактеризовать и наши СМИ. Во время, когда на Донбассе происходит откровенный геноцид украинцев, когда мы проигрываем битву за битвой и предшествуют этому прежде всего проигрыши в информационной сфере, один из центральных телеканалов дает слово одному из тех, кто стал причиной трагедии тысяч людей, тысяч украинцев. Да еще и какое слово! Негодяю дают возможность направить посыл зрителю, в котором содержится все, — и угроза, и оправдание самого себя. Та фашистская, пропагандистская грязь, которую бандиты монтируют в головы «ватников» на Востоке Украины, пользуясь их умственной беспомощностью, теперь можно услышать еще и с экрана украинского ТВ!

С другой стороны это не удивляет, ведь чего можно ожидать от СМИ, если руководство государства садится за стол с этими же террористами и таким образом будет «легализовать» их. Получается, что им можно, а СМИ нет? Как тогда объективно освещать ситуацию? К сожалению, все это свидетельствует об абсолютном отсутствии единого вектора не только в информационной политике, но и в национальном духе. Расшатанность, а от этого растерянность и неготовность в критический момент дать контрответ на информационные провокации врага, господствует в пределах наших границ. СМИ, которые маршируют в такт политикам, потому что финансируются из тех же карманов, что и политические проекты, зачастую в погоне за сенсацией, беспринципно становятся частью информационной политики соседнего государства-агрессора. Все национальное сознание наше не выходит за пределы кухонь и перепалок в трамвае, наш гнев фокусируется на мусорных баках, шумных призывах и «лениных». И по всему видно, что государство не собирается искать тот общий патриотический вектор в информационном пространстве, колебание которого в это трагическое время могло бы иметь организационные последствия, например, по отозванию лицензий на вещание. Демократия! Какая цензура? Ну, а своего внутреннего цензора, который следил бы за нами в нашем сознании, мы явно еще не воспитали».