Скажи мне, как ты «дружишь» с прессой, и я скажу, кто ты

Андрей ШЕВЧЕНКО, «Новый канал»:

— Не вижу особой нужды искать друзей для прессы. Есть вопиющая необходимость в другом: в равных рабочих отношениях между масс-медиа и власть имущими. Среди украинских политиков (особенно — младшего поколения) знаю достаточно много людей, которые очень профессионально и честно работают с журналистами, а взамен получают внимание и уважение. К сожалению, эти политики слишком мало значат в информационно чувствительных сферах, чтобы сделать такие взаимоотношения нормальной практикой для этой страны.

Иванна КОБЕРНИК, «Вікна», СТБ:

— С прессой не обязательно дружить, с ней нужно сотрудничать, каждый должен добросовестно выполнять свои служебные обязанности. Могу отметить профессиональную доброжелательную работу пресс-службы Конституционного суда и Фонда госимущества. Что касается конкретных лиц, то подтвердилась примета: «Что имеем — не храним, потерявши — плачем». Очень изменились в своем отношении к прессе большинство народных депутатов после отключения радио- и телетрансляции.

Не всегда понятна позиция пресс-службы Президента Украины: во время общения Президента с прессой бывает видно, что он хочет отвечать на следующие вопросы, но представитель пресс- службы обрывает разговор. И Президент иногда заканчивает давать ответ уже уходя, через плечо. Камера все это фиксирует, и Президент выглядит не очень привлекательно.

Алексей МУСТАФИН, заместитель шеф-редактора информационно- аналитической службы телеканала «Интер»:

— По большому счету отношения между прессой и властью и не должны описываться категориями «дружба» или «любовь». Иначе пресса перестает быть прессой. Но, с моей точки зрения, проблема состоит еще и в том, что в Украине большинство политиков не избавилось от советской привычки видеть в СМИ исключительно инструмент для достижения своих целей. Такое отношение к прессе характерно и для власти, и для оппозиции. Даже те, кто сегодня говорит об «открытой политике», отказывают масс-медиа в праве иметь другую точку зрения.

А что касается «прирученной» прессы, которая есть и у нынешней власти, и у каждого оппозиционного кандидата в президенты, то достаточно посмотреть на отношение Александра Мороза, Павла Лазаренко, Александра Ткаченко или Евгения Марчука к «своим» средствам массовой информации, чтобы понять, что ожидает Украину в случае их прихода к власти. Спектр выбора очень узок — от жесткого авторитаризма до «мягкого» тоталитаризма при обязательном подавлении инакомыслия. Хотел бы ошибиться, но пока я пессимист.

( От редакции: Уже сам факт того, что мы публикуем мнение Алексея, говорит о том, что «обобщающий» пессимизм его излишен. Да постоянным читателям «Дня» и не привыкать читать на наших страницах абсолютно разные точки зрения представителей абсолютно разных политических сил. Что не мешает газете, разумеется, иметь собственную позицию и активно ее высказывать. Как нам кажется, это и есть плюрализм, мало сочетающийся с «тоталитаризмом» и «авторитаризмом»).

Эдуард ЛОЗОВОЙ, «1+1»:

— У прессы не может, не должно быть никаких друзей. Ее интересы сильно отличаются от устремлений тех, кто хотел бы с прессой дружить «за что-то» или «против кого-то» (последнее — чаще). Ну как можно дружить с президентом, главой кабинета или шефом спецслужбы? Они не должны руководствоваться в своей деятельности ничем иным, нежели государственными интересами. А журналист или редактор — интересами общества или даже интересами отдельной личности. Кроме того, и у тех, и у других существуют корпоративные интересы. С другой стороны, набиваться в друзья зрителям и читателям наивно (короткая карьера способного редактора и «друга народа» Марата — тому доказательство). Но все вышеприведенное справедливо лишь там, где практикуется соблюдение свободы слова. В ином случае дружба прессы с властью, конечно же, возможна. И какая дружба! До слез, до комка в горле. Призрак «лучшего друга советских колхозников, спортсменов, артистов, журналистов...» etc...etc... ласково щурится и улыбается в пожелтевшие от табака усы... Бр-р-р!

Друзья прессы в кавычках (с этого места — просто «друзья прессы») — это все, кто неравнодушен к нашему брату. Что поделываем, чего пописываем, почему «нарушаем форму одежды» и прочие «распорядки дня»? Такая непрошеная опека, естественно, тяготит, но и добавляет остроты чувств. Попытки правдами и неправдами превратить «грязного бумагомарателя» в придворного «конструктивного» рапсода позволяют «марателю» почувствовать себя до некоторой степени преследуемым героем.