Спецоперация «Труба»?

На этот раз Шустер организовал бенефис российского политика Бориса Немцова, по странному недоразумению пользующегося репутацией друга Украины. Впрочем, как и следовало ожидать, весь демократизм этого демократа закончился на украинском вопросе. Немцов вдохновенно призывал украинцев сдать свою газотранспортную систему России. Причем логика была весьма пикантной: ваша ГТС плохая, поэтому отдайте ее. Ну, если она настолько плохая, то зачем вы так жаждете ее забрать? Скорее всего, Россия преследует тут далеко не экономические интересы. Ведь наша ГТС для РФ — примерно то же самое, что Суэцкий канал для Египта. Труба пересекает нашу страну с востока на запад и делит ее пополам. Контроль над ней — это и контроль над территорией. Если труба станет собственностью России, та сможет постоянно инспектировать ее на всей протяженности, присылая своих специалистов, создавая свои органы управления, свои охранные структуры. В случае, если в Москве что-то могут назвать угрозой транснациональной газовой магистрали, возможен и ввод каких-то подразделений для воспрепятствования этой самой угрозе. Опираясь на «трубу», РФ сможет взять под контроль и всю газораспределительную систему Украины, влияя на социально-экономическую ситуацию и политическую жизнь на уровне области, города, района. Двусторонний же консорциум по совместному украинско-российскому управлению украинской трубой будет означать замаскированную форму ее передачи «Газпрому». Как предельно понятно объяснил нардеп Сергей Соболев, Беларусь тоже начинала этим: 50:50 владения Минском и Москвою белорусской ГТС. Результат на сегодняшний день: Москва имеет 100% ГТС Беларуси, а Минск — 0.

Немцов же грозил всевозможными бедами Украине, если та не сдаст ГТС. Дуэтом с ним пел парламентский «дирижер» Партии регионов Михаил Чечетов. И даже утверждал, что если бы вовремя сдали свою трубу, то не было бы ни Северного потока, ни Южного. От Чечетова трудно требовать понимания геополитической ситуации.

Очень показательно, что у Шустера не было известных высококвалифицированных и объективных экспертов по вопросам газового рынка — Гончара, Нарбута, Боровика и других, в присутствии которых врать и пугать было бы затруднительно.

Немцов также продемонстрировал полное и очень странное для оппозиционера непонимание природы российского капитализма, находящегося под полным диктатом власти, и потому московский гость рассказывал сказки на тему: «Это только бизнес — и ничего более». Видимо, судьба Михаила Ходорковского ничему не научила. Или это у Немцова срабатывает экспортный, именно для Украины, вариант миросозерцания? За ГТС Украину потянут и втянут в Таможенный союз, Евразийский Союз, Ташкентский пакт, а в перспективе — и в Российскую Федерацию на правах Татарстана. Гость пугал страшными карами, если Украина обратится в Международный арбитраж. Наверное, не знает Немцов, что и Польша, и Чехия обращались, выиграли и отменили такие же кабальные пункты соглашения с «Газпромом», которые есть и в случае Украины. Демократ российского разлива демонстрировал большое неудовольствие, когда 90% людей в студии проголосовали за то, чтобы нашу ГТС России не отдавать.

Итоги голосования тем интересней, что, по признанию Шустера, в студии было много сторонников Партии регионов. Он не сказал, сколько именно, но вполне возможно, что большинство. Жаль, что он не всегда признается в таких пикантных фактах, а то бы и вся его «социология» воспринималась по-иному...

Затем перешли к обсуждению парламентских дел. Неувядающий Чечетов делился впечатлениями от блокирования оппозицией Верховной Рады. Жаловался, что если бы не блокировка, регионалы приняли бы торжественное решение о европейской интеграции. Цена такому решению, хотя еще не факт, что его бы проголосовали, полный ноль. Пока сидят Тимошенко и Луценко, ничего нам на западном направлении не светит. А декларации — они и есть декларации, и ничего более.

И, наконец, Юрий Кармазин попытался объяснить свою позицию по делу о судебном лишении депутатских мандатов господ Домбровского и Балоги. В этом случае мы снова видим иронию истории, когда добро становится орудием осуществления замыслов зла. Ведь формально Кармазин все сделал правильно, обратился в суд, в избирательных кампаниях Домбровского и Балоги действительно не все было безукоризненно. И суд вроде бы принял справедливое решение... Но — латинская максима: «Да свершится правосудие, и пусть погибнет мир» мне очень не нравится. Я бы предпочел пожертвовать правосудием, но спасти мир, а в данном случае — Украину. Хотя хотелось бы сохранить и то и другое...

Кармазин объективно способствует использованию судов (он не знает, кто их ныне контролирует?) для манипулирования депутатами. Власть получает возможность «убрать» любого неугодного депутата-мажоритарщика. Поступая юридически и морально правильно, Кармазин, тем не менее, открывает ящик Пандоры, против своей воли способствуя дальнейшему укреплению самовластия в Украине. Причем наказал он именно тех депутатов, которые не примкнули в парламенте к Партии регионов... Похоже на торжество правосудия, но радости не ощущается...

Известный журналист Чаленко написал на одном из сайтов, что якобы программа Анны Безулык «Справедливость» не нужна телеканалу «Интер», поскольку в студию не приходят представители власти и оппозиции. Оппозиция, кстати, приходит. На трех передачах уже успели побывать и Арсений Яценюк, и Геннадий Москаль. Был и Олег Зарубинский от фракции ПР. «Справедливость» Анны Безулык — достаточно ценное приобретение для «Интера», поскольку программа по насыщенности, реальному драматизму дискуссий, выразительности, темпоритму стоит на голову выше нудных ночных бдений «Большой политики» Е.Киселева. Это не значит, что «Справедливость» лишена недостатков. Но в главном «Справедливость» для «Интера» — это все-таки шаг вперед. Правда, не знаю, будет ли и в этой программе г-н Чаленко завсегдатаем, как у Киселева...

А на это раз в гости к Безулык пришли бывший бютовец, а ныне близкий к правящей партии юрист из «гнезда Портнова» Святослав Олийнык и его оппозиционный оппонент Геннадий Москаль. Дискуссия началась очень остро: Москаль и еще один оппозиционер — Арсен Аваков — назвали г-на Олийныка «тушкой», последний эмоционально возражал. Ведущая жестко сформулировала проблему: очень многие украинцы не верят правосудию и выступают за суд Линча. Не является ли подобное дефолтом государства и права?

Генерал милиции Москаль несколько ранее на ТВі сообщил, со ссылкой на официальные данные ГПУ, страшные цифры: как оказалось, только в январе текущего года в Украине произошло больше убийств, чем за весь 2012 год. По мнению Москаля, новый Уголовно-процессуальный кодекс ухудшает правовую ситуацию в стране и направлен не против преступности, а против политических оппонентов власти.

В нем юридическую силу вместо настоящих показаний обрели сплетни и слухи. Первые последствия этого удивительного документа уже проявляются. Например, как поведал Геннадий Москаль, судья по делу Щербаня оштрафовала Юлию Тимошенко за неуважение к суду, хотя ее там, на суде, физически не было. Остается гадать, как она могла обидеть суд на расстоянии в несколько сотен километров... Генерал милиции даже выразил уверенность, что немало наших судей элементарно не знают законодательства. А адвокат Татьяна Монтян публично усомнилась в умственной полноценности творцов нового УПК, который породил множество новых злоупотреблений. Теперь многие преступники имеют возможность после содеянного долго разгуливать на свободе; коррупционеры и расхитители госимущества получили прекрасные шансы избегать СИЗО, который остается для менее привилегированной публики.

После долгого перерыва «вышел в народ» Сергей Головатый, который произнес блистательную речь, достойную римского Форума, заставляющую вспомнить Демосфена, Цицерона и отчасти Мирабо во французском Конвенте. Автор этих строк, будучи ценителем античной риторики, испытывал подлинное наслаждение. Юрист Головатый назвал судей Украины «негодяями» и «мерзавцами». Это был его ответ на вопрос Безулык о том, кем они являются — «слугами закона», «правонарушителями» или «жертвами системы». Не пощадил Головатый и Верховную Раду, где сам пребывал много раз в разных фракциях и в разном качестве, обвинив законодательный орган в «произволе диктатуры большинства». Красиво говорит Сергей Петрович, красиво, безотносительно ко всем прочим обстоятельствам...

Нардеп от «Батьківщини», адвокат Павел Петренко, немедленно предложил провести люстрацию судей, прежде всего, на предмет их реальных доходов. Головатый выразил опасение, что восстановлению юстиции (сиречь — справедливости) помешает корпоративная солидарность судей, мол, ни один судья не посадит другого. Тут г-н Головатый ошибается, есть прецеденты, например, львовский судья Игорь Зварич, которого коллеги благополучно посадили. А общественный деятель Максим Голосный предложил ввести видеофиксацию всех судебных процессов. Ясно, что судопроизводство в Украине достигло предела падения, и с этим нужно что-то делать. Но кто будет делать? Может ли быть нормальное правосудие в стране, где нет цивилизованной политической системы? Где нет нормального взаимодействия между властью и обществом? Где страной управляет не Конституция, не государственные институты, а кучка людей, дающих основания подозревать их в самозванстве...

Судебная система сама себя не реформирует. Нужен внешний толчок. Но где те здоровые социальные ткани общества, которые смогут его произвести? Нужно ли лишний раз говорить, что, судя по всему, нынешнюю власть существующая система правосудия вполне устраивает? Однако если не восстановить законность в судебной системе, а для этого сделать ее независимой от власти и политических партий, то Украину может накрыть волна очередной «коліївщини», когда суд Линча станет «нормальным» способом разрешения конфликтов и споров. Такой суд возникает там и тогда, где и когда образовывается правовой вакуум либо в силу отсутствия правосудия, либо в силу превращения такового в пародию на правосудие. У нас в Украине речь идет о втором случае. Хватит ли здравомыслия власти, чтобы предупредить возможную волну «народного правосудия»? Сработает ли инстинкт самосохранения?