ТВ: скандалы и конфузы

Ничего не меняется в нашем информпространстве. Разве что ряд фигурантов всеми силами пытаются создать ощущение скорых выборов. Они лезут во все эфиры и нескончаемо пиарят свои политические проекты. Я уже боюсь включать утюг, а вдруг и там услышу неподражаемый голос и увижу «ленинский прищур» В.З.Рабиновича. Вадим Зиновьевич явно примеряет на себя имидж Емельяна Пугачова и зовёт пролетарско-селянские массы Украины к «топору», к разборкам с проклятой буржуазией, с эксплуататорами и «кровосісями», как выражался незабвенный товарищ Азаров. Единственное, что портит весь антураж — это «кредитная история» самого «пролетарского якобинца», особенно в советский период. Но Рабинович хотя бы пытается как-то «фильтровать базар», чего не скажешь о такой фактурно-колоритной личности, как Е.А. Червоненко. Каждый его публичный спич заставляет вспомнить бессмертную фразу великих одесситов Ильфа и Петрова: «Остапа понесло!» Иногда в исполнении Евгения Альфредовича это звучит забавно, но нередко и некрасиво, позорно.

Вот, например, на канале «1+1» он зачем-то оскорбил национальное достоинство украинцев, заявив в программе «Право на власть», что национальной идеей украинцев является украсть. Миллионы украинцев не крадут, а честным трудом выживают в тяжелейших жизненных условиях, в том числе созданных в Украине г-ном Червоненко и его «братьями по классу». А если сам г-н Червоненко общается преимущественно с ворами, если таков круг общения, то это его личный выбор и не надо плевать в лицо украинцам. Это плохо закончится для всех. Кстати, еще ни разу не слышал от Червоненко ни одного слова осуждения по адресу российского агрессора. Показательно...

И это в то время, когда многие соплеменники Евгения Альфредовича с оружием в руках защищают Украину на востоке. А Рабинович в этой же передаче зачем-то обозвал министра культуры Евгения Нищука «тварюкой». Зачем? Не дают спать лавры телевизионного хулигана из России В.В.Жириновского? И Рабиновичу, и особенно автогонщику Червоненко пора бы отремонтировать свои «тормоза». Но думаю, что это вина не только их, это подлая позиция телеканалов и отдельных телеведущих, которые сознательно манипулируют подобными фигурантами, всегда имея возможность спрятаться за их спины. В свое время так манипулировали покойным Бузиной. Особенно этим грешил рафинированный московский интеллигент Евгений Киселев. Мы помним, те феерические «боксерские поединки»: Олесь Бузина — Сергей Поярков...

ДОБРОВОЛЬЦЕВ АГИТИРОВАТЬ НЕ НУЖНО

Ну, хватит о нашем «цирке», поговорим о вещах более серьезных.

Секретарь СНБО Александр Турчинов дал интервью Би-Би-Си. Там, естественно, снова возник сакраментальный вопрос: «Почему в начале 2014 года, будучи исполняющим обязанности президента и верховного главнокомандующего, Турчинов не объявил военное положение? Объяснение было таким: тогда нужно было обязательно избрать легитимного президента, поскольку иначе российские войска в своем обозе привезли бы в Киев Януковича. А в период военного положения по Конституции нельзя проводить выборы. Но тут сложно согласиться с Турчиновым. Есть такое понятие, как «форс-мажор», особые обстоятельства. Разве иностранная военная агрессия — это не форс-мажор?

А вот по поводу добровольцев совершенно с ним согласен. По словам секретаря СНБО, Генштаб требовал на подготовку отпора агрессору два месяца, которых у страны не было. Воевать сразу могли только добровольцы: «Для них не было никаких ограничений — умеешь, не умеешь, взял автомат и иди воевать. Именно патриоты тогда спасли ситуацию... Своим самопожертвованием они дали нам время на восстановление армии». Прозвучало еще одно важное показание Турчинова: «Когда я начал АТО, самой главной проблемой было заставить украинских военных воевать». Так начинать надо было в Крыму! Именно безвольная сдача Крыма (попытка откупиться полуостровом от Путина) произвела колоссальное деморализующее воздействие на армию.

Но добровольцев агитировать и стимулировать было не нужно. Жаль, что сегодня власть маргинализирует это движение, а многие добровольцы сидят в украинских тюрьмах. Не секрет, что действующая власть добровольцев, вооруженного Майдана панически боится, может, даже больше Путина. У меня есть знакомый, мой бывший студент, который весьма позитивно относится к Порошенко, Гройсману и другим руководителям, и даже пытается убедить меня видеть что-то полезное в их деятельности. Недавно он посетил свою родную Хмельницкую область, пообщался с земляками и сказал мне: «Тут ненависть народа к власти бешеная, мои аргументы люди не воспринимают и даже слышать меня не хотят» .Так что неприязнь верхов к добровольцам в общем-то понятна...

«ПОДРУЖИТЬСЯ» С УКРАИНОЙ

Канал «Еспресо-TV» напомнил еще об одной проблеме. Российские демократы часто обижаются, что в Украине их любят не так пылко, как им бы того хотелось. Но любить их нам не за что. Вот и «Еспресо-TV» показал избирательный телеролик «последней надежды» российской демократии Алексея Навального, где на карте Российской Федерации Крым был специально обведен красным кружком, чтобы ни у кого не было сомнений. Навальный мог этого не делать, но сделал. Он заявлял, что Крым возвращать Украине нельзя. Такие же заявления делал и другой демократ, Ходорковский. Демократка Ирина Хакамада восхищалась блицкригом (это ее выражение) Путина в Крыму. Демократ Леонид Гозман утверждал, что Крым надо было забрать у Украины интеллигентнее, культурнее, но все равно забрать. Так что относятся к ним у нас значительно лучше, чем они того заслуживают.

За исключением буквально нескольких человек в РФ, позиция российских демократов и российских фашистов по отношению к Украине мало отличается. Именно неприятие независимой соборной Украины сближает этих политических оппонентов.

На аналогичные темы на телеканале «ZIK» беседовали ведущая Татьяна Даниленко и российский адвокат Марк Фейгин. Фейгин объяснял Даниленко, что не задача Украина строить демократию в России. Украина должна сосредоточиться на своих национальных интересах, а не превращаться во вторую «правильную» Россию. Среди российских демократов есть немало желающих очередной раз использовать Украину в качестве «удобрения» для решения российских проблем. Кстати, открывшийся в Киеве «Дом свободной России» тоже вызывает немалые подозрения. Они хотят помочь нам или сделать что-то для себя за украинский счет? Украина для них всегда была только средством. Сегодня у российских демократов очередная задача: снова «подружиться» с Украиной, заставив украинцев смириться с российской агрессией, с захватом украинских земель, с лишением независимости и суверенитета. Уже давно так называемые российские демократы вызывают у меня большее отвращение, чем официальные тамошние реакционеры. Те хотя  бы Украине в друзья не набиваются...

На «Еспресо-TV» говорили о «беркутах», совершивших преступления на Майдане. Прозвучала мысль о том, что Арсен Аваков, шеф МВД, и его советник нардеп Антон Геращенко превратили ведомство в убежище для «беркутов», которые не несут ответственности, а в случае чего спокойно уезжают (даже не бегут!) в Российскую Федерацию. По мнению юриста Анны Маляр, власть и не собирается привлекать «Беркут» к ответу, чем и объясняется весь саботаж следствия. Кстати, те «беркуты», которые уже находятся в России, выступают в эфире с хорошо отрепетированными антиукраинскими речами. При нынешней власти нормальной юстиции в Украине не будет. Это мое личное убеждение. Три года — более чем достаточный срок для окончательных оценок. Все лимиты исчерпаны.

Виталий Портников, выступая на «Политклубе», напомнил, что в Киев во время Майдана привозили целые банды хулиганов, избивавших участников мирных протестов, а те, кто организовывал привоз, и сегодня занимают высокое положение в регионах. В Восточной Европе представителей тоталитарных партий отлучили от политической жизни, у нас такого с Партией регионов не произошло, она только переименовала себя в Оппозиционный блок.

Янукович имел двух шефов АП: Клюева и Левочкина. Клюев в России, а Левочкин никуда не делся и по-прежнему считается таким же влиятельным. Мы обречены на такое вечное политическое бытие вчерашних? Портников напомнил, что суд над Кернесом идет несколько лет. Кернес все это время  сохраняет контроль над Харьковом. Люди, причастные к созданию криминально-разбойничьего режима, практически ни за что не ответили. Зато люстрировали непричастных и невиновных (спасибо Егору Соболеву и Ко), а те, кто служил Януковичу, чувствуют себя прекрасно. По нашему глупому закону, люстрации не подлежат «народные избранники», это значит, что люстрации нельзя было бы подвергнуть даже Олега Царева и Вадима Колесниченко.

Те, кто создавал у нас преступную систему, кто готовил национальное предательство, ликвидацию Украинского государства, благополучно избежали ответственности. И действующую власть это вполне устраивает...