Упадок интеллектуальной Европы

Если кто-то считает, что свободное обращение с фактами в угоду имперским схемам присуще только российской политологии и публицистике, тот глубоко ошибается. Такое явление существует и в Западной Европе. Причем, как ни странно, определенный тип европейцев насилует факты — и, прежде всего, относительно Украины — так же в угоду российским имперским амбициям и идеологическим стереотипам.

Скажем, в солидном немецком издании «Der Spiegel» обозреватель Уве Клусманн публикует статью «Роковые ошибки новой власти в Киеве». Какие же это ошибки? Очевидна пока недостаточная последовательность в очистке Авгиевых конюшен бывшего режима? Совсем нет! Это — отмена языкового закона, который гарантировал статус русского языка на юге и востоке Украины; это — включение в правительство деятелей «правоэкстремистской партии «Свобода» вместо представителей русскоязычных регионов; это — отказ разоружить «Правый сектор», который вроде бы выступает как против России, так и против ЕС и тому подобное.

Эти роковые ошибки и стали причиной того, что целый ряд украинских регионов открестились от нового правительства в Киеве, а в Крыму большинство населения воспринимает Россию как своего защитника, пишет Уве Клусманн.

НЕМЕЦКАЯ АНАЛИТИКА ПОД ДИКТОВКУ КРЕМЛЯ?

Что ж, начнем с «закона, который гарантирует статус русского языка». Достаточно посмотреть видео, на котором зафиксировано его «принятие», чтоб понять, чего он был отменен. Потому что, разве могут такие важные акты приниматься демонстративно неправовым путем? А права русскоязычных граждан Украины полностью гарантировал и гарантирует между тем Закон о языках 1989 года, который действовал свыше 20 лет и относительно которого никаких серьезных претензий ни у кого, кроме откровенных противников украинской независимости, не было.

Теперь относительно «переходного правительства национального единства», о котором идет речь в статье. Уве Клусманн негативно относится к участию в нынешнем правительстве «правоэкстремистской партии «Свобода» (в чем ее экстремизм и какое может быть национальное единство без этой влиятельной партии?), но, в то же время, он переживает относительно неучастия во власти представителей тех политических сил, которые до сих пор безапелляционно превозносят Красную армию. Последняя же, в 1944—1945 годах осуществляла геноцид немецкого населения Восточной Пруссии и ее вояки изнасиловали сотни тысяч немецких женщин и девушек. По меньшей мере, странная позиция, не так ли? А относительно «представителей русскоязычных регионов»... Странно, как немецкий журналист не заметил в правительстве харьковчанина (и уроженца Баку) Арсена Авакова, крымчанки (и уроженки России) Людмилы Денисовой, луганчанина (и уроженца Калмыкии) Игоря Швайки, уроженца России Юрия Продана, и, наконец-то, и.о. президента Днепропетровска Александра Турчинова. Да, возможно, их во власти маловато. Но звучал ли со страниц этой газеты еще недавно голос Уве Клусманна в знак протеста против того, что и президент, и глава ВР, и глава правительства Украины, и глава правительства Крыма, и большая часть других руководителей всех ветвей власти представляли одну-единственную область — Донецкую? Кроме того, априори очевидно, что правительство, в которое вошли бы все, — и «циничные неосталинисты» из КПУ, и «железные» сторонники Януковича, и «Русское единство», и крымские сепаратисты, — оказалось бы совершенно недееспособным...

А откуда взялись «несколько регионов, которые открестились от киевского правительства»? Понятное дело: из просмотра московского телевидения. Единственным таким регионом можно в действительности считать Севастополь — но там около половины взрослого населения имеет российские паспорта, причем, по большей части, полученные незаконно, параллельно с украинскими. А в придачу Россия все время вкладывала туда немалые деньги, создавала филиалы российских вузов, в то время как официальный Киев не смог построить хотя бы один-единственный украиноязычный лицей. Поэтому определенные настроения в Севастополе сформировались не сегодня и не вчера; они просто были умело использованы российскими спецслужбами.

И наконец. «Русскоязычное население Крыма» самочинно не поднималось против Киева; о планах Путина относительно расчленения Украины еще 31 января сообщил его бывший советник Андрей Илларионов; активные действия сепаратистов в Крыму и Севастополе — это четвертый вариант этого плана, так сказать, кремлевская программа-минимум, если не удастся хватануть больше.

Но Уве Клусманн всего этого предпочитает не замечать и не знать. Он считает, что в Украине новым правительством должно было бы выполняться соглашение от 21 февраля, то есть к власти в стране аж до конца года должен был бы вернуться Виктор Янукович. Странное совпадение позиции немецкого аналитика с позицией Кремля. А, может, и не странное, учитывая «особые интересы» Путина в Германии.

НАПАДЕНИЕ НА «СВЯТУЮ РУСЬ»...

Однако статью Клусманна и похожие на нее тексты еще нетрудно объяснить — или привычкой к просмотру официального московского телевидения, или глубокой укорененностью авторов в «парадную» российскую реальность, или какими-то другими факторами или интересами. А вот публицистические опусы университетского преподавателя и общественного деятеля из Финляндии Йохана Бекмана, которые он публикует в московских «Известиях», и не только там, — это что-то совсем другое.

Внимание, цитаты из «Известий» без перевода! Комментарии, думаю, не нужны...

«Запад очень недоволен тем, что международный авторитет России растет, что российской дипломатии удалось фактически остановить третью мировую войну в Сирии, что Болотная провалилась, что многие государства уже готовы к вступлению в Таможенный союз и что в следующем году будет создан Евразийский союз. Западные лидеры сойдут с ума от зависти и ненависти. В ЕС и США сейчас глубокий политический экономический, финансовый и моральный кризис. Они боятся распада Евросоюза, НАТО и США и поэтому решили уничтожить Украину и Россию».

«Пример Украины доказал, что у западных либералов и неонацистов уже нет никаких различий — они одни и то же люди. В руководстве ЕС сидят бандеровцы или троцкисты. У них только одна цель — уничтожение России. Это международный фашистский фронт против России. В Киеве к нему впервые присоединились бандеровцы, американские дипломаты, ЦРУ, НАТО и ЕС. Это нападение на святую Русь в сердце древней России».

«На Западе не осталось журналистов, есть только агенты НАТО. Все западные представители СМИ, которые приехали на евромайдан, работают для Североатлантического альянса в интересах разжигания гражданской войны, смуты, распада страны. Троцкий требовал уничтожить русскую душу и традиционную русскую семью. ЕС — это создание западных троцкистов».

А называется этот опус так: «Барбаросса-ІІ» — нападение на святую Русь».

В той же тональности этот персонаж выступает и в западной прессе. А в своей докторской диссертации он безапелляционно утверждает, что в современной России незначительный уровень преступности, не выше, чем в Финляндии, и что понятие «русская мафия» — идеологический миф. No comments.

Поэтому не только современные российские журналисты и аналитики находятся в сложных взаимоотношениях с фактами, в том числе и тогда, когда идет речь о нынешних событиях в Украине. Их двойники существуют и в Западной Европе. К счастью, там такое затмение не стало доминирующим, и это — еще один аргумент против интеграции в евразийское деспотически- политическое и дезинформационное пространство.