Условная мировая

2 сентября Шевченковский районный суд Киева объявил приговор по делу об избиении журналистов 18 мая этого года во время митинга оппозиции — трое главных обвиняемых получили условные сроки. Как уже писал «День», во время оппозиционного митинга в столице было осуществлено нападение на журналистку «5-го канала» Ольгу Сницарчук и фотокорреспондента газеты «КоммерсантЪ» Владислава Соделя. 21 мая по подозрению в хулиганстве милиция задержала жителя Киевской области Вадима Титушко, а уже на следующий день суд выпустил его под залог. Позже по этому делу появилось еще трое подсудимых.

Главного «героя» Вадима Титушко приговорили к трем годам лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытательным  сроком два года, а Сергей Приходько и Михаил Пшук, который уже имеет судимость и отбывал пятилетнее наказание, получили по два года ограничения свободы и тоже были освобождены от отбывания наказания с  испытательным сроком один год и шесть месяцев. Следовательно, если на протяжении испытательного срока они не нарушат закон снова, то от фактического отбывания наказания их освободят. Все обвиняемые были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 статьи 171 (препятствование деятельности журналиста) и ч. 2 статьи 296 (хулиганство) Уголовного кодекса Украины. Нападавшие также должны возместить материальный ущерб в сумме 707 гривен Сницарчук и 1613 гривен Соделю. Кроме того, в качестве компенсации за моральный ущерб Титушко должен выплатить обоим пострадавшим по 11 тысяч гривен, а Пшук и Приходько — по четыре тысячи. Таким образом, суд утвердил условия заключенного накануне соглашения о примирении сторон. Ранее трое нападавших признали свою вину и зачитали в суде перед камерами текст извинения, в котором «искренне раскаялись» и извинились перед пострадавшими, а также всеми остальными журналистами, «которых поразило их поведение». Кроме того, обвиняемые обязались в будущем не препятствовать журналистам осуществлять свою профессиональную деятельность и призвали «других ребят не использовать свои спортивные навыки в противоправных целях». Четвертый подсудимый Андрей Ярошенко отказался подписывать мировое соглашение и продолжает настаивать на собственной невиновности. По словам его адвоката, Ярошенко жалеет, что оказался не в том месте и не в то время, и готов нести наказание только по нарушению общественного порядка. Рассмотрение его дела, которое судья Лариса Радуцкая вынесла в отдельное производство, продолжится 13 сентября.

Ольга Сницарчук и Влад Содель уже объявили, что всю сумму назначенного им судом возмещения отдадут на благотворительность — часть денег получит тяжелобольной музыкант, а остальные будут перечислены проекту интернет-телевидения «Общественное ТВ». Участники последнего неоднократно поддерживали коллег на протяжении процесса, а некоторые из них даже ночевали в палатке, установленной перед зданием МВД, в знак протеста не только против «группы Титушко», но и, прежде всего, бездеятельности милиции. Кстати, на заседании парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации, которое было посвящено ситуации 18 мая, сама милиция в лице председателя ГУ МВД Украины в г. Киеве Валерия Коряка признала, что сотрудники, присутствовавшие на месте событий, «проявили нерешительность».

«Это не значит, что это конец. Продолжается эпопея с нерешительными милиционерами и прокуратурой, которая закрыла собственное же криминальное производство, не найдя в действиях нерешительных состава преступления. И отказавшись дать на ознакомление материалы, на основании которых вынесла это решение, — написала в своем блоге на «Украинской правде» Ольга Сницарчук. — Продолжается суд с четвертым подсудимым, который сначала подписал соглашение, а потом передумал».

«Дело Титушко» стало важным прецедентом в новейшей истории журналистики. Наверное, впервые по статье о препятствовании профессиональной журналистской деятельности было назначено реальное наказание. Напомним, что некоторые представители власти неоднократно пытались интерпретировать это событие совсем в другом свете, настаивая на том, что Сницарчук и Содель не исполняли в тот день журналистские обязанности и присутствовали на акции в качестве общественных активистов. В частности, депутат от Партии регионов Елена Бондаренко даже цитировала на одной из телепрограмм якобы копию протокола показаний Сницарчук, который подтверждал эту версию. Потом она признала, что этот «документ» попал в ее почтовый ящик в конверте, на котором отсутствовали сведения об отправителе. Несмотря на все это, журналистам и их адвокатам, в значительной степени благодаря огласке и небезразличию коллег, удалось довести до конца свою линию и обосновать в суде собственную версию событий. Хочется надеяться, что этот прецедент заставит новых «спортсменов» лишний раз задуматься, компенсируют ли те несколько сотен гривен, которые им заплатили за «наведение общественного порядка» на митингах, все возможные последствия таких действий.